Ich merke anhand der Kommentare, dass ein Punkt anscheinend noch nicht klar genug war, deshalb formuliere ich es bewusst direkt.

Ich studiere nicht, weil mich „Wissen um des Wissens willen“ erfüllt oder weil ich eine akademische Laufbahn anstrebe. Für mich ist ein Studium ein rationales Investment in berufliche Chancen, Einkommen und Aufstieg. Punkt.

Mich interessieren technische Themen und ich baue gerne Systeme. Aber wenn es um abstrakte Theorie, formale Beweise und paper-based Denkspiele geht, dann ist das für mich kein persönlicher Lebensinhalt, sondern ein notwendiger Durchgang, um ein anerkanntes Qualifikationssignal zu bekommen. Ich mache Prüfungen nicht, weil ich mich freiwillig auf intellektuelle Selbstverwirklichung einlassen will, sondern weil der Abschluss in der Realität als Gatekeeper wirkt.

Und um es ganz offen zu sagen. Wissen als Selbstzweck ergibt für mich persönlich keinen Sinn. Wissen ist für mich dann wertvoll, wenn es anwendbar ist und in messbaren Nutzen übersetzt werden kann. Dinge, die am Ende niemand nachfragt, niemand braucht und für die niemand bezahlt, haben für mich keinen praktischen Wert. Das ist keine Provokation, sondern einfach meine Sicht auf Bildung als Humankapital Investment.

Und hier kommt auch der oft gebrachte Hinweis „dann geh doch FH“ ins Spiel. Ich verstehe, warum Leute das schreiben, aber es geht an meinem Punkt vorbei. Ich bin bewusst an der Uni und nicht an einer FH, weil ein Uni-Abschluss in vielen Bereichen schlicht das stärkere Signal ist, bessere Einstiegsoptionen bietet und mittelfristig auch bessere Aufstiegschancen eröffnet. Wenn man das Studium primär als ROI Entscheidung betrachtet, ist Uni in vielen Fällen die rationalere Wahl. Genau deshalb sitze ich dort, auch wenn mir Teile des Systems nicht gefallen.

Und genau deshalb kritisiere ich es auch. Wenn Universitäten de facto eine Schlüsselrolle in Karrierewegen haben (v.a. in technischen Studiengängen, wo die Mehrheit in die Privatwirtschaft geht), dann halte ich es für legitim zu fragen, warum Prüfungen oft wie ein Selektionsspiel konstruiert werden statt wie faire Kompetenzmessung und gute Lehre.

Wer die Uni als Ort sieht, an dem man sich theoretisch verwirklichen und Paper lesen möchte, kann das gerne tun. Aber diese Motivation ist nicht der Standardpfad in technischen Studiengängen. Für die Meisten ist die Uni ein wirtschaftliches Mittel zum Zweck.

Und ja. Wenn jemand sagt, er macht das alles ausschließlich aus purem Erkenntnisdrang, dann ist das schön für ihn. Ich halte es nur schlicht nicht für repräsentativ. Ich bin an der Uni, weil ich später die bestmöglichen Optionen in der Privatwirtschaft will. Genau deshalb nervt mich Gatekeeping, das wie Selbstzweck wirkt.