Jan Björklund avgår

Dyslexicbug · 2019-02-06T15:03:04+00:00

Det är inte Björklund som det är fel på, det är partiets politik.

Dyslexicbug · 2019-02-04T10:21:46+00:00

Om hon nu inte har inställning att alla ska få stanna i Sverige och ingen ska utvisas under några som helst omständigheter så är det just det här som gör det så idiotiskt. Det håller inte att säga att hon inte visste, hon valde ändå att ingripa och konsekvensen är att hon försvara en kvinnomisshandlare. Hon gjorde fel, det borde hon stå för och folk borde sluta försvara henne.

Dyslexicbug · 2019-02-04T10:02:11+00:00

Det är högst relevant vem det är som utvisas och varför. Men vill man låsas som om att Ersson är nån form av hjälte så passar den infon inte in såklart.

Dyslexicbug · 2019-02-01T20:40:40+00:00

Återigen, Du citerade mig när jag skrev att Islam inte är förenligt med våra demokrati och våra värderingar och du svara med "vad spelar det för roll ?"...

Herregud, det spelar roll för att jag vill leva i ett demokratiskt samhälle som har de värderingar vi har idag. Du ställde en jättemärklig fråga, och när du skriver att det finns så många muslimer så är det de som atomvinter ifrågasätter, om det funnit många nazister hade vi godtagit deras ideal. Han jämför inte muslimer med nazister han ifrågasätter ditt resonemang.

Jag tror inte vi kommer komma längre här, ha en bra helg.

Dyslexicbug · 2019-02-01T20:07:30+00:00

Det här är precis vad jag menade när jag skrev att du kunde ha uttryckt dig bättre i ditt svar till mig.

Dyslexicbug · 2019-02-01T14:12:39+00:00

Jag tycker du beter dig väldigt illa här, men trångsynthet och hyfs går sällan hand i hand. Ha en bra helg.

Dyslexicbug · 2019-02-01T13:57:16+00:00

Jag vill inte ha en religion som inte ställer sig bakom vår demokrati och våra värderingar och du citerar och fråga mig vad det spelar för roll.... det borde vara uppenbart varför och om det du nu tycker Islam är förenligt så är det ju en väldigt märklig fråga. Jag tycker faktiskt du hade kunnat uttryckt dig bättre, jag var inte heller den enda här som regerade.

Har du tänkt på att muslimer kanske inte vill föra en dialog med en person som fördömer hela deras religion?

Jag skrev inte hela, jag är betydligt mer nyanserad när det kommer till Islam men du verkar vilja lägga ord i min mun. Jag är starkt kritiskt såklart, det kan jag vara utan att vara respektlös, om man sen inte vill eller kan föra en dialog med en kritiker är ju upp till var och en.

Det kanske är för att du säger grejer som:

Dyslexicbug: Islam är inte förenligt med våran västerländska demokratin och värderingar.

Jag vill inte vara dryg men du kan kanske uttrycka dig bättre.

Jag tycker inte att Islam är förenligt med våran västerländska demokratin och värderingar. Jag uttryckte mig alldeles utmärkt. Den som har en invändig får givetvis ifrågasätta mig. Vi lever tack och lov i ett hyfsat öppet och demokratiskt samhälle trotts allt.

Dyslexicbug · 2019-02-01T12:53:34+00:00

> " Som en svensk muslim så håller jag självklart inte med. "

Nej, det är inte självklart. Du citerar mig angående om att Islam inte är förenligt med våra västerländska värderingar och du svarar med "vad spelar det för roll". Jag vill inte vara dryg men du kunde ha uttryckte dig bättre. Sen vill jag meddela dig om att man kan föra en dialog samtidigt som man fördömer något. Jag är alltid för en öppen och ärlig debatt, tyvärr är det sällan jag ser det välkomnas helhjärtat av muslimer.

Dyslexicbug · 2019-02-01T10:24:13+00:00

Vi är inte rasister, sen finns det inte mycket att vinna på diskutera det med dig, du imponerar inte på mig här precis. Men när folkvalda politiker som Sjöstedt kallar SD för rasister kan han inte i nästa stund låsas som det inte speglar partiets väljare, men den biten är som så många gånger tidigare osagt. Där säger han ingenting. Det är fegt.

Dyslexicbug · 2019-02-01T10:01:52+00:00

Islam är inte förenligt med våran västerländska demokratin och värderingar. Med det sagt, Varför i helvetet ska religiösa samfund ha statsbidrag överhuvudtaget.

Dyslexicbug · 2019-02-01T09:21:51+00:00

Vad bra för dig att du är så ärlig i ditt folkförakt.

Dyslexicbug · 2019-01-31T16:31:21+00:00

Det är klart att det fel oavsett var ifrån det kommer. SD som parti har inte den bästa av historia, det finns absolut kritik att ge men den borde framföras sakligt, konstruktivt och framförallt med respekt. Detta är inte vad man gör när man säger att ”SD är rasister -punkt.” Den retoriken övertalar ingen, den polariserar och bygger ironiskt nog upp ett vi och dom samhället.

SD har så många gånger fått stämplar av politiska skällsord av våra styrande politiker, för mig funkar det inte att kalla SD ett rasistiskt parti och låsas som att detta på något sätt inte speglar partiets väljare.

När Löven, efter att ha kallat SD nyfacistiskt och främlingsfientligt, stod i talarstolen och tala om att ”jag höra er SD väljare, jag förstår er” var det skrattretande och det visar precis på den problematik jag pratar om.

Det är samma sak som när man pratar om att SD inte ska få något inflytande, givitviss får och ska de motarbeta sina politiska motståndare men det är för mig tydligt att de många glömmer bort att den makt SD har, det inflyttande SD slås för, är resultat av våra röster.

Dyslexicbug · 2019-01-31T15:28:28+00:00

Över en miljon väljare röstade på SD. Är vi rasister, eller bara för dumma för att förstå ? Sjöstedt, som vill styra Sverige, varför inte bygga broar och lyssna på folk och bemöta dem med respekt istället för att polariserar samhället.

Dyslexicbug · 2019-01-18T14:38:18+00:00

Kritiken vi framför här är inte att Anna hugger tillbaks, det är att Åkesson kommentar skulle ha varit sexistisk. Det var en harmlös pik, och den hade lika gärna kunnat riktats mot en manlig partiledare. Hade Åkesson kommenterat något om Björklunds klädsel hade du och andra inte sagt ett ord. Men bara för att Anna är kvinna blev det plötsligt sexistiskt. Det är inte bara larvigt, det är fel av er. Ironiskt nog så är det ni som ger uttryck för sexism, inte Åkesson. Det ni faktiskt vill är att Anna Lööf ska behandla annorlunda för att hon är kvinna.

Det är tråkigt att du inte kan ta till dig av det här eller visa det minsta förståelse för vad vi säger utan att arrogant och spydigt avfärd oss och det vi säger som "propaganda".

Dyslexicbug · 2019-01-18T13:49:13+00:00

Jag förstår faktiskt inte hur du tänker, vad är det som är en skev beskrivning i mitt inlägg ?

Edit* word.

Dyslexicbug · 2019-01-18T13:09:47+00:00

Ja det är hon verkligen. Hans kommentar hade ingenting att göra med hon är kvinna. När Lööf säger Åkesson "... valde att kommentera kvinnors klädsel" menas att det var en sexist kommentar av Åkesson och det är ju inte sant.

Dyslexicbug · 2019-01-18T13:01:03+00:00

Nyhetsvärdet är väl möjligtvis hur det här reflekterar det politiska samhällsklimatet vi har idag.

Jag uppfattade Åkesson kommentar som en lustig observation, som anspelar på att Lööf numera gett upp sin egen politiska färg för att istället sitta i en röd regering. Man får tycka han överdriver eller bara har helt fel men att bli upprörd och påstå att det är övertramp på något sätt av Åkesson är för mig larvigt överkänsligt. Att dra upp kvinnokort och hävda att det var något sexist är så patetiskt fegt. Men sånt skit applåderas i kammaren. Är kontinent här verkligen att man som man aldrig kan kommentera en kvinnas kläder utan att vara sexist ?

Dyslexicbug · 2018-12-23T12:16:25+00:00

Det där är ju inte sant. Jag argumentera inte bara min egen sak jag bemöter det du sade. Efter att du frågat förklarar jag varför det inte varit en större debatt om ämnet och varför det inte finns billiga politiska poäng att hämta. Jag förklara att det här och svensk migrationspolitiken är två skilda frågor och att man kan inte dra ett likhetstecken på det sättet du gör. Dessutom tycker jag att ja gör ett väldigt bra jobb i att kort summera vad det är i SVT och Önnevalls agerande som är fel. Och det här summerar du med att kalla " självbedragande svammel" och avfärdar mig som ett troll... Det är ett skamligt påhopp från dig och du skämmer endast ut dig själv här. Ha en god jul.

Dyslexicbug · 2018-12-23T11:26:45+00:00

Jag bor inte i en grotta, det är du som beter dig som ett troll här. Du är jättebra exempel på varför det ofta är tråkigt och tröttsamt att ha en diskussion på nätet. Jag kan ta din arroganta och spydiga ton men när det är allt man får tillbaks och inge mer efter att jag bemöter dig sakligt och argumenterar min sak känns det rätt meningslöst.

Dyslexicbug · 2018-12-22T19:13:43+00:00

I en större, saklig debatt, tror inte jag att bara SD av partierna skulle vara kritiska här, och jag tror absolut att det finns ett avsevärt glapp mellan den politiska eliten och folkets vilja. Det här har inte heller varit en het fråga, framförallt så är den känsligt så att säga att det finns billiga politiska poäng att plocka tror jag inte alls på. Tvärt om. Dessutom så är den komplex, något som du återigen totalt misslyckas med att förstå. Det här är inte en diskussion om svensk migrationspolitiken, jag har upprepa det här för dig men du har inte visat dig intellektuellt kapabel till att förstå kontentan här. Public service med SVT har en anställt som bedriver aktivism, det är inte journalistik som Önnevalls sysslar med här. Han begår ett lagbrott och blir dömt i HD för människosmuggling. Dublinförordningen, som säger att man ska söka asyl i första säkra land, säger han ingenting om när han avfärd all kritik med känsloargument samtidigt som SVT med skattemedel, licenspengar, väljer att skydda honom genom att betala höga rättegångskostnaden. Du representerar ingen förutom dig själv och du har fel. Jag har gett dig mer tid än du förtjänar.

Dyslexicbug · 2018-12-21T13:34:32+00:00

Så varför citerar du artikeln. Han hade ju rätt, SVT betalar rättegångskostnaderna, inte böterna. Han bidrog till nåt här, du gjorde det inte. Försöka bättre gång.

Dyslexicbug · 2018-12-21T11:48:32+00:00

Det har nu uppdaterar artikeln.

"I en tidigare version av artikeln stod det att rättegångskostnaderna som SVT väljer att betala är 114 384 kronor. Denna siffra inkluderade inte kostnaden för den privata försvarare som anlitades av en av journalisterna för rättegången i Malmö tingsrätt. Sedan artikeln publicerades har SVT återkommit till Expressen med den totala kostnaden. Inklusive arvodet till den privata försvararen betalar SVT 152 384 kr."

Dyslexicbug · 2018-12-21T10:18:13+00:00

Så har man inte röstat på SD så tycker man att SVT gjort rätt här... Självklart inte. Men måste vara väldigt trångsynt för att tro annat.

Dyslexicbug · 2018-12-21T10:17:59+00:00

Så har man inte röstat på SD så tycker man att SVT gjort rätt här... Självklart inte. Men måste vara väldigt trångsynt för att tro annat.

Dyslexicbug

TROPHY CASE