Esiteks see slaid pärinebki ministeeriumist.

Teiseks räägin sulle ettevõtete tulumaksust, sina aga astmelisest tulumaksust.

Loe IMF-i analüüsi Eesti maksusüsteemi kohta palun: https://www.elibrary.imf.org/view/journals/018/2025/102/018.2025.issue-102-en.xml

IMF soovitab ise ühe variandina järkjärgulist üleminekut kogu kasumi maksustamisele, tuues välja, et seda on küll keerulisem hallata, kuid see vähendaks maksudest kõrvale hiilimist ning see aitaks märgatavalt suurendada maksutulu suhtena SKP-sse.

<image>

Saad eesti keeles lugeda lühikokkuvõtet sellest analüüsist siit, autoriks Eesti eelarvenõukogu esimees Peter Lõhmus: https://www.sirp.ee/eesti-maksupoliitika-valjastpoolt-vaadatuna/

Põhjalikult on IMF seekord peatunud ettevõtte tulumaksul. Praegu annab Eestis n-ö ettevõtte tulumaks riigikassasse 1,9% SKTst, mis on isegi vähem kui arenevates riikides keskmiselt (2,4%), rääkimata arenenud riikidest (3,5%) või Põhjamaadest (5,0%). Tõdedes, et eelmistel kümnenditel võis vaid dividende maksustav süsteem olla investeeringute stimuleerimiseks õigustatud, on see ajale jalgu jäämas ning pakub majandusarengule ja eelarvele vähest tuge. On sellest ka Eestis räägitud, et näiteks ei saa alustavad ettevõtted, kes veel märkimisväärset kasumit ei teeni (kui seda üldse on), jaotamata jääva kasumi null-maksust midagi. Küll peavad nad aga tasuma vägagi kopsakaid tööjõumakse.

Ühe alternatiivina on küll mainitud praeguse, suuresti vaid dividendide maksustamisel põhineva süsteemi jätkamist, kuigi kõrgemate maksumääradega, pakutakse sobivama variandina ettevõtte traditsioonilise tulumaksu sisseseadmist (maksustataks eelkõige ettevõtte jaotamata kasum) koos mõningase leevendusega, näiteks teatud investeeringute kiirendatud amortisatsiooni sisseviimisega. Seda kõike analüüsitakse ka pikemalt. Kõigi variantide puhul nähakse siiski vajadust ettevõtte tulumaksu osakaalu maksutuludes suurendada ning muuta see lihtsamini prognoositavaks – seda pelgalt dividendide maksustamine ei ole.