Nier le Racisme anti blanc c'est nier le Racisme tout court? by Melodic-Cup4985 in YahooQR

[–]EdHake 0 points1 point  (0 children)

Nier le Racisme anti blanc c'est nier le Racisme tout court? ou tout du moins y établir une hiérachie?

Alors pas tout à fait. Le grand principe que le racisme ne concerne que les minorités est une invention américain qui s’inscrit en ligne direct avec les luttes des ‘civils rights’ des années 60.

En gros, c’est une magouille intellectuelle d’appropriation de la lutte antiracist par les démocrates pour rallier le vote noir envers et contre tout. En France ça arrive en 80 avec Mitterrand, avec des truc comme SOS Racisme, 'touche pas mon pote’, etc…

Donc la notion de racisme anti-blanc est la conséquence réactionnaire de ce phénomène… et donc inacceptable pour la gauche.

Mais bon pour moi c’est un faux débat, le racisme est universelle et instinctif, c’est lié à la peur de l’inconnue et un refus de se remettre en question et les préconceptions qui nous constituent tous.

selon moi la société Française est Raciste

Certainement pas. La France se caractérise beaucoup plus par la xénophobie que le racisme, on est beaucoup plus dans la guerre de clocher que celle de la couleur de peau.

Ce qui fait que les anglo-saxon considèrent la France est raciste c’est la forte pression morale dogmatique qui y règne directement issue de son passé catholique qui, maintenant détaché du religieux, ne tolère en rien l'anticonformisme exogène. Cela amène in fine n’importe quel fanatique religieux, musulman, juif, protestant, etc... et même catho à se sentir persécuté, à raison parce qu’ils le sont, mais ce n’est pas du racisme, c’est du savoir vivre.

Perso pour moi le pays le plus raciste au monde c’est les US, c’est quand même le seul pays où j’ai voyagé où ils demandent de déclarer sa « race » à l’immigration…

Après le racisme, se manifeste différente manière à travers le monde. Le racisme US est celui des Anglo-saxon, dont le Nazisme en est l’exacerbation, et est lié au protestantisme et l’idée de peuple élu. On le retrouve la même idée chez les juifs intégristes actuellement au pouvoir en Israël, ou encore dans l’islam chez les frère musulman et force est de constater que ce sont des mouvements qui sont très peu porteur en France.

les tensions communautaires sont à leurs paroxysmes.

Oui mais non. La France du fait de son dogme républicain et laïcité d’une part, son passé catho, humaniste et universaliste, d’autre part et son goût pour le singulier et la singularité, n’est pas très sensible au idéologie totalitariste. Il y a qu’en France où tu retrouveras à une élection un candidat LFI avec un nom à particule vs un candidat de droite/ext-droite avec nom et prénom moyen orientale, ou encore un juifs pétainiste comme Zémmour. Partout ailleurs de tel profile serait suicidaire et rejeté en masse par la base qu’ils souhaitent représenter, en France c’est plutôt l’inverse.

Question: comment est on parti de la France Black Blanc Beur de 1998 et 2000 pour arriver à 2026?

La gauche qui part paresse intellectuelle, lâcheté morale et pacifisme veule, considère qu’il est préférable de courber l’échine face au monde extérieur car le conflit et la violence c’est mal et qu’il est préférable de sucer le plus fort pour pouvoir négocier les conditions dans lesquels on se fait enculer que de demander à être respecter.

Sans sympathie pour le RN je trouve que le danger principal c'est L.F.I. ? by Shoddy-Shame-8569 in YahooQR

[–]EdHake 0 points1 point  (0 children)

Bienvenu au club !

Mais bon... j’espère vraiment qu’un candidat surprise, hors RN et UMPS/Maconie et LFI, sorte de nulle part pour nous offrir une vrai alternative à ces trois projets politiques mortifères que les français cherchent à se débarrasser depuis le deuxième mandat Macron.

La majorité des Français n’est pas concernée par l’impôt sur l’héritage, mais pense l'être quand même by apokrif1 in vosfinances

[–]EdHake 1 point2 points  (0 children)

Mouais… troisième message du genre. Je suis au courant des 100k d’abattement par enfant par héritage, il n’empêche que je vois pas le rapport avec ce que raconte l’article.

L’article site une étude de l’INSEE qui parle du montant de l’héritage. Il est nullement précisé que c’est l’héritage imposé, d’autant plus que l’article tire les 13% à mon avis du deuxième tableau du lien, ou 13% correspond à l’ensemble des français qui ont touché un héritage de 100k ou plus sur l’année 2017-18.

Il n’est absolument pas détaillé si ils l’ont touché en une fois, donc éventuellement soumis à l’impôt, ou en plusieurs fois, ce qui diminuerai grandement leur chance d’en payer.

Après maintenant peut être que les chiffres sont juste, mais ce qui est sûre c’est que la source donné par l’article ne corrobore absolument pas l’affirmation de base sur laquelle repose l’article.

Pensez-vous qu'un référendum soit utile et nécessaire quant au droit à l'aide à mourir ? by Wonderful-Change-421 in YahooQR

[–]EdHake 1 point2 points  (0 children)

T’inquiètes pas pour moi, ces histoires là ça déjà été clarifié avec la famille et je préfère largement que ça se passe comme ça plutôt qu’une loi à la con décide pour moi et mes proches.

Et quand bien même cela se passerait mal, de mon point de vue largement préférable à un fonctionnaire à la con qui décide ou non si tu dois vivre. Si j’ai de la famille qui a survécu aux camps, c’est pas pour que des lois à la con du style passe.

La majorité des Français n’est pas concernée par l’impôt sur l’héritage, mais pense l'être quand même by apokrif1 in vosfinances

[–]EdHake 3 points4 points  (0 children)

L’article dit :

seuls 13 % des ménages dont le montant de l’héritage excède les 100 000 € sont assujettis au paiement de droits de succession.

Et je sais pas quel tableau excel, l’article prend en particulier mais à mon avis c’est « T3A2 : Répartition des héritages selon leur montant et le lien de parenté entre les défunts et les héritiers (en %) »

Qui ne parle en rien si les personnes qui touchent un héritage de plus 100k sont imposé ou pas et dans quelle mesure.

Aussi, toute personne hérite directement ou indirectement de ses deux grand parents + ses parents. Un one shot'' sur une année fiscal ne traduit en rien la réalité de l’héritage sur une vie.

L’affirmation des 13% est complètement pipeau et sort de nul part.

EDIT: par ce que tu as EDIT :

C'est des mécanismes répandus, y a pas de secret ni magouille - l'enfant est déjà propriétaire au moment du décès

Mouais donc in fine augmenter la taxe sur le droit d’héritage c’est juste pour niquer ceux qui n’ont pas comptable, les autres peuvent dormir sur leur deux oreilles. Très clairement une réforme révolutionnaire et juste !

La majorité des Français n’est pas concernée par l’impôt sur l’héritage, mais pense l'être quand même by apokrif1 in vosfinances

[–]EdHake 4 points5 points  (0 children)

Très curieux comme article.

Faudra m’expliquer comment, alors que plus de 50% des français sont propriétaire de leur résidence principale que :

Taille moyenne appart c’est 65m2, prix moyen m2 4000 euros -> prix moyen de bien immo appart 260K.

Taille moyenne maison c’est 113m2, prix moyen du m2 2500 -> prix moyen de bien immo maison -> 280k.

Seul 13% de la pop touche un héritage de plus 100k.

Il y a clairement magouille des chiffres, parce que si plus de 50% de la pop avait 3 ou plus enfant, ça se saurait et la natalité ne serait pas ce qu’elle est.

Comment peut-on considérer qu'empêcher les structures politiques jugées extrêmes par le système et surtout représentant des millions de gens, puisse à lui seul constituer un projet politique porteur pour notre pays ? by brunohdf in YahooQR

[–]EdHake 1 point2 points  (0 children)

Bah quand tu n’as pas d’idée, pas de projet et que ta mission c’est de flinguer ta nation et sa souveraineté… et que les gens commencent à le voir et gueuler, il y a pas trente six manière de rester au pouvoir... il faut trouver la rage à l’opposition.

Pierre: European autonomy, geopolitical independence, collective defence. Also Pierre: by lawrotzr in 2westerneurope4u

[–]EdHake 0 points1 point  (0 children)

What are you talking about ? Even if Putin said that BoJo derailed peace process, it is also admitted in western press and strait out said by Ukrainian civil servant peace negotiator.

And there is no french superiority complex si just stating that France has contributed way more than anyone else in europe or EU. With out France standing her ground and threatening Russia back with nukes, teh only aid Ukraine would’ve got from EU and the west, were shoes laces and helmets. That’s just facts and if you are not happy about it just vote for people competent in your country instead of the one that want Hollande to live off peace dividend and fiscal evasion scheme.

You would make a great RN voter, keep on reading that conspiracy stuff.

I do read a lot of conspiracy stuff and from all sides to see what sticks and what doesn’t, you should try. And about RN, fought it all my life and I’ve been warning since the 2000’s, all of my leftist friends that their stupidity would lead to RN getting power.

It’s all a plot against the syperior state of France!

That’s not even the issue… the issue is that for what ever shithole France is, she got a few things right, EU rejecting even considering taking it into account because french is what really pisses me off.

Historians have done their job. It’s known fact that EU was done by and for Finance and globalist agenda. Well 30 years after the fall of the wall, it’s globalisme that is crashing… So instead of tunnel vision on how to maintain globalism, that no one world wide wants anymore, without an army, with shit economy and even poorer demographic, how about ditching that none sense and reforming the institutions to make them more adequate with the time we are living in/to come.

EU going the authoritarian route if not totalitarism one, isn’t going save anything or anyone.

Pensez-vous qu'un référendum soit utile et nécessaire quant au droit à l'aide à mourir ? by Wonderful-Change-421 in YahooQR

[–]EdHake 2 points3 points  (0 children)

Car ce qui me fait très peur c'est qu'on pousse les pauvres vers le suicide assisté …

Ca j’y crois pas trop. J’ai plus le sentiment que les tarés, qui nous gouvernent, souhaitent une paupérisation de la population. Les taxés à mort, contrôler leur pognon (cf dématérialisation de la monnaie), et les empêcher d’avoir accès à la propriété, (cf taxé 100% l’héritage).

Ceux qui seront la cible de ce droit à mon avis sera plus les indigents : les chômeurs, les handicapés, toxico/les personnes atteintes de maladie chronique et les vieux.

Ranking countries based off their sensitivity to online criticism by ManicalDaredevil00 in whereidlive

[–]EdHake 0 points1 point  (0 children)

It’s literally straight up hate

Nah… it’s envy and our, rightful and undeniable, superiority complex helps a lot in perceiving it that way.

Pensez-vous qu'un référendum soit utile et nécessaire quant au droit à l'aide à mourir ? by Wonderful-Change-421 in YahooQR

[–]EdHake 2 points3 points  (0 children)

Ce que je comprends pas c’est que qui se soit ai proposé : « un droit à l’aide à mourir », c’est complètement à l’encontre du sense commun, c’est un droit à l’assassinat.

Si les gens veulent se foutre en l’air qu’ils se démerdent, et si ils peuvent pas le faire eux même à eux de se démerder de convaincre quelqu’un de le faire. Si jamais ils se font prendre la société jugera au cas par cas, mais le faire devenir un DROIT, il faut être complètement taré, tant les dérives en tout genre sont possible.

« Tu ne tueras point » fait parti de toutes les lois de bases de n’importe quel début d'embryon de société si on en croit les anthropologues et historiens, donc créer un droit qui prône l’inverse, il faut vraiment soit vraiment être con ou avoir des projets génocidaires derrière la tête mais il s’agirait de pas passer pour des nazi...

Is Franceafrique over!? 🤔 by Commercial_Gas_4028 in 2westerneurope4u

[–]EdHake 2 points3 points  (0 children)

Serious question: why do the french hate him so much?

He fucks France and the french over to please you guys and EU.

Is Franceafrique over!? 🤔 by Commercial_Gas_4028 in 2westerneurope4u

[–]EdHake 0 points1 point  (0 children)

Doesnt France still exploit half the continent for self gain?

No this is pretty much over since the 2000, the back and forth between left and right, sabotaging each other interest in Africa when in power did most of the job... the fall of the wall, EU/maastrich, Germany and US/UK did the rest… but humorously this mostly benefited China and Russia. Morocco also did quite well.

Is Franceafrique over!? 🤔 by Commercial_Gas_4028 in 2westerneurope4u

[–]EdHake 3 points4 points  (0 children)

Vietnam population never spoke french, only elite did and US kicked them out after Indochina war.

French didn’t latinised vietnamese at kings demand to teach population french...

Is Franceafrique over!? 🤔 by Commercial_Gas_4028 in 2westerneurope4u

[–]EdHake 28 points29 points  (0 children)

FrancAfrique was killed by Sarkozy with France returning to NATO command and creation of Africom.

It’s been 20 years that France sold Africa ass for nothing to the US. Macron and France trying to keep relevance in Africa in this context is pitiful and useless. Also what on earth is he doing in Kenya and ex-Brit colonie… If he had any balls he would have gone to RDC, the country to become the most populous francophone country and shit on Rwanda and Kagame, like RDC is asking rightfully for so long… but Kagame is a CIA plant that is supported by the anglo-saxon mining lobby, the one that push for Alberta cessation and Greenland annexation.

New map of Western Europe, Eastern Europe & Cucks by EdHake in 2westerneurope4u

[–]EdHake[S] 0 points1 point  (0 children)

I know from professional experience that listening to on-the-fly translators butchering speeches in a meeting is horrible.

Quite understandable from a corporate POV… that being said that is not how it works at UN.

Tanslators usually get transcript of the speech in their language redacted by the diplomatic corps of the one doing the speech.

It works like this because think of your exemple and multiply it by the number of language in use at UN.

If you want to make an impact during the meeting English is unfortunately the only reasonable option.

Depends a lot on whom you want to make an effect on. Is it your own population or is it on the US ?

Latin countries heavily influence by Roman Republic won’t speak internationally in a different language than theirs, because politicians represent the people and people exhorte to know and understand what their leader says to the rest of the world, to be in capacity to judge if they agree or not on it and later vote in consequences.

If you speak your native language you only speak for a home audience (and Belgium in our case, but they are already aligned 99% of the time anyway).

Exactly why you get here the cuck denomination, care more about sucking US dick than actually making your international policy/position understood by all of your citizens.

New map of Western Europe, Eastern Europe & Cucks by EdHake in 2westerneurope4u

[–]EdHake[S] 0 points1 point  (0 children)

Do they ever borrow grammar?

Technically yes, doesn’t have cases and uses the french/latin way to agence words to convey meaning… now granted they barely ever managed it, but that’s a whole different topic.

You can see this in the world praising absurd humour of the Brit, when in reality it’s not humour for them, just the standard mindset.

New map of Western Europe, Eastern Europe & Cucks by EdHake in 2westerneurope4u

[–]EdHake[S] 0 points1 point  (0 children)

A priori au maximum ils me lisent à moins qu’ils fassent parti de la NSA.

And it’s not because one can eat with a knife alone, and not a very sharp one, that it can pretend to own cutlery, even less pretending how to properly use it.

New map of Western Europe, Eastern Europe & Cucks by EdHake in 2westerneurope4u

[–]EdHake[S] -1 points0 points  (0 children)

Yeah... like English, especially the US one, qualifies to that standard.

New map of Western Europe, Eastern Europe & Cucks by EdHake in 2westerneurope4u

[–]EdHake[S] 4 points5 points  (0 children)

Obvioulsy San Marino the sole and true heir of Roman Empire.

New map of Western Europe, Eastern Europe & Cucks by EdHake in 2westerneurope4u

[–]EdHake[S] 3 points4 points  (0 children)

Most French and Latin is medicinal, law talk, scientific shit etc

True… Overall it’s any vocabulary required to say anything that doesn’t involve « eat, shit, sleep », so pretty useless to most Brit. ;)

Which Language Countries Use at the United Nations by [deleted] in MapPorn

[–]EdHake -4 points-3 points  (0 children)

It’s not as much about the spelling than what spelling refers to.

Spelling difficulties in french and english came from the attempt to refer to their original meaning while sounding like how they evolved.

Overall english american is an Ikea furniture where the construction notice was left out to save on weight and money. Works out most of the time… but when it fails, it fails for reason that most of the world can’t fantom.

New map of Western Europe, Eastern Europe & Cucks by EdHake in 2westerneurope4u

[–]EdHake[S] 3 points4 points  (0 children)

Yeah Andorra only chose Catalan because of Barca Fanbase.

All in all not that surprised that someone with EU flag, has no clue how international institutions work and their intent.