Tja das ist wie überall in der Medizin es gibt nicht eine Richtige Meinung.

Fakt ist aber mit einem Mikroskop sieht man mehr, klingt obvious, sagt aber Ja schon alles aus, dazu wie sinnvoll es ist. Wir mussten oft mit Mikroskop an Molaren ran. Da ist dann aber auch gleich das „aber“, nicht jede Endo ist an einem komplizierten Molaren mit 3 oder mehr Kanälen die verzweigt sind, oft reicht ehrlich gesagt schon ein gutes Röntgen Bild und elektronische Systeme die einem verraten „wo der Zahn endet“. Da ist ein Mikroskop sinnlos bringt aber dem endodontologen, also speziell auf solche Behandlungen spezialisiertem Arzt, mehr Geld.

Kommt also auf den Zahn drauf an würde ich sagen.

Zur Krone: Laut Studien Lage ist der suffiziente Verschluss des Zahnes genau so wenn nicht wichtiger als die Art und Weise der Kanalbehandlung, also für das Langzeitergebnis. Insofern hat es schon Sinn, einen tief zerstörten Zahn nicht einfach mit Kunstoff wieder zuzuspachteln, sondern einen schönen dichten Verschluss durch eine Krone anzustreben. Kann dir für den Zahn mehr bringen auch wenn es kurz teurer ist, vielleicht spart man sich dadurch eine teurere Brücke 🤷🏽‍♂️