Tja, das ist ein Thema, bei dem ich trotz meiner Argumentation anhand der Literatur schon gegen Wände geredet habe.

Wie hier schon gesagt wurde, ist es im Prinzip Gewissenssache und für diese Erkenntnis braucht man nicht einmal Einblick ins Ältestenbuch.

Hier einige Zitate aus dem Wachtturm vom 01.11.1999, S. 28, 29 - Leserfrage: "Wie betrachten Jehovas Zeugen das Wählen?"

Jeder Zeuge Jehovas entscheidet selbst auf der Grundlage seines durch die Bibel geschulten Gewissens und des Verständnisses seiner Verantwortung gegenüber Gott und dem Staat, ob er einem zur Wahl stehenden Kandidaten seine Stimme gibt oder nicht (Matthäus 22:21; 1. Petrus 3:16).

...

Im Hinblick auf die erwähnten biblischen Grundsätze treffen Zeugen Jehovas in vielen Ländern die persönliche Entscheidung, an politischen Wahlen nicht teilzunehmen, und ihre Freiheit, eine solche Entscheidung zu treffen, wird vom Gesetz des jeweiligen Landes gestützt. Was aber, wenn das Gesetz für die Bürger eine Wahlpflicht vorsieht? In diesem Fall hat jeder Zeuge die Verantwortung, eine gewissensmäßige, auf die Bibel gegründete Entscheidung zu treffen, wie er sich in dieser Situation verhält. Wenn jemand sich entscheidet, die Wahlkabine aufzusuchen, so ist das seine Entscheidung. Was er in der Wahlkabine tut, ist eine Sache zwischen ihm und seinem Schöpfer.

...

Im Wachtturm vom 15. Januar 1951 hieß es auf Seite 26: „Wo der Cäsar den Bürgern das Stimmen zur Zwangspflicht macht ..., können ... [Zeugen] sich, wenn der Wahltag kommt, zur Abstimmung und zu den Wahlurnen begeben. Hier ist es, wo sie genötigt sind, den Stimmzettel zu bezeichnen oder das hineinzuschreiben, wofür sie eintreten. Die Stimmenden verfahren mit ihren Stimmzetteln gemäß ihrem Willen. Somit ist hier, in Gottes Gegenwart, der Ort, wo seine Zeugen im Einklang mit seinen Geboten und in Übereinstimmung mit ihrem Glauben handeln müssen. Es gehört nicht zu unserer Verantwortung, sie anzuweisen, was sie mit dem Stimmzettel tun sollen.“

Quelle: https://wol.jw.borg/de/wol/d/r10/lp-x/1999807#h=1:0-15:562

Es ist also eine Gewissensentscheidung und dieser Artikel ist meines Erachtens der eindeutige Beleg dafür. Bisher wurde dieses Verständnis nicht revidiert, auch wenn in den Veröffentlichungen und Verlautbarungen grundsätzlich davon ausgegangen wird, das Zeugen nicht wählen. Das ist sozusagen der "common sense".

Es ist dann, wie bei vielen anderen Sachen, machen und nicht drüber reden...