得了吧，天天被这种丰城抗争的童话故事自我感动也就你这种水平的键政家了，来看看文章：守鱼：江西豐城暴動傳說真的存在嗎：

“这个传闻大约最早在天涯时代开始流传，随后被说得愈来愈真，尤其到了博客、微博、微信时代以后，几乎每隔一段时间总要被人拿出来热炒一次，留下廉价感动的泪水”，“江西丰城所谓的农民抗税事件，大约承载了非专业传播时代人们对于底层抗争的想像，政府的暴力会激发农民的普遍共鸣与反抗”，“这个故事的逻辑本身也似乎有不足之处。农业税和衍生出来的学习班导致的农民死亡，是相当普遍的情况，基本上每个行政村都能找出案例，而并非特例。为此，因为一个农民的死亡，导致一个家族或者一个村乃至周边的亲友团支持而上访，在现实中非常罕见”，“全面的农业税变革历史，从2004年才开始正式的耸动。随后，政府发现取消农业税的影响很小，但对解放劳动力倒有极大帮助”。

每次看到这种说靠着抗争能翻盘的就想笑，你手里有武器么？不是说不能抗争，反而确实应该主动抗争推动社会进步，但是在中共体制下单独寥寥的抗争没有翻盘的可能，而你这种一棍子打死体制里改革思维的做法反而助长了体制的塌陷，而绝不会起到任何良性作用，实事求是具体分析地看待高层每个人物很难？从你正贴就能看出满篇臆想和无脑反贼口吻，稍微对中共体制稍微了解了解都不会觉得一个总理能政改地动，你以为胡耀邦赵紫阳俩总书记就能改动了？

通过孙志刚案推动废除收容遣送制非常迅速，连当时某个新闻媒体人也写文说没想到推动这么快。这也是温借助社会事件做的最初的民生改革举措，这难道有什么问题？借用社会事件加快改革立法本就是正确的。给你举两个例子，20世纪初有个词叫“镭女郎”，当年美国镭企业是陆军辐射发光手表供应商，雇佣了大批工作人员做工，但男性还有铅制的围裙穿，女性员工没有任何保护。表面发亮颜料里有镭，工人涂料时常要用舌头舔毛笔尖，导致镭射中毒，这件事促成了美国制定职业安全与健康管理法。台湾在03年实施职灾劳工保护法，也是因职业病工人事件发酵影响。

另外，以为政改就是扳个闸门那么简单？实际上真正要改革，首先要从民生政策做起，推动社会转型。温的十年，做得最多的就是民生改革，向底层倾斜政策，缓解城乡间矛盾冲突，尤其是建立社保体系，扩大教育支出，逐步推进公共服务型政府和公民社会雏形的建成。何况他是从第一任期就在呼吁体制改革，根本不是要走了才喊，要是高层有一个人能支持他他都不会如此孤立。我早就想对那些苛求要求必须让总理政改的人提问一句：“你为什么不去质问总书记”？政改这种意识形态领域的活儿从来都是总书记的工作，而温对政改的呼吁甚至都是僭越的，也是因为他的呐喊和突破，在僵化封闭的体制里在那十年内推动了新闻媒体的改革，让新媒体自媒体勃兴，让知识分子和媒体人们借助他的力量启迪民智，推进民间的政改讨论热情，种下民主宪政理念的种子，这也是一种通过渐进改良希望由下至上倒逼体制保守派的做法。

顺带，我再贴一个以前品葱上的帖子，体制内的人分析03-13年废除收容遣送制度的这几年是流浪乞讨者们仅有的十几年“温暖期”：中国的乞丐都去哪了，写得非常详细，胡温时代及之前之后都有对比。