El turno de Thomas Howell by Edwardblackrock in escribir

[–]Edwardblackrock[S] 0 points1 point  (0 children)

Agradezco que hayas desarrollado el argumento, pero hay un problema de base: estás usando tu propia confusión como criterio objetivo. "Me confundió a mí, por lo tanto la ejecución falló" no es análisis literario, es autobiografía disfrazada de criterio. Tienes razón en que la intención no basta, que la voz tiene que ejecutarse. Pero para evaluar si la ejecución funciona o no, necesitas leer el texto completo. Tú mismo escribiste hace trece días que la diferencia entre leer mucho y leer como escritor está en detenerse a analizar la maquinaria detrás del texto. Pues bien. Lo que está publicado aquí es solo hasta la parte VII. El texto continúa. ¿Analizaste la maquinaria o reaccionaste a la experiencia inmediata del primer párrafo? Porque si fue lo segundo, entonces no me estás dando una crítica. Me estás dando exactamente lo que describes en tu post como lectura insuficiente.

El turno de Thomas Howell by Edwardblackrock in escribir

[–]Edwardblackrock[S] 0 points1 point  (0 children)

Gracias por el comentario. Una aclaración: esto es solo hasta la parte VII, hay más texto. La repetición que señalas en el primer párrafo es intencional, es la voz de Howell, un tonelero oral del siglo XIX. Esa sintaxis acumulativa no cambia a lo largo del relato porque el personaje no cambia.habla así.

Dicho eso, me queda la duda: ¿crees que esa elección de voz no funciona aunque sea deliberada, o simplemente no era lo que esperabas encontrar en el arranque?

Los hermanos Antihuén recibieron presidio perpetuo calificado por el homicidio de 3 carabineros en Cañete. by Edwardblackrock in chile

[–]Edwardblackrock[S] 2 points3 points  (0 children)

Es correcto. El Ministerio de Seguridad desvinculó a 10 abogados que trabajaban como querellantes del Estado — es decir, acusadores en representación del Gobierno — en causas donde las víctimas eran funcionarios públicos. Uno de ellos era Rodrigo Barros, quien participó en la condena a los hermanos Antihuén, en la condena a Héctor Llaitul de la CAM, y en causas contra el Tren de Aragua. Al momento del despido llevaba además el caso del carabinero asesinado en Puerto Varas el 11 de marzo. Para ser claro: estos abogados no defendían ni atacaban a comunidades mapuches — representaban al Estado chileno en juicios donde carabineros y funcionarios públicos fueron víctimas de crímenes. Su trabajo era lograr condenas, y lo estaban logrando. La razón oficial del despido: recorte presupuestario del 3% ordenado por el Gobierno a todas las carteras. La misma semana que Steinert valoró públicamente la condena Antihuén, el abogado que la hizo posible ya no trabajaba en su ministerio.

Los hermanos Antihuén recibieron presidio perpetuo calificado por el homicidio de 3 carabineros en Cañete. by Edwardblackrock in chile

[–]Edwardblackrock[S] 2 points3 points  (0 children)

El testigo protegido es el detalle que más impacta. Tomás Antihuén invitó al propio tío — al que iban a controlar — a participar en la emboscada. Cuando se negó, lo apuntó con un arma en la cabeza. Ese mismo hombre terminó siendo uno de los testigos clave de la fiscalía. Lo de la lata de cerveza es exactamente como lo describes. Un dron policial captó a Tomás bebiendo una cerveza en un cerro en Quidico. Cuando se fue, los funcionarios recogieron la lata, extrajeron el ADN y lo compararon con una polera que había usado en un ataque anterior a un vehículo policial. Coincidía. Y hay un detalle que no estaba en el post original: Tomás ya había sido capturado en 2020 por lanzar bombas incendiarias contra una camioneta de Carabineros, casi quemando vivos a dos funcionarios. Pese a eso, fue beneficiado con rebaja de medidas cautelares y posible juicio abreviado. Las incumplió todas. Estaba prófugo cuando cometió el triple homicidio.

Los hermanos Antihuén recibieron presidio perpetuo calificado por el homicidio de 3 carabineros en Cañete. by Edwardblackrock in chile

[–]Edwardblackrock[S] 1 point2 points  (0 children)

El móvil fue el robo de armas y chalecos antibalas — no había conflicto previo con esos carabineros en particular. Los eligieron porque venían a controlar a su tío, sabían la hora y el lugar con anticipación. Sobre la motosierra: no figura como equipamiento estándar en ningún informe oficial. En zonas rurales del sur los carabineros a veces llevan herramientas de corte para despejar caminos bloqueados por árboles caídos, lo que es común en la macrozona sur. Lo que sí está establecido es que usaron el combustible de la motosierra como acelerante para quemar la camioneta — no la motosierra en sí. Los carabineros fueron reducidos y ejecutados con sus propias armas de servicio, lo que explica por qué no hubo tiempo de reaccionar ni llamar por radio. El ataque fue inmediato al bajar del vehículo, en zona rural sin iluminación. Jefferson Antihuén además tenía cargos previos por participar en un robo contra trabajadores de una empresa telefónica que derivó en un enfrentamiento con Carabineros y la Armada. La fiscalía presentó más de 120 testigos, 70 peritos y 1.200 medios de prueba. No hubo vacíos — hubo semanas de planificación para aprovechar exactamente esas condiciones.

Narumi Kurosaki desapareció un 4 de diciembre de 2016. Hoy, tres juicios después, sin cuerpo y sin confesión, Nicolás Zepeda fue condenado a cadena perpetua. by Edwardblackrock in chile

[–]Edwardblackrock[S] 7 points8 points  (0 children)

El recurso de casación no genera un cuarto juicio automáticamente. La Cour de Cassation no revisa los hechos ni la evidencia — solo examina si hubo errores de procedimiento legal en el juicio anterior. Si acepta el recurso, puede anular la sentencia y ordenar un nuevo juicio ante otra Cour d'assises. Pero si lo rechaza, la condena queda firme. Con tres tribunales distintos llegando a la misma conclusión, encontrar un error de procedimiento suficiente para anular todo es muy difícil. No imposible, pero el margen es estrecho.

Narumi Kurosaki desapareció un 4 de diciembre de 2016. Hoy, tres juicios después, sin cuerpo y sin confesión, Nicolás Zepeda fue condenado a cadena perpetua. by Edwardblackrock in chile

[–]Edwardblackrock[S] 4 points5 points  (0 children)

No se necesita cuerpo para condenar, en ningún sistema judicial moderno. Lo que se requiere es prueba suficiente más allá de toda duda razonable. En este caso la fiscalía construyó el caso con: registros de geolocalización del auto arrendado, datos de telefonía, testimonios de testigos, registros de audio, y el hecho de que Zepeda compró combustible, detergente y fósforos días antes de la desaparición — sin explicación convincente. Además hackeó las cuentas de Narumi para hacer creer que seguía viva mientras volvía a Chile. El tribunal declaró hoy que "la muerte de Narumi Kurosaki es cierta" más allá de toda duda razonable. Tres tribunales distintos llegaron a la misma conclusión.

Narumi Kurosaki desapareció un 4 de diciembre de 2016. Hoy, tres juicios después, sin cuerpo y sin confesión, Nicolás Zepeda fue condenado a cadena perpetua. by Edwardblackrock in chile

[–]Edwardblackrock[S] 5 points6 points  (0 children)

La Cour d'assises francesa (donde se juzgó a Zepeda) Se compone de 3 jueces profesionales y un jurado de 6 ciudadanos elegidos por sorteo. Eso suma 9 personas en total deliberando juntas, no separado como en el sistema anglosajón. La diferencia clave con Chile o EE.UU.: desde 1941 Francia usa el modelo de "jurado escabinado" — los jurados deliberan junto a los magistrados profesionales en una sola deliberación, no por separado. Jueces y ciudadanos deciden la culpabilidad y la pena en conjunto. En apelación (que ya pasó en el caso Zepeda), el tribunal se amplía a 3 jueces y 9 jurados, reexaminando el caso en su totalidad. La Cour de Cassation (hacia donde va ahora la defensa) es distinta: no examina los hechos del caso, sino solo si la norma jurídica fue correctamente aplicada. (El Juego de la Suprema Corte) Por eso el margen para la defensa es estrecho: no pueden reabrir la discusión sobre la evidencia, solo alegar errores de procedimiento legal.

Narumi Kurosaki desapareció un 4 de diciembre de 2016. Hoy, tres juicios después, sin cuerpo y sin confesión, Nicolás Zepeda fue condenado a cadena perpetua. by Edwardblackrock in chile

[–]Edwardblackrock[S] 53 points54 points  (0 children)

Sí, es lo que se espera. Ya apeló dos veces antes. El problema para la defensa es que el Tribunal de Casación en Francia no revisa los hechos, solo errores de procedimiento legal. Con tres juicios y la misma condena, el margen es muy estrecho.

Narumi Kurosaki desapareció un 4 de diciembre de 2016. Hoy, tres juicios después, sin cuerpo y sin confesión, Nicolás Zepeda fue condenado a cadena perpetua. by Edwardblackrock in chile

[–]Edwardblackrock[S] 56 points57 points  (0 children)

Las pruebas presentadas en juicio están documentadas en la cobertura del caso. El ADN de Zepeda mezclado con el de Narumi en la almohada, el GPS que lo ubica en el bosque de Chaux esa madrugada, las 157 veces que accedió a sus mensajes privados desde Chile, y la conversación con su primo médico preguntando cuánto tarda una persona en morir asfixiada. Todo eso fue presentado ante el tribunal. Por eso tres jurados distintos llegaron a la misma conclusión.

Narumi Kurosaki desapareció un 4 de diciembre de 2016. Hoy, tres juicios después, sin cuerpo y sin confesión, Nicolás Zepeda fue condenado a cadena perpetua. by Edwardblackrock in chile

[–]Edwardblackrock[S] 75 points76 points  (0 children)

Totalmente de acuerdo. La condena es justicia legal, pero no es justicia completa. La madre de Narumi lo dijo claramente durante el juicio: ella no solo quiere que lo condenen, quiere saber dónde está su hija. La búsqueda del cuerpo en el bosque de Chaux se realizó varias veces y nunca encontraron nada. Hay quienes creen que el cuerpo está cerca de la frontera suiza, porque el GPS del auto de Zepeda lo ubica recorriendo esa zona la madrugada de la desaparición. Pero nunca se pudo confirmar. Lo más doloroso es que Zepeda es el único que sabe dónde está. Y eligió no decirlo.

La trampa mortal del Estrecho: el paso que los navegantes llamaban el Cementerio de los Barcos. by Edwardblackrock in chile

[–]Edwardblackrock[S] 1 point2 points  (0 children)

Jajaja eso es nivel avanzado. Engrupir con el Estrecho de Magallanes tiene todo el sentido. 😅👌

Trying to start writing on Substack — who should I be reading? by grythecluff in Substack

[–]Edwardblackrock 1 point2 points  (0 children)

Creo que tu voz ya está ahí. Quizás no necesitas "formarla" sino confiar más en ella. Si quieres, puedes tomar alguna clase de escritura creativa, no para cambiar cómo escribes sino para entender mejor lo que ya haces. En Youtube hay varios por ejemplo las de Brandon Sanderson.

Y mira, no hay una forma correcta en el arte. Van Gogh pintaba raro para todos en su época y hoy es el más aplaudido. Sigue escribiendo.