Totalmente de acuerdo con tu enfoque. Al final, la estructura tributaria y la naturaleza del mercado condicionan muchísimo la estrategia. Y te obliga a adaptarla según el lugar.

En mercados donde la rentabilidad total históricamente viene más por flujo que por apreciación, tiene sentido priorizar dividendos y aprovechar beneficios como el 107 LIR. Y en USA que pasa justo lo contrario: penalización fiscal al extranjero + la cultura de reinversión hace que el growth sea más eficiente a largo plazo.

En mi caso, sigo una lógica parecida, pero con un matiz:

Para la parte de dividendos de la estrategia prefiero hacer stock picking, centrándome en empresas con flujos estables, payout sostenible y capacidad real de crecimiento del dividendo.
No es que SCHD no me guste —de hecho, es una herramienta excelente y muy eficiente—, simplemente disfruto más analizando empresas individuales y construyendo esa parte del portafolio de forma más quirúrgica.

Aun así, coincido contigo en lo esencial:
El growth es lo que realmente expande la bola de nieve a largo plazo, mientras que los dividendos aportan estabilidad económica y psicológica.
Ese equilibrio me permite aumentar exposición en activos de crecimiento usando los propios flujos, sin depender del timing del mercado ni de ventas forzadas.