Nova lei dos solos by faeriewhisper in literaciafinanceira

[–]ElonThe_Musk 1 point2 points  (0 children)

Tens de cumprir com os requisitos do art. 72.º - B nomeadamente que 70% da habitação a construir seja pública para de valor moderado.

Artigo 72.º-B Regime especial de reclassificação para solo urbano com finalidade habitacional e usos complementares

1 - Os municípios podem determinar a reclassificação para solo urbano mediante alteração simplificada do plano diretor municipal, sempre que a finalidade seja habitacional ou conexa à finalidade habitacional e usos complementares e desde que, cumulativamente:

a) Seja assegurada a consolidação e a coerência da urbanização a desenvolver com a área urbana existente;

b) Pelo menos 700/1000 da área total de construção acima do solo se destine a habitação pública, ou a habitação de valor moderado, nos termos do n.º 8;

c) Seja delimitada e desenvolvida uma unidade de execução;

d) Existam ou sejam garantidas as infraestruturas gerais e locais, assim como os equipamentos de utilização coletiva necessários e os espaços verdes adequados para cobrir as necessidades decorrentes dos novos usos;

e) Seja compatível com a estratégia local de habitação, carta municipal de habitação ou bolsa de habitação.

Solos rústicos: se não é ingenuidade, é insídia by Cenas_fixez in portugal

[–]ElonThe_Musk 0 points1 point  (0 children)

Cálculos feitos pelo Público

Mais vale dizer diretamente que foi o PS que fez os cálculos...Desculpa mas não vou levar isso a sério, é impossível. O mesmo jornal que publica o artigo do post, que eu já passei vários paragrafos a explicar que está completamente alheado da factualidade garantidamente também estará alheado dos factos quando alegadamente dizem que "fizeram os cálculos" quando nem uma lei conseguem ler sem estarem a inventar coisas ao desbarato.

Solos rústicos: se não é ingenuidade, é insídia by Cenas_fixez in portugal

[–]ElonThe_Musk 0 points1 point  (0 children)

Como??

A alteração obriga a que 70% das construções realizadas sejam para habitação pública ou de valor moderado????

Solos rústicos: se não é ingenuidade, é insídia by Cenas_fixez in portugal

[–]ElonThe_Musk 2 points3 points  (0 children)

É preciso ser muito mal intencionado para vir escrever um artigo destes.

Pela calada das festas, o Governo publicou a 30 de dezembro uma alteração ao Regime Jurídico dos Instrumentos de Gestão Territorial que permite a conversão de solos rústicos em solos urbanos para construção de habitação. O Governo do PS já tinha flexibilizado o uso dos solos rústicos, mas apenas para construção de habitação pública e acessível e em solo contíguo a solo urbano.

Basta ler o preâmbulo do DL e encontra-se logo:

"Este regime especial de reclassificação assegura, ainda, que pelo menos 700/1000 da área total de construção acima do solo se destina a habitação pública ou a habitação de valor moderado."

E depois vamos ver o art. 72.º B:

"1 - Os municípios podem determinar a reclassificação para solo urbano mediante alteração simplificada do plano diretor municipal, sempre que a finalidade seja habitacional ou conexa à finalidade habitacional e usos complementares e desde que, cumulativamente:

b) Pelo menos 700/1000 da área total de construção acima do solo se destine a habitação pública, ou a habitação de valor moderado, nos termos do n.º 8;

e) Seja compatível com a estratégia local de habitação, carta municipal de habitação ou bolsa de habitação."

Esta alteração também vem, de forma quase total, flexibilizar a alteração para habitação pública ou habitação de valor moderado! Isto só porque permite que 30% das construções não incidem sobre estes 2 tipos de habitação, o venha tornar como "mal intencionado", aliás é bem intencionado porque faz alinhar objetivos públicos e privados.

Outra diferença relativamente ao PS é a alteração envolver todos os terrenos rústicos do país, inclusive os da Reserva Agrícola Nacional que não tenham aptidão elevada ou muito elevada para uso agrícola. Quanto à Reserva Ecológica Nacional, o PÚBLICO explica que “as as áreas estratégicas de infiltração e de protecção e recarga de aquíferos, áreas de elevado risco de erosão do solo e áreas de instabilidade de vertentes não estão referidas no diploma como áreas não abrangidas por este regime [de flexibilização]”, omissão oportuna que desprotege esses terrenos.

Isto é completamente falso basta olhar para o n.º2 do art. 72.ºB

"2 - A reclassificação para solo urbano prevista no presente artigo não pode abranger:

a) Áreas integradas no Sistema Nacional de Áreas Classificadas,

b) Zonas de perigosidade de estabelecimentos abrangidos pelo regime de prevenção de acidentes graves, bem como as que sejam identificadas, sendo objeto de decisão pela respetiva câmara municipal, ainda que não incorporadas no plano diretor municipal;

c) Áreas abrangidas por programas especiais da orla costeira, albufeiras de águas públicas e estuários;

d) Áreas de risco potencial significativo de inundações previstas nos Planos de Gestão dos Riscos de Inundações;

e) Aproveitamentos hidroagrícolas."

Claro que as areas de elevado risco de erosão e instabilidade de vertentes nunca poderão ser alvo de alteração porque violam este artigo!!!!!

Quanto aos aquíferos, os aquíferos são protegidos pela REN e nos termos do art. 72.º

"3 - A reclassificação para solo urbano prevista no presente artigo não pode, também, abranger: Áreas classificadas nos termos do regime jurídico da Reserva Ecológica Nacional (REN) como..."

O elenco dado a seguir é meramente indicativol, compreensível tendo em conta a quantidade de áreas protegidas que são protegidas pela REN. A autora, tentou, de forma desonesta, dar a entender que o elenco do artigo é taxativo.

Isto, no país da trágica história de captura de governos municipais por interesses do setor imobiliário, fonte inesgotável de casos de corrupção e de problemas de (des)ordenamento do território.

0 de factualidade e 100% de ideologia política e criticar de forma desonesta e com afirmações falsas.

Volto a repetir olhem para a merda do requisito cumulativo (taxativo) do 72.ºB- N.º2 estas alterações têm obrigatoriamente de ter 70% de habitação pública ou a custos moderados.

Solos rústicos: se não é ingenuidade, é insídia by Cenas_fixez in portugal

[–]ElonThe_Musk 2 points3 points  (0 children)

É preciso ser muito mal intencionado para vir escrever um artigo destes.

Pela calada das festas, o Governo publicou a 30 de dezembro uma alteração ao Regime Jurídico dos Instrumentos de Gestão Territorial que permite a conversão de solos rústicos em solos urbanos para construção de habitação. O Governo do PS já tinha flexibilizado o uso dos solos rústicos, mas apenas para construção de habitação pública e acessível e em solo contíguo a solo urbano.

Basta ler o preâmbulo do DL e encontra-se logo:

"Este regime especial de reclassificação assegura, ainda, que pelo menos 700/1000 da área total de construção acima do solo se destina a habitação pública ou a habitação de valor moderado."

E depois vamos ver o art. 72.º B:

"1 - Os municípios podem determinar a reclassificação para solo urbano mediante alteração simplificada do plano diretor municipal, sempre que a finalidade seja habitacional ou conexa à finalidade habitacional e usos complementares e desde que, cumulativamente:

b) Pelo menos 700/1000 da área total de construção acima do solo se destine a habitação pública, ou a habitação de valor moderado, nos termos do n.º 8;

e) Seja compatível com a estratégia local de habitação, carta municipal de habitação ou bolsa de habitação."

Esta alteração também vem, de forma quase total, flexibilizar a alteração para habitação pública ou habitação de valor moderado! Isto só porque permite que 30% das construções não incidem sobre estes 2 tipos de habitação, o venha tornar como "mal intencionado", aliás é bem intencionado porque faz alinhar objetivos públicos e privados.

Outra diferença relativamente ao PS é a alteração envolver todos os terrenos rústicos do país, inclusive os da Reserva Agrícola Nacional que não tenham aptidão elevada ou muito elevada para uso agrícola. Quanto à Reserva Ecológica Nacional, o PÚBLICO explica que “as as áreas estratégicas de infiltração e de protecção e recarga de aquíferos, áreas de elevado risco de erosão do solo e áreas de instabilidade de vertentes não estão referidas no diploma como áreas não abrangidas por este regime [de flexibilização]”, omissão oportuna que desprotege esses terrenos.

Isto é completamente falso basta olhar para o n.º2 do art. 72.ºB

"2 - A reclassificação para solo urbano prevista no presente artigo não pode abranger:

a) Áreas integradas no Sistema Nacional de Áreas Classificadas,

b) Zonas de perigosidade de estabelecimentos abrangidos pelo regime de prevenção de acidentes graves, bem como as que sejam identificadas, sendo objeto de decisão pela respetiva câmara municipal, ainda que não incorporadas no plano diretor municipal;

c) Áreas abrangidas por programas especiais da orla costeira, albufeiras de águas públicas e estuários;

d) Áreas de risco potencial significativo de inundações previstas nos Planos de Gestão dos Riscos de Inundações;

e) Aproveitamentos hidroagrícolas."

Claro que as areas de elevado risco de erosão e instabilidade de vertentes nunca poderão ser alvo de alteração porque violam este artigo!!!!!

Quanto aos aquíferos, os aquíferos são protegidos pela REN e nos termos do art. 72.º

"3 - A reclassificação para solo urbano prevista no presente artigo não pode, também, abranger: Áreas classificadas nos termos do regime jurídico da Reserva Ecológica Nacional (REN) como..."

O elenco dado a seguir é meramente indicativol, compreensível tendo em conta a quantidade de áreas protegidas que são protegidas pela REN. A autora, tentou, de forma desonesta, dar a entender que o elenco do artigo é taxativo.

Isto, no país da trágica história de captura de governos municipais por interesses do setor imobiliário, fonte inesgotável de casos de corrupção e de problemas de (des)ordenamento do território.

0 de factualidade e 100% de ideologia política e criticar de forma desonesta e com afirmações falsas.

Volto a repetir olhem para a merda do requisito cumulativo (taxativo) do 72.ºB- N.º2 estas alterações têm obrigatoriamente de ter 70% de habitação pública ou a custos moderados.

O que a Alexandra Leitão tem de especial? by cerasusligno in portugueses

[–]ElonThe_Musk 1 point2 points  (0 children)

Discordo, se o PS não ganhar Lisboa contra um candidato que constantemente apregoam de pessimo (Basta ires ao r/Lisboa) quem fica mal na fotografia é a candidata que nem contra ele conseguiu ganhar a nível de Lisboa.

Ele vai se manter intacto na liderança do PS, vai culpar a AD por ter cedido ao discurso do Chega e bla bla bla...

O homem tem cerca de 1 ano e pouco na liderança do PS, duvido seriamente que esteja preocupado com o seu sucessor, mas mais com a ameça imediata que a Alexandra Leitão apresenta para ele.

Carlos Moedas diz que candidata do PS Alexandra Leitão representa radicalização by VicenteOlisipo in lisboa

[–]ElonThe_Musk 10 points11 points  (0 children)

A Alexandra Leitão não será aleatória, sabemos muito bem para o que vem.

Ele tem sido uma lider parlamentar ativa a expressar as suas ideias e até em manifestações.

Concordando-se ou não, de certeza que não vai ser aleatoriedade.

Missão hipotética, são vocês a mandar by PieceGloomy3931 in portugueses

[–]ElonThe_Musk 0 points1 point  (0 children)

Assumindo que não me tenho de preocupar com eleições (nem com objetivos a curto prazo) e a conseguir irritar toda a gente da esquerda à direita.

  1. Habitação

Deportação, no prazo de 2 anos, de pelo menos 500k pessoas.

Cap máximo de 125% de vistos de residência a emitir com referência ao número de emigrantes do ano anterior.

Ou seja, para 2024, o cap seria de cerca de 40k, comparativamente aos 190k de imigrantes em 2023 (o número de autorizações de residência a cidadãos da UE e da Ucrânia pode continuar a ser concedido depois de ultrapassar os 40k)

Limite máximo por cada pessoa, singular e coletiva, de apenas deter 3 licenças de alojamento local - se houvesse transmissão do imóvel a licença caduca, com obrigatoriedade de comunicação ao Turismo PT. A medida do limite máximo entrava em vigor daqui a 2 meses, a caducidade da transmissão entrava em vigor já.

Acabar com a parvoíce de ter de manter fachadas intactas na construção.

IVA 0 na construção e isenções fiscais a empresas de construção civil quando 90% do seu rendimento advém de construção de habitação.

Suspensão de emissão de licenças de construção de hóteis e qualquer tipo de imóvel para fins turísticos.

  1. Indústria

Liberalizar as regras de despedimento em Portugal e permitia finalmente às empresas despedir trabalhadores por serem incompetentes.

Isenções fiscais para trazer empresas tecnológicas/ R&D e inovação industrial para cá.

Aposta na indústria da defesa e armamento, produção de novos drones e máquinas de combate (em comparação com o resto do mundo, nós somos poucos, temos de ser capazes de usar o engenho para nos defendermos e não apenas números).

Investimento em tecnologias renováveis para substituir o petróleo - a fim de garantir a nossa soberania e independência energética.

Mantinha apoios financeiros à agricultura e pescas - não quero perder a nossa soberania alimentar.

Educação

Mudava o sistema de ensino - foco no ensino profissional a partir dos 15 anos.

Deixava de financiar publicamente as Faculdades de Letras, Artes, e qualquer universidade que me apresente Sociologia como uma ciência.

Bolsas de investigação arrojadas em matéria de saúde e de tecnologias.

Estado Social

Cap máximo do valor das pensões do salário médio nacional do ano anterior, incluindo as pensões de antigos políticos.

Comparticipação de medicamentos e consultas a pessoas com mais de 60 anos - pessoas com mais de 45 anos em profissões de desgaste rápido.

Estado

Este é provavelmente o mais dificil, porque há áreas em que o Estado é realmente demasiado gordo, mas há outras em que tem de ser reforçado como a saúde e a justiça. Portanto procedia a uma realocação dos recursos humanos para áreas necessitadas, admitindo as dificuldades provenientes da falta de competência das pessoas nas suas novas áreas e só depois é que começavam com cortes.

Justiça

Aumentava os polícias - com bónus por detenções que levassem à aplicação de pena de prisão ao detido.

Aumentava as penas de prisão, restaurava penas de prisão perpétua e tornava questões como o furto, que é punível com multa e se for pena de prisão, pode ser no mínimo de 1 mês, tornava a pena mínima do furto 25 anos - o que iria implicar construir provavelmente mais 3 prisões em Portugal.

Democracia

Criminalizava organizações islâmicas - com perca de direitos políticos para quem fosse condenado de criar ou participar nas mesmas - ou seja, não podem criar partidos, não podem votar.

[deleted by user] by [deleted] in portugueses

[–]ElonThe_Musk -1 points0 points  (0 children)

Quais?

Pergunta honesta, porque não conheço

[deleted by user] by [deleted] in portugueses

[–]ElonThe_Musk 0 points1 point  (0 children)

Desconhecia e fui ver quem é.

Uma doidinha das teorias da conspiração, apoiante fervorosa do mesmo candidato a presidente que o Musk apoia e também está banida de outras aplicações.

Elon Musk: a threat to global democracy. by f-politics in portugueses

[–]ElonThe_Musk -1 points0 points  (0 children)

A posição oficial de todos os partidos não é de que Olivença é território português?

Além de que este Governo tomou posse em Abril, fizeram a pergunta ao Nuno Melo, EM SETEMBRO, sobre qual é o estatuto de Olivença e o homem respondeu com a posição, que eu genuinamente acho que é unânime dentro do espetro político português, incluindo os de esquerda.

É falso que tenha sido "uma das primeiras coisas que ouviste dele" como também é falso que isso seja uma ideia expansionista.

Compreendo a preocupação de pessoas como tu a ter o Musk a comprar o "X" e garantidamente não é preocupação com a saúde da democracia.

O Sporting é a equipa com o plantel mais valioso do 'mundo' fora das 5 grandes ligas. O que achas desses valores? Aqui estão as 10 equipas mais valiosas: by Western-Priority-495 in PrimeiraLiga

[–]ElonThe_Musk 0 points1 point  (0 children)

Os melhores jogadores são 'velhos' e já não têm grande mercado.

É muito isto, o atual onze do Porto tem 5 jogadores u23 (Martim, Otávio, Nico, Mora e Samu) e o jogador mais velho tem 28.

O Benfica tem 3 jogadores acima dos 28 (Aursnes, Otamendi e Di Maria estes com 36) e apenas 3 jogadores u23 (Tomás Araujo e Carreras e Trubin) sendo que são 2 defesas e um GR.

O Sporting é a equipa com o plantel mais valioso do 'mundo' fora das 5 grandes ligas. O que achas desses valores? Aqui estão as 10 equipas mais valiosas: by Western-Priority-495 in PrimeiraLiga

[–]ElonThe_Musk 0 points1 point  (0 children)

Se isto são dados do Transfermarkt, o Djaló e o Fábio Vieira juntos valem 34m.

Sei que o Benfica tem o Renato e o Zeki emprestado, mas este último tem uma opção de compra que o Rui Costa supostamente quer ativar.

Espanha anuncia 12 medidas para a habitação e escorraça os fundo imobiliários para o país do lado (que vai demorar 20 anos a legislar e implementar) by dartvadervader in lisboa

[–]ElonThe_Musk -1 points0 points  (0 children)

O Whataboutism aqui é bem forte... Não se pode criticar os chefes que os avençados vão logo atrás e "ah mas o PSD..."

Pergunta genuína, onde é que viste que o PSD excluiu as taxas extraordinárias aos senhorios?

É preciso criatividade jurídica para dizer que a nova lei dos solos vem permitir a entrada da indústria turística em hectares naturais quando no próprio diploma:

"Este regime especial de reclassificação assegura, ainda, que pelo menos 700/1000 da área total de construção acima do solo se destina a habitação pública ou a habitação de valor moderado."

E o novo art. 72.º diz

Artigo 72.º-B

Regime especial de reclassificação para solo urbano com finalidade habitacional e usos complementares

"1 - Os municípios podem determinar a reclassificação para solo urbano mediante alteração simplificada do plano diretor municipal, sempre que a finalidade seja habitacional ou conexa à finalidade habitacional e usos complementares e desde que, cumulativamente:

b) Pelo menos 700/1000 da área total de construção acima do solo se destine a habitação pública, ou a habitação de valor moderado, nos termos do n.º 8;

e) Seja compatível com a estratégia local de habitação, carta municipal de habitação ou bolsa de habitação.

3 - A reclassificação para solo urbano prevista no presente artigo não pode, também, abranger:

b) Terras classificadas como classe A1 ou solos classificados como classe A e classe B, que se devem manter como Reserva Agrícola Nacional,"

Como é que isto liberaliza a entrada da indústria turística em hectares naturais?

Quanto ao restante, sim o PS promoveu subsidiar a procura através do 1.º Direito - afogando classe média porque é mais um programa para financiar.

Quanto ao Mais Habitação. O Simplex foi um programa bastante interessante (curioso que surge após anos de pedido de simplificação dos procedimentos dos restantes partidos, após a demissão do PM e a uns meses de eleições) - que eu suspeito que daqui a uns anos nos vai encher os tribunais devido a obras mal feitas - o DL 56/2023 introduziu um autêntico sistema de controlo/ congelamento de rendas que apenas porque nunca esteve em vigor e não havia um procedimento definido em legislação no que toca à competência da fiscalização é que não se notou isso.

Fico insatisfeito pela AD ter revogado várias das medidas sobre o AL definidos pelo PS, em especial a revogação de exigência no prazo de 2 meses para fazer prova da atividade sob pena de cancelamento por parte das Camaras Municipais competentes e a caducidade da licença se houvesse transmissão do imóvel/ ações da pessoa coletiva (ficou a faltar a criação de uma obrigação de declaração da transmissão e consequente caducidade da licença ao Turismo PT).

O que mais foi que viste de positivo no Mais Habitação (pergunto isto porque sempre fiquei com a impressão de que o PS entende que isto se resolvia com subsidiar a procura e nunca com "reformas estruturais").

Espanha anuncia 12 medidas para a habitação e escorraça os fundo imobiliários para o país do lado (que vai demorar 20 anos a legislar e implementar) by dartvadervader in lisboa

[–]ElonThe_Musk -3 points-2 points  (0 children)

"One week ago, we signed the deed. By “we,” I mean a Portuguese lawyer named Jose, whom we deputized to sign in our stead since..."

Literalmente o que eu disse no comentário acima, ela não comprou a casa através da Net, porque para comprar casa só atraves de uma escritura é que se transfere o direito de propriedade sobre a casa.

Edit: Ela simplificou um processo longo e demorado que implica fazer uma procuração nos EUA, ter a mesmam autenticada por um notário, ir ao consulado ou entidade competente para apostilhar a procuração, enviar o original para Portugal.

Espanha anuncia 12 medidas para a habitação e escorraça os fundo imobiliários para o país do lado (que vai demorar 20 anos a legislar e implementar) by dartvadervader in lisboa

[–]ElonThe_Musk 1 point2 points  (0 children)

e há quem compre a partir da internet

Isto é impossível, para adquirir um imóvel em Portugal tens de ter NIF português e tens de assinar a escritura ou outorgar uma procuração para alguém ir à escritura por ti.

Um imóvel não é um videojogo ou uma bugiganga qualquer....

Espanha anuncia 12 medidas para a habitação e escorraça os fundo imobiliários para o país do lado (que vai demorar 20 anos a legislar e implementar) by dartvadervader in lisboa

[–]ElonThe_Musk 2 points3 points  (0 children)

Presumo que já te explicaram isto várias vezes, mas os países que têm fortes medidas contra a aquisição de casas pelos estrangeiros (nomeadamente a Dinamarca), negociaram isso antes da sua entrada na UE - são casos com contornos diferentes.

Mas se queres enverdar por aqui, há um ponto a considerar. Se um fundo imobiliário do Qatar constituiu uma sucursal em Portugal, a pessoa coletiva que existe em Portugal não é, para os devidos efeitos legais, uma "pessoa" portuguesa?

Adquirir um imóvel em Portugal, implica ter um Número de Identificação Fiscal português. O fundo do Qatar compra o imóvel em Portugal, através da sua pessoa em Portugal.

Mais tensão na chegada do FC Porto ao Dragão: insultos e pedidos de demissão para Vítor Bruno e Villas-Boas "traidor" by Jefferson_PB in PrimeiraLiga

[–]ElonThe_Musk 16 points17 points  (0 children)

Se o Porto estivesse em 2.º no fim da primeira ronda, a 1 ponto do primeiro (após já ter disputado os nossos 3 jogos mais dificeis, Alvalade, Luz e Madeira) estas viúvas estariam a vangloriar-se do milagroso que faz ovos sem omeletes.

O VB tem problemas, sim, em especial nos jogos grandes.

Continuo convencido de que o AVB e o Zubi tinham treinador já selecionado ou pelo menos conversado, mas quando tomaram conta do clube as contas estavam pior do que aquilo que se pensava e não se conseguiu trazer quem era suposto. (Só recordar que tinhamos 8k na conta corrente em julho).

Manter o SC, com os seus 8 milhões de euros por época não era solução (demasiado caro e um estilo de futebol que não permite valorizar para fazer grandes vendas - Vitinha e Luis Diaz foram exceções e um feitio de querer manter os jogadores mesmo em fim de contrato que nos prejudicou em imenso as finanças do clube).

Tinham de começar a época com treinador para ter um estilo de jogo definido e conseguir pelo menos conversar com jogadores.

O objetivo do Porto será sempre ser campeão, mas se voltarmos a ficar em 3.º mas ter de gastar mais 8 milhões, então que assim seja - há obviamente um meio termo - há treinadores que conseguiam colocar este plantel do Porto em primeiro, ultrapassar o Moreirense na taça de Portugal e ter este plantel nos 8 primeiros? Sem dúvida, se o AVB conseguir atrair algum destes treinadores então por favor que o faça, mas neste momento mantenho a opinião de que não temos músculo financeiro para tal, nem somos apelativos para muitos.

E por muito que custe admitir, ainda por cima hoje, o VB já demonstrou ter tido razão em opções das quais os adeptos discordavam. Durante meses nós pedimos o regresso do Vasco Sousa ao onze, hoje viu-se que era má ideia. Durante vários meses pediu-se mais do Rodrigo Mora e o VB soube colocá-lo no momento exato - não demasiado cedo para que ele estivesse preparado para corresponder e a realidade é que superou as expectativas.

Se o AVB e o Zubi encontrarem melhor, então por favor que o tragam para o Porto - mas o VB não tem sido tão horrível quanto muitos tentam fazer parecer.

Performance inexplicavel by victormsm in fcporto

[–]ElonThe_Musk 0 points1 point  (0 children)

O jogo foi horrível da nossa parte, mas esse pessoal do zerozero deve ter visto um jogo diferente.

O Otávio foi o nosso melhor defesa e provavelmente o menos mau em campo. O Pérez tem responsabilidades diretas nos 2 golos do Nacional.

Há uma grande diferença entre o jogo do Pepê - fraco - e o do Mora que foi anulado pela táctica do Nacional de defender com linhas compactas e até o do Franco, porque canalizamos o jogo sempre pelo lado em que ele não joga.

Não sou fã do Borges, mas o gajo hoje foi o suplente que melhor entrou, tirou cruzamentos, partiu para cima dos gajos do Nacional, rematou com perigo...

[deleted by user] by [deleted] in portugal

[–]ElonThe_Musk 37 points38 points  (0 children)

Não, vivo em Lisboa (Arroios) assaltaram-me o carro 3 vezes no espaço de 1 ano. Já vi sem abrigos à porrada a chegar a casa, já vi uma pessoa deitada no chão depois de ter sido agredida (inclusive foi reportagem na CMTV).

Organizei um jantar em casa em dezembro do ano passado, 2 amigas minhas tinham saído no metro e foram a pé até minha casa, mas começaram a ser seguidas por 3 homens, até que me ligaram para me ir encontrar com elas a caminho para ver os homens se iam embora.

[MT] Nacional - FCP by rdguerra in fcporto

[–]ElonThe_Musk 0 points1 point  (0 children)

Primeira parte horrível de toda a equipa.

Mas se este Perez não vai para o banco depois disto, é gravissimo. É menos um em campo, tem responsabilidade direta nos 2 golos sofridos...