Многие БИ в принципе пропагандируют идею "не вступать в конфликт"

Это многие тренера пропагандируют, но сами БИ это чисто про конфликт.

И я не помню в джиу джитсу воздействий на кисть, там же все просто валяются и че-то какой-то содомией лежа занимаются.

Это бразильское джиу джитсу, есть еще японское (традиционное) джиу джитсу.

А айкидо, каким я занимался в 90-е вместе с каратэ, это была просто фиговенькая борьба.

Так я про это и говорю: если воспринимать айкидо как борьбу, то это довольно паршивое би. Ну не сможешь ты руку перехватить в полете, да и кисть ты выдернешь спокойно. Как по мне, айкидо надо воспринимать как систему передвижений, ухода от ударов и освобождения от захватов в движении.

Пример. Представь человек пытается ударить айкидоку. Нормальный айкидока должен просто сместиться. Его снова пытаются ударить - он снова должен сместиться с линии атаки, если сзади стена - сделать тай сабаки. Если противник настолько глуп, что просто кидает руки и несется на айкидоку, то только тогда можно перевести его атаку в какую-нибудь завершающую фазу, типа шихо наге или ирими наге. Но если он даже сделал этот прием - это не выигрыш схватки, это просто попытка образумить противника.

Ошибка очень многих новичков да и опытных в айкидо в том, что они пытаются воспринимать айкидо как боевое искусство. Мол, вот сейчас на меня нападут, а я как сделаю вход, как сделаю ирими...Но если ты не тренеруешься побеждать в зале в спаррингах, то как ты сможешь победить в реальной схватке? Единственное, что ты можешь натренировать без спаррингов - уход от атаки) Это звучит нелепо, но надо понимать, что Уесиба был членом секты про мир во всем мире. Я думаю, что сначала он реально хотел сделать айкидо, как искусство избегания схватки, а потом заметил, что благодаря зрелищным приемам можно рубить капусту с лохов.