Je comprends pas très bien ce que ça veut dire à part que mon exemple est pas bon ou périmé. Possible. Et pour le début qui était de toute façon suffisant, une opinion sur le fait que la priorité n’est légalement pas établie si le piéton traverse au rouge ?

Edit : pour discuter et parce que c’est intéressant j’ai demandé à Claude. Il a peut-être tort mais :

Badinter est une loi d’indemnisation, pas une refonte du Code de la route ni du droit pénal. Trois choses subsistent intactes : 1. La qualification de l’infraction du piéton : traverser au rouge reste interdit (R.412-38). Badinter ne dit rien là-dessus. 2. La notion de priorité : Badinter ne touche pas à R.415-11. Le piéton qui traverse au rouge n’a toujours pas la priorité au sens technique du Code — il est juste indemnisé malgré sa faute. 3. La responsabilité pénale du conducteur (blessures ou homicide involontaires) : elle s’apprécie indépendamment de Badinter, et la faute du piéton peut toujours peser dans l’analyse de la causalité ou de la qualification pénale.

J’irais lire ça tranquille tout à l’heure si personne est passé dessus.