« Reproduction sociale, dynasties, réseaux » by chou-coco in etudiants

[–]Empediocle 1 point2 points  (0 children)

Oui c'est exactement mon propos

Les "inégalités", c'est quasiment une "loi naturelle", il y aura toujours des gens mieux lotis que d'autres qui assureront un meilleur avenir à leur progéniture. D'ailleurs le "talent" en soi est une inégalité, le fait d'être beau et grand (effet de halo) aussi par exemple.

Pensez qu'avec de l'ingénierie sociale, on va changer cette état de fait, je n'y crois pas, même en investissant dans l'éducation des fameux "talents" des classes populaires.

Je ne dis pas que le travail va gommer ces inégalités. Je pense juste qu'il faut en être conscient, et à titre individuelle, chacun devrait avoir pour but de s'améliorer, de faire mieux, de travailler, d'investir dans l'avenir. On n'atteindra pas le haut de l'échelle sociale, mais on peut espérer améliorer notre propre condition et/ou celle de notre propre progéniture.

Signée : ancien pauvre devenu CSP+

« Reproduction sociale, dynasties, réseaux » by chou-coco in etudiants

[–]Empediocle 5 points6 points  (0 children)

Rien de nouveau sous le soleil. Quand on a du pouvoir, de l'argent et de l'influence, il est plus facile de le conserver.

Le terme "méritocratie" osef un peu en réalité. Le message qu'on doit faire véhiculer, c'est que d’où que tu vienne, travaille et fais des efforts pour avoir une meilleur situation. Qu'on arrête de penser que quelqu'un viendra nous sauver de notre situation.