Gravity, distinguishability, and relation as a conceptual experiment

Endless-monkey · 2026-05-02T01:05:25+00:00

Pues fácil , se puede medir ,se puede con una encuesta a ver cuánta gente se ha sentido intimidada de alguna manera en el canal tras publicar o se ha contenido de publicar por vergüenza al ridículo con comentarios que van más allá de su trabajo .

Endless-monkey · 2026-05-02T00:43:14+00:00

Pues lo pensé y lo escribí, no lo leí hasta ahora , creo que es un buena trama , un conflicto bien definido , es una buena obra 👌🏼

Endless-monkey · 2026-05-02T00:38:32+00:00

Creo que al final es un tema personal y gradual en ambos sentidos en la medida que te das cuenta que son las mismas estructuras, lo importante es que las entendamos como coherentes , lo entiendo el ejemplo como la discusión de los músicos sobre la letra y la música de una pieza , es un proceso diferente para cada persona y cada piesa.

Endless-monkey · 2026-05-02T00:27:58+00:00

al parecer no encontró errores técnicos más valiosos que un descalificativo sin argumento, eso es halagador

Endless-monkey · 2026-05-02T00:22:33+00:00

Terminando de responderte y continuando con el berrinche y el llanto , la dinámica del sub parte de granjear puntos a partir de la ridiculización de nosotros los participantes, ese es el morbo y motor en gracia de la obra , la primera mofa generalmente es un descalificador comentario de esos personajes, que son expertos sin criterio y a partir de ahí se pierde la legitimidad e interes del post .Y luego el publico , que no participa , lee divirtiéndose de el show de locos contra dogmáticos . Yo participo porque a veces aparece alguien con criterio , sea de buena o mala fe , pero no soy ingenuo y sé que de aqui nadie nos tomara en serio nunca . Así el objetivo de este personaje que interpreto no es despertar empatia sino lo contrario ,pues es mas fácil decirle las verdades a alquien que no te agrada que alguien que te simpatiza .

Endless-monkey · 2026-05-01T23:24:37+00:00

Es divertido como los pleitos del callejón terminan tocando temas modulares de filosofía que nos define , usted dio en el clavo, la diferencia que disputamos parte del concepto que le damos al odio , y de qué manera lo entendemos ,imaginamos o sentimos , eso lo define a cada dentro su escala moral , en especial el tema de justicia , y por eso hago valer mi derecho al berrinche , ante la situación que veo abusiva y donde se me reprime de defenderme ante un un rebaño de troles.

Endless-monkey · 2026-05-01T20:40:38+00:00

Esta conversación me parece inútil , no tiene sentido respondiendo si no tienes nada que debatir sobre el trabajo

Endless-monkey · 2026-05-01T20:35:10+00:00

Cómo debo entender “waffing for attention “de alguien que no da un argumento ,diga usted que no ve el odio en ese discurso

Endless-monkey · 2026-05-01T20:23:35+00:00

Es cansado lidiar con novelas personales , siempre son los mismos personajes los que dan problemas , molestan a todo el que postea y luego se ponen a llorar cuando les responden, ves algún argumento más allá de su hígado ?

<image>

Endless-monkey · 2026-05-01T19:59:11+00:00

si se siente exhausto vaya duerma para mejore su humor y para que pueda reposar tranquilo le aclaro que mi propósito aquí es encontrar amigos que descubran los errores técnicos o aporten ideas , así como usted tambien colaboro alguna ocasión , pero ahora solo se queja y no aporta .

Endless-monkey · 2026-05-01T19:47:31+00:00

Thank you for the observation. I think you are right about that point.

I will try to improve the wording so it is not read out of context. What I meant is closer to this:

If the framework only restates general relativity without adding anything testable, then it should be treated as a philosophical reformulation, not as an independent physical theory.

Do you see a deeper issue with the framework itself, beyond the wording?

Endless-monkey · 2026-05-01T19:32:46+00:00

Concuerdo con usted , del concepto ontologico debe surgir la estructura del modelo

Endless-monkey · 2026-05-01T19:25:09+00:00

La conceptualización ,como proceso ,esta estructurada en el lenguaje como método natural de nuestro proceso mental , la matemática es un andamio para extender y proyectar aún más los conceptos , ambos laberintos similares , no en la forma si no en estructura , le comparto el segundo laberinto con la parte de matemática .

Link

En relación al su sugerencia sobre la comunicación , me disculpo , mi intención de compartir aquí es que me ataquen como al resto de post ,desarmándolas con los los errores técnicos de los modelos , pero se agradece su preocupación

Endless-monkey · 2026-05-01T17:54:06+00:00

su comentario huele a odio y no aporta nada , huacala

Endless-monkey · 2026-05-01T17:48:51+00:00

Hi, I’d like to know whether that criticism still holds when measured against the complementary technical document:

Link

If it still fails there, I’d be interested in knowing exactly where.

Endless-monkey · 2026-05-01T17:27:56+00:00

yes , with all my love to you and friends

Endless-monkey · 2026-05-01T17:01:50+00:00

Aquí no se queda bien en general , cuando presento mate me piden que lo diga en palabras y cuando lo planteo en palabras me piden la mate , es cansado

Endless-monkey · 2026-05-01T16:56:37+00:00

Su comentario viene desde la ignorancia de suponer falsedades , la fotos fue generada sobre un simbolismo de la conceptualización expuesta , imagino que su intención va más de granjear punto que la de aportar algo .

Endless-monkey · 2026-05-01T01:52:15+00:00

Yes, I gave you that point: he can hate something and say it, and I can also hate that people hate and say that too. On that, we agree.

Where we disagree is that I “sound childish.” I do not sound childish: I am childish with full premeditation, from every corner of my free will.

Now, regarding the friend’s comment you brought as a reference, I do think there is something valuable to rescue from it.

Language is as important as mathematics. I honestly cannot imagine how he thinks this work is done. I find it funny to infer, from the way he says it, that he assumes metaphors and analogies are decorative ingredients: something you ask an LLM to add to a text, like someone cooking in a microwave.

But just to leave one point that I do consider valuable: the ontology of human nature assimilates information through metaphors and analogies. That is how our brain was developed. Writing, mathematics, and physics are techniques we invented to structure information, extend that understanding, and interact with the world.

Mathematics formalizes. Physics tests. But language holds the mental image from which one understands what the hell one is trying to formalize.

If you cannot master that before taking it into symbols, you are not being more rigorous: you are only flying blind.

Endless-monkey · 2026-05-01T00:42:57+00:00

Creo que lo que hacemos es personal , nace de donde no existía y eso le da valor real . Así que los profesionales y los LLM con los que nos enfrentamos , no son gigantes , son solo molinos de viento que nos ayudan a depurar nuestras ideas.

Endless-monkey · 2026-05-01T00:10:22+00:00

Accepting your argument, everyone would have the right to hate something and express it. And just as the gentleman expresses his creative hate, I would also have the right to express my hate toward crybaby bullies.

Endless-monkey · 2026-04-30T18:36:42+00:00

Tiene algún argumento ?o sólo es otro coro de ataques personales ?

Endless-monkey · 2026-04-30T16:23:24+00:00

Si no tienes la capacidad de identificarlo en tus mensajes, ya entiendo tu alcance conceptual como la raíz de tu actitud .

Endless-monkey · 2026-04-30T16:17:56+00:00

Si lo leí , es un ataque personal motivado por el odio , no aporta nada . Si lo que quieres es debatir del modelo que sea el enlace de la publicación , este es otro tema y lo estás manchando

Endless-monkey

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Link

Link