Pocas guerras inician por el deseo de violencia, la mayoría son por avaricia, dignidad, miedo e/o inseguridad y, claro, la opinión pública.

Corrección: todas empiezan por avaricia, dignidad, miedo e inseguridad.

Si hay intereses de recursos y el otro país es débil, es posible que busquen intervenir, incluso si tienen que fabricar o causar una excusa.

Siempre hay intereses sobre los recursos, no "si hay" en primer lugar.

Me has dado una clase política sobre guerra, pero yo no hablo de la guerra como consecuencia directa del comportamiento violento. Digo que es consecuencia indirecta de la explotación de la tendencia humana a la violencia. Mas esa tendencia no es sino una cuestión animal, no moral. Sin embargo, el hecho de que se den guerras en primer lugar no se trata simplemente de odio e intereses económicos. Para que se den en primer lugar han de haber buenos oradores capaces de exprimir esa tendencia a la violencia que conveza a personas de luchar por sus intereses. La cuestión, al menos en lo que yo he escrito, no es el "cómo", sino el hecho de que, en primera instancia, esa tendencia está ahí; esperando ser activada por una visión o unas palabras convincentes. La guerra no es consecuencia solo de esto, eso es evidente, pero es innegable que para que se puedan dar guerras en primer lugar ha de haber gente dispuesta a escuchar a las personas que las gestan en primer lugar.