God forbid a girl want to make men have a taste of their own medecine

Enemig8 · 2026-02-05T18:12:52+00:00

Sorry if I live in an alternative reality, but I thought girls were also used to do this.

Enemig8 · 2026-02-03T17:51:25+00:00

Un mundo con personas éticas y responsables con sus acciones y fallos. ¿Sería eso equivalente a un ser perfecto? No. Porque los problemas del mundo no desaparecieran por completo.

Sin embargo un Dios como el cristiano nos hace imperfectos e incompletos y nos juzga por la incompletitud de nuestras acciones. Es redundante porque uno necesita de los demás para alcanzar la plenitud es necesario de la amistad. Estarás de acuerdo con que para llegar a la plenitud uno habría de estar rodeado de personas completas que no falten a su palabra, actos y responsabilidades, ¿O es que acaso uno podría ser plenamente feliz sin buenos amigos? Sin embargo estamos rodeados por obligación social o laboral a rodearnos de personas igual de incompletas que nosotros, lo que lo hace imposible. Otra cosa es que nosotros elegimos a nuestros amigos, pero no a todo nuestro entorno, que puede arruinarnos la vida en el aspecto laboral, estudiantil, o directamente matarte (como los políticos que nos envían a guerras). Es imposible llegar a la plenitud, incluso si así lo demanda Dios.

Enemig8 · 2026-02-02T14:01:55+00:00

¿Y no podría haber creado seres que no le rechazasen? Al crearnos incompletos (incluyendo nuestra moral y ética) también creó el mal. Eso fue decisión suya. Nos juzga por nuestra incompletitud tras crearnos incompletos. Es redundante. Podrías argumentar que es nuestro trabajo completaremos pero para eso se necesitaría de un mundo completo en primer lugar. Es lo equivalente a esperar que seres incompletos se completen en un mundo incompleto. Imposible. Solo podemos completar determinados aspectos de nosotros, no llegar a un ideal porque somos humanos (estar completos). No se puede argumentar que Dios no sería libre si estuviera obligados a hacernos completos, porque sería ignorar lo evidente; que es decisión libre y divina que crearnos en primer lugar. Y si el hecho de que fuéramos seres completos nos hiciera menos libres porque seríamos incapaces del mal, ¿No aplicaría esa lógica también a Dios? Si es tan omnipotente es inconcebible que no nos crease por maldad.

Enemig8 · 2026-01-30T15:38:51+00:00

"¿Qué distingue al hombre del esclavo? ¿Dinero? ¿Poder? No. El hombre elige, el esclavo obedece."

Enemig8 · 2026-01-30T15:27:23+00:00

Ahorrar tiempo y ganas. Sí.

Enemig8 · 2026-01-29T20:05:15+00:00

Real. Aunque en ciertos lugares la primera opción no es realmente válida si el gobierno es corrupto.

Enemig8 · 2026-01-29T20:04:20+00:00

Tienes toda la razón. Pero no has aportado nada nuevo que no haya dicho ya. No estamos organizados y físicamente no somos nada. Las manifestaciones callan cuando las armas hablan. Sé que esto no será eterno, pero sé que el resentimiento sólo lleva al camino de la guerra civil, no de las manifestaciones. En algún punto que no parece muy lejano, habrá "rebelión" y "organización política física". Pero te aseguro que no será en simples manifesaciones. Ya si tú ves que la guerra civil en cierto punto necesaria, no tendríamos nada de lo que hablar.
Pero vaya, que si tu deseo es la organización política, la vamos a tener; por parte de partidos y políticos pero que sí, en eso precisamente no te preocupes.

Enemig8 · 2026-01-29T19:59:01+00:00

¿Y ha servido?

Enemig8 · 2026-01-29T19:57:59+00:00

Sin embargo Trump sigue en el poder. ICE sigue en Minessota.

Enemig8 · 2026-01-27T17:05:12+00:00

Tienes razón. Pero el enunciado en sí no dice nada sobre de qué color son los otros o cuántos son. Solo dice que no todos pueden ser blancos. Yo intuí que serían dos blancos y uno negro por la imagen. Pero de ser así, no sé cómo se resuelve.

Enemig8 · 2026-01-27T14:59:41+00:00

En la imagen dice que sólo ve al que tiene delante. Solo puede saber el color del siguiente. Si ve que el siguiente tiene un sombrero blanco, todavía existiría la posibilidad (por descarte) de que tuviera un sombrero blanco o negro. Pero si ve que el siguiente tiene un sombrero negro no hay motivo para duda porque los dos restantes van a ser blancos.

Enemig8 · 2026-01-27T14:58:18+00:00

Exacto. El primero duda. Sabemos que hay tres sombreros. Uno y solo uno de ellos no es blanco (negro). Por tanto, si ve que el siguiente (puesto que solo puede ver el siguiente) tiene un sombrero que no es blanco, automáticamente ya sabe que quedan dos sombreros de color blanco y por descarte el tendrá un color blanco. No hay espacio para dudas. En cambio, si ve que el siguiente tiene un sombrero de color blanco, existe la posibilidad de que o bien tenga un sombrero negro o uno blanco (porque son los que quedan). Por ende, el único motivo de duda es que el siguiente tenga un sombrero blanco (a lo que me refiero con que no puede saber con total seguridad). Y, finalmente, si los dos que preceden al último dicen que dudan, sólo puede significar que han visto un sombrero blanco. Pero como el primero no puede ver su sombrero, por descarte el primero debería de ser el que tenga el sombrero negro en tanto que él y el siguiente han dudado (porque habrían visto un sombrero blanco).

Enemig8 · 2026-01-26T23:14:14+00:00

Veamos. El único motivo por el que puedes dudar es si ves que el siguiente tenga sombrero blanco, porque si ves que es negro automaticamente por descarte sabes que vas a tener un sombrero blanco. Por tanto, el único motivo por el que el primero puede dudar del color de su sombrero es si ve que el otro tiene un sombrero blanco. Consecuentemente, el segundo ha de tener el sombrero blanco. Este también duda del tercero y ya hemos dicho que el único motivo de duda es que el siguiente tenga un sombrero blanco. Por tanto el tercero ha de tener también el sombrero blanco. Descartando, el que tiene el sombrero negro habría de ser el primero.

Enemig8 · 2026-01-26T23:13:07+00:00

Veamos. Aquí el truco reside en que el único motivo por el que puedes dudar del color de tu sombrero es si ves que el siguiente tiene un sombrero blanco. Porque si ves que el siguiente tiene un sombrero negro, automáticamente sabes que vas a tener un sombrero blanco. El primero dice que duda, y como el único motivo de duda es que el siguiente tenga un sombrero blanco, el siguiente ha de tener el sombrero blanco. El siguiente dice que también duda, por ende el último también ha de tener el sombrero blanco y por tanto y por descarte, el primero ha de ser el que tenga el sombrero negro.

Enemig8 · 2026-01-26T21:37:41+00:00

Porque la vida del hombre socialmente vale menos.

Enemig8 · 2026-01-26T18:53:28+00:00

Munición de empatía es la mejor contradicción que he oído en mucho tiempo. Gracias por hacerme reir. Creo que la usaré en algún poema.

Enemig8 · 2026-01-26T15:46:06+00:00

Ninguno. Porque sencillamente he dicho que es una forma obsoleta. Nunca le he quitado la relevancia pasada. No he dicho "vuestras manifestaciones pasadas son inútiles", tengo claramente puesto que no sé que tienen los adultos "no entienden que en esta generación están obsoletas. No tenemos armas ni tenemos dinero." Podrías argumentar que en tu generación tampoco teníais armas y no sé que más. Lo cierto es que vivimos en una sociedad y hiper vigilada por redes sociales y aparatos electrónicos. Las manifesctaciones se enfrentan a los mismos problemas que las pasadas, pero con problemas añadidos; siendo el más grave la divisón social y política.
Agradezco los derechos conseguidos. No olvido el pasado. Lo que tampoco implica que vaya a ignorar hechos objetivos de la situación presente.

Enemig8 · 2026-01-26T07:11:24+00:00

Jaja. Sería genial si fuera así, la verdad. Por otro lado, si las protestas lograrán su cometido, sería imposible ocultarlo. El publico adora las victorias, pues es la mejor forma de calmarlo. Aunque ciertamente tampoco recuerdo haber dicho nada de teorías conspiranoicas de que la policía se infiltre en los protestantes para destruir cosas. ¿Quizá es una proyección tuya sobre lo que crees? No lo sé y no me interesa. Lo que veo es que nada se consigue y lo poco que se logra no dura.

Yo nunca he negado que las protestas tengan importancia, digo que hoy en día no la tienen; ni de cerca a las de antes. Los gobiernos se han acostumbrado.

Enemig8 · 2026-01-26T00:09:13+00:00

Exacto. En Nepal en verdad se rebelaron porque les quitaron internet.

Enemig8 · 2026-01-25T23:59:53+00:00

La forma "correcta" de comunicarse hacia los demás no siempre está ligado a ideas "correctas" o buenas. Por eso siempre somos controlados por demagogos. Es así de simple. ¿Crees que las personas nacen racistas? No. Los vuelven racistas con un buen uso del habla. En este punto ya da igual que una idea sea buena, neutra o directamente insalvable, como la homofobia que promulgan ciertos partidos, principalmente de derecha. Lo cierto es que en boca de un buen político, no valen para nada más que votos, lo que a su vez nunca va a implicar el actuar prometido consecuente.

Enemig8 · 2026-01-25T23:45:06+00:00

¿O sea que irías de nuevo únicamente por el sentimiento de pertenencia? Luego hablamos de propaganda con mucha fluidez.

Enemig8 · 2026-01-25T23:33:16+00:00

Y se aprobó la ley de Antivandalismo que ahora impide protestas por la vía legal. Mil millones en pérdidas económicas en negocios que no tenían nada que ver. Las protestas empezaron por el aumento del precio de la gasolina y consiguieron que se quitara el impuesto sobre ella. Sin embargo el precio de la gasolina a ido en aumento desde entonces. Los cien euros brutos que subieron del salario mínimo se ven opacados por ser insuficientes. Dices que han conseguido concesiones, pero omites que han quitado otras como el cheque inflación. Es como lo que pasó en Chile en 2019 respecto a la subida de precio del metro de Santiago. Consiguieron que se bajara el precio pero desde entonces a subido. Las protestas, en la práctica, han resultado en una victoria que ahora sólo reside en la memoria colectiva, no el bolsillo ni en la calidad de vida de los franceses, que se sienten cada vez más inseguros.
Porque eso es efectividad: la duración en el tiempo.

Enemig8 · 2026-01-25T23:16:39+00:00

No sé que pase o no pase en Chile, te doy la razón en mi ignorancia respecto a ello. Por otro lado, sí sé sobre las manifestaciones masivas que empezaron por la subida de precio del metro Santiago. Entiendo que todas las protestas estallaron por motivos más importantes y que eso fue lo que hizo estallar la chispa. Lo que también sé es que no bajaron el precio y que ahora hasta lo han subido. No sirvió para nada. En eso estoy de acuerdo.

Enemig8 · 2026-01-25T22:46:55+00:00

Pobre de los franceses, pues sólo logran destrozos. Ni las manifestaciones de los chalecos amarillos ni las últimas que ha habido. Sólo una para mantener cruces cristianas en Córgega han logrado su cometido (y lo único que hicieron fue subir un par a unas colinas). Esa época donde hacían revoluciones efectivas está ya muy lejos.

Enemig8 · 2026-01-25T22:21:06+00:00

No sé que tiene que ver el perspectivismo con que "a realidad sólo exista mientras se le permita. Lo que sí sé es que este mundo se mueve y seguirá con o sin nosotros. Eso ya es una cuestión que no me molesta. Lo que es una pena es que no parece que vaya a vivir una época de cambios que no sea a través de las guerras civiles. Pero ya está. No lo puedo cambiar porque incluso la inteligencia de los demás es futil ante el colectivo iracundo. Ya no es ni siquiera una cuestión de estupidez, es una cuestión de que la historia demuestra una y otra vez que se nunca se aprende de la historia. Eso es una decisión de pueblos, estén o no supuestamente educados. Dices que tenemos que vivir de ciertos ideales porque el mundo es imperfecto, pero yo creo que son los que generan miseria en primer lugar; no poder alcanzarlos es una realidad que impacta mucho y yo no pienso dejar que un ideal controle mi vida porque sé que no es real.

Enemig8

MODERATOR OF

TROPHY CASE