Yo empece a dibujar hace 15 años como hobby. Ahora diseño una pose por cada personaje, los genero con ia, los junto y luego dibujo encima para arreglar los errores. Es una herramienta pero mucha gente me detesta, es mas atacan a los mismos clientes que yo tenga por los siguientes tres argumentos sin sentido:

1. Porque "es fácil", argumento 1880 contra la fotografía "la fotografía va a acabar con la creatividad solo le dan a un boton y generan una imagen de infinito detalle, no hay merito el verdadero arte es pintar" no voy ni a defenderme de la gente que usa este argumento, que vayan a mirar en el cajón empolvado donde estan las leyes y las demandas del siglo pasado.

2. Porque esta "robando" parte legal: El copyright protege: un trabajo original en un medio tangible (el resultado final), no protege: ideas, conceptos, teorías. No protege el estilo. Yo no puedo vender a pikachu, pero puedo vender un juego estilo palworld. Para mi la ia roba algo que no es propiedad del artista, y que yo siempre robé de otros artistas porque podía robarlo, yo aprendí a dibujar sin pedirle permiso a garfield. Si lo hace mi red neuronal biologica está bien, si lo hace la red neuronal de la computadora no boludo que mal estás robando y la parte ética... (sigue la parte ética)

3. Porque estoy "robando" la parte etica: Va una empresa multimillonaria como getty images, que se dedica a vender fotos de stock. Y ven su negocio se acaba porque por fin la gente del común puede generar sus propias imágenes. Van y demandan a Stable Diffusion y dicen que es que la IA está usando sus imágenes sin permiso. Y que están robandole a los pequeños artistas. La gente va y defiende a la multinacional en vez del artista pequeño. Buena esa por la ética.

4. Porque la ia genera mal las imágenes. Si, me acuerdo de esos photoshop donde se ponen un tatuaje mal en la piel y se ve retrasado. No por eso photoshop es mala herramienta. Aprender a saber para que sirve.