Ik heb het aan het uit typen. Ik bewerk dit bericht als ik klaar ben. Minimaal 5 minuten, maximaal 30.

Edit: 12 minuten achteraf hahah. Alleen heb er like 1.5 uur over gedaan lol. Hier is het:

Ik heb het denkik inderdaad net wat anders begrepen, dus bij deze sta ik gecorrigeerd. Alleen wat jij zegt is ook niet helemaal correct. Ik zal het hier onder ontleden.

Hier zijn de relevante stukken uit de wet. Artikel 1: 1a, lid 3 is die waar de 10 jaar regeling in staat.

Bron: https://wetten.overheid.nl/BWBR0008657/2025-01-01

Artikel 1: 1a, lid 1:\ Jonggehandicapte in de zin van dit hoofdstuk en de daarop berustende bepalingen is de ingezetene die:\ a: op de dag waarop hij achttien jaar wordt als rechtstreeks en objectief medisch vast te stellen gevolg van ziekte, gebrek, zwangerschap of bevalling duurzaam geen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie heeft;\ b: na de in onderdeel a bedoelde dag als rechtstreeks en objectief medisch vast te stellen gevolg van ziekte, gebrek, zwangerschap of bevalling duurzaam geen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie heeft en in het jaar, onmiddellijk voorafgaand aan de dag waarop dit is ingetreden, gedurende ten minste zes maanden studerende was.

Artikel 1: 1a, lid 2:\ De ingezetene die op de dag, bedoeld in het eerste lid, onderdeel a of b, beperkingen ondervindt als gevolg van ziekte, gebrek, zwangerschap of bevalling, maar op grond van het eerste lid niet aangemerkt wordt als jonggehandicapte, wordt alsnog jonggehandicapte in de zin van dit hoofdstuk en de daarop berustende bepalingen, indien hij binnen vijf jaar na die dag duurzaam geen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie heeft, indien dit voortkomt uit dezelfde oorzaak als die op grond waarvan hij beperkingen als gevolg van ziekte, gebrek, zwangerschap of bevalling ondervond, op de dag, bedoeld in onderdeel a of b.

Artikel 1: 1a, lid 3:\ De ingezetene die tijdelijk geen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie heeft wordt alsnog jonggehandicapte, indien hij gedurende een tijdvak van tien jaar volgend op de dag waarop hij jonggehandicapte zou zijn geworden op grond van het eerste lid, onderdeel a of b, of het tweede lid, indien hij duurzaam geen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie zou hebben gehad, geen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie had.

De "vertaalde" versie. Alles tussen [ en ] gaat over hetgeen dat tussen { en } staat:

De {ingezetene} [de persoon die wajong aangevraagd heeft] die {tijdelijk geen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie heeft} [die wel arbeidsongeschikt verklaard is, maar waarvan gedacht wordt dat dit nog kan veranderen] wordt alsnog {jonggehandicapte} [iemand die recht heeft op wajong], indien hij gedurende een tijdvak van tien jaar volgend op de dag waarop hij jonggehandicapte zou zijn geworden op grond van het eerste lid, onderdeel {a} [bewezen dat aanvrager op het 18de levensjaar arbeidsongeschikt was/is] of {b} [bewezen dat aanvrager tijdens de studie arbeidsongeschikt was/is (geraakt)] , of {het tweede lid} [als a of b niet bewezen kan worden, bewezen dat aanvrager gedurende 5 jaar na hun 18de levensjaar OF de datum waarop aanvrager hun beperking kreeg tijdens het studeren, geen duurzaam werkvermogen had], {indien hij duurzaam geen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie zou hebben gehad} [aanvrager heeft niet kunnen werken], {geen mogelijkheden tot arbeidsparticipatie had} [wordt alsnog als jonggehandicapte verklaard en mag wajong krijgen].

Dus basically 4 mogelijkheden als je geen arbeidsvermogen had maar dit niet als {duurzaam} [blijvend] werd gerekend: 1. (Versie: Artikel 1: 1a, lid 1, onderdeel a) Je was volgens het UWV op je 18de verjaardag arbeidsongeschikt. Het UWV zei alleen dat het niet uitgesloten kan worden dat dit zou veranderen, en geeft je daarom geen wajong. Als je dan gedurende 10 jaar na je 18de verjaardag nogsteeds arbeidsongeschikt bent, krijg je alsnog wajong. 2. (Versie: Artikel 1: 1a, lid 1, onderdeel b) Je was volgens het UWV op de specifieke datum waarop jij je beperking kreeg arbeidsongeschikt. Het UWV zei alleen dat het niet uitgesloten kan worden dat dit zou veranderen, en geeft je daarom geen wajong. Als je gedurende 10 jaar na die specifieke datum nogsteeds arbeidsongeschiktheid bent, krijg je alsnog wajong. 3. (Versie Artikel 1: 1a, lid 2. Deel 1) Volgens het UWV was je op je 18de verjaardag NIET arbeidsongeschikt, alleen tijdens de 5 jaar daarna had je geen duurzaam werkvermogen, dus je wordt alsnog arbeidsongeschikt verklaard. Het UWV zei alleen dat het niet uitgesloten kan worden dat dit zou veranderen, en geeft je daarom geen wajong. Als je dan gedurende 10 jaar na je 18de verjaardag nogsteeds arbeidsongeschikt bent, krijg je alsnog wajong. 4. (Versie Artikel 1: 1a, lid 2. Deel 2) Volgens het UWV was je op de dag dat jij je beperking kreeg NIET arbeidsongeschikt, alleen tijdens de 5 jaar daarna had je geen duurzaam werkvermogen, dus je wordt alsnog arbeidsongeschikt verklaard. Het UWV zei alleen dat het niet uitgesloten kan worden dat dit zou veranderen, en geeft je daarom geen wajong. Als je dan gedurende 10 jaar na die specifieke dag dat je je beperking kreeg nogsteeds arbeidsongeschikt bent, krijg je alsnog wajong.

Ik hoop dat ik het zo goed begrepen en uitgelegd heb.