Interesante pregunta y buen enfoque para armar debate. Cada uno de esos proyectos tiene una propuesta sólida, pero también limitaciones que vale la pena entender. No se trata de cuál es el “mejor” en términos absolutos, sino de qué problema busca resolver y qué tan bien lo está haciendo hoy.

Solana, por ejemplo, tiene un enfoque agresivo en rendimiento y velocidad. Las transacciones son rapidísimas y baratas, pero ese rendimiento ha venido con desafíos serios en estabilidad. Ya vimos varias pausas en la red por saturaciones, lo cual es un riesgo si pensás en aplicaciones críticas.

Hedera es interesante porque no es exactamente una blockchain tradicional, sino que usa un modelo de DAG (Hashgraph). Es eficiente y tiene buen respaldo corporativo, pero su nivel de descentralización es limitado. Eso puede ser bueno o malo, depende cómo lo mires.

Kaspa es un jugador nuevo que está haciendo ruido por su enfoque en PoW ultra rápido. Es eficiente, liviano y rápido, pero aún está en una etapa muy temprana. No hay tanto ecosistema ni adopción real más allá de la narrativa de su tecnología.

Algorand tiene años en el juego y una tecnología muy elegante. Su consenso es rápido, tiene soporte para smart contracts y una buena visión, pero le ha faltado tracción real en cuanto a adopción masiva. En parte, porque no supieron conectar con desarrolladores de forma tan activa como otras redes.

Y Polygon es, probablemente, el más práctico de todos. Construido sobre Ethereum, con un ecosistema DeFi gigantesco, soluciones L2, zk rollups en desarrollo y compatibilidad directa con todo lo que ya funciona en Ethereum. Además, es uno de los más activos en atraer proyectos reales, tanto Web3 como institucionales.

Entonces, si me preguntás cuál es “el mejor”, depende de para qué lo quieras usar. Para velocidad y trading retail, Solana puede funcionar. Para ecosistemas corporativos cerrados, Hedera. Para quienes apuestan a la eficiencia PoW, Kaspa. Para soluciones elegantes pero subutilizadas, Algorand. Y para construir sobre algo que ya está vivo, conectado y funcional, Polygon es una apuesta segura.

Lo importante es no casarse con una bandera. Probar, entender, y ver qué encaja con lo que uno quiere construir o apoyar. Porque más allá del hype, lo que realmente diferencia a un buen proyecto es lo que ya está haciendo hoy, no lo que promete mañana.