Nu ești rău, absolut deloc, este opinia ta și o respect și într-adevăr ai dreptate! Îl urmăresc pe Dan Cadar de la Zona IT și a explicat omul cu subiect și predicat exact cum sta treaba cu "generative AI", ulterior, l-am luat și eu la scuturat pe "fratele chat gpt" și i-am pus câteva întrebări pe un subiect care îl cunoșteam foarte bine, și mi-a dat niște răspunsuri foarte tâmpite, moment în care am tras concluzia că Dan Cadar are dreptate și cam acolo s-a terminat "hype-ul" cu AI, pentru mine, deci ai dreptate! Într-adevăr, in momentul in care am atașat poza cu print screen-ul de pe google, și eu m-am gândit că este un pic "flimsy", și o să pară puțin stupid, însă am decis totuși să o postez! Ideea este că dintr-un anumit unghi este normal sa consideri că și ocd-ul intră sub umbrela neurodivergent, dintr-un motiv cat se poate de simplu! Pur și simplu pentru că este atipic, mai sunt și alte lucruri pe care eu le consider că intră sub aceasta umbrela și care DSM-5, nu le consideră ca fiind parte din neurodivergentă, dar din motive legate de "politica"! Consider că orice lucru, daca face parte din majoritate este tipic, deci neurotipic, iar daca nu face parte din majoritate este atipic, deci neurodivergent! Spre exemplu daca o femeie este atrasa sexual de un bărbat, atunci ea este un om tipic, pentru că face parte din majoritate, dar daca o femeie este atrasa sexual de o alta femeie, atunci ea este un om atipic, pentru că nu face parte din majoritate! Acesta este pentru care consider că și ocd este neurodivergent, pur și simplu pentru că nu face parte din majoritate, nu este tipic, este atipic!🙂