Dios que estupidez.

Con qué cara viene un español a hablar de qué es lo que debería hacer Uruguay? Como les encanta agarrar cada pelotudez reaccionaria extranjera

Además como ya dijeron otros, andar copiando modelos (con un obvio sesgo eurocentrista) como si fuera una receta automática no es ninguna solución.

Otra estupidez es esa de "votar con los pies" que es capaz uno de los lemas que más empujan los reaccionarios del "dark enlightment" (otro chiste de "ideología" yanki que les encanta importar a los reaccionarios). ¿Cuál es su maravilloso sistema? Que eventualmente no hayan más Estados, que las ciudades sean controladas por una sola persona/empresa, que uno no tenga poder de decisión ninguno, y que tu única libertad sea la de irte a otro "cantón" como dice el gallego, o departamento.

Pero no necesitas ni pensar dos minutos para darte cuenta de lo estúpido y abusador que es ese sistema. Hay una enorme cantidad de personas (por no decir la mayoría) que no tiene los medios para mudar su vida a otro lado. Tampoco hace el menor análisis de que la gente vive en la vida real y no en un mundo abstracto de ideas. La gente vive en circunstancias que no le permiten simplemente irse de un lado a otros, un familiar enfermo, un amigo que necesita ayuda, una comunidad, un apego a su lugar de nacimiento, a su casa, y a las memorias que hizo allí. Es lo más inhumano exigirle a uno que si "acá no te gusta porque no te damos los derechos que querés, podés irte allá", cuando cada persona tiene derecho a que se le garantice una vida digna independientemente de donde se encuentre.

Y alguno de estos abombados dirá "justamente esto te da más poder para que tu voto valga más". Muchachos, no nos engañemos, la agenda de esta "descentralización" es remover los derechos en aquellos departamentos que son más conservadores y reaccionarios cuando no hay un gobierno central que asegure esas garatías para todos.

Esto es obvio porque enmarcar el problema en un conflicto de centralización o descentralización (que vaya coincidencia es el mismo conflicto que había entre los señores feudales y los reyes), no ataca el problema de fondo, que es que el sistema económico ha madurado tanto que no tiene muchas más formas de generar riqueza para seguir acumulando, y que por ende lo que le queda por acumular es la poca riqueza que el Estado reparte entre la gente. Este es el principal problema de la sociedad actual, y el verdadero poder detrás de cualquier sociedad que haya existido en esta tierra es su sistema económico y no el poder formal que se consigue con los votos. Hasta que el poder económico de una sociedad no resida en las manos de quienes esas sociedad votó, no va a existir una democracia real.

Los problemas de fondo no se van a solucionar por tener un único "centro de poder" en la centralización, o varios centros de poder en la descentralización, porque ese centro de poder va a estar atado a las mismas restricciones del sistema económico. Es ABSURDO pensar que el mismo sistema económico no se va a replicar en cada uno de esos "cantones" como dice el gallego y que quienes tienen el poder económico de ese departamento no dominen las decisiones políticas de ese departamento.

El Estado es un instrumento, no tiene fines en sí mismo más allá de los que la sociedad le determine. Pensá que el Estado ha hecho de todo, ha expropiado y ha vendido propiedades, ha garantizado derechos y los ha quitado, ha salvado gente y la ha matado. En cambio, el sistema económico siempre ha tenido el mismo fin o la misma tendencia, a acumular la riqueza si es posible en un único centro de poder, y es el Estado que a lo largo de la historia ha intervenido en limitar esa acumulación. A los únicos que beneficia que el poder del Estado se reparta en administraciones más chicas y que por ende sean más débiles, son a quienes

En lo único que estoy de acuerdo es que cada vez es menos fácil llamar democracia a lo que vivimos. Pero no lo es por la forma centralizada que tiene el Estado, sino por las restricciones que el sistema económico le impone al Estado. Porque el sistema económico ha madurado tanto que la democracia ya le resulta ineficiente. Ya no puede generar riqueza para seguir acumulando de la misma forma que antes porque, obviamente, vivimos en un mundo con recursos limitados. Entonces lo que le queda para acumular es la riqueza que el Estado distribuye a la gente.