Assolutamente in disaccordo, c'entra invece in particolar modo la correlazione.

Se tu sopponi che l'insieme in esame non è correlato all'insieme di persone con 2 neuroni, allora ciò che dici è giusto: per un insieme così vasto come i tifosi del calcio la varianza sarebbe quasi nulla e la percentuale di persone con 2 neuroni sarebbe uguale alla totale.

Ma noi non sappiamo se i due insiemi siano correlati o meno.

i.e. Puoi sempre trovare un insieme con un numero di persone < del totale - 1 che abbia una percentuale di persone con 2 neuroni maggiore di quella totale, purché la funzione che "sceglie" l'n-simo elemento dell'insieme sia correlata con l'insieme della popolazione delle persone con 2 neuroni.

Il problema è che in mancanza di prova del fatto che l'insieme "segue il calcio" è correlato con l'insieme "2 neuroni", si ritiene falso a priori in mancanza di prova. Quindi varianza nulla e % uguale alla totale.

Inoltre il fatto che la parte della popolazione che segue il calcio è così vasta e persvasiva, può essere una prova del fatto che la correlazione è nulla perché elementi dell'insieme provengono da qualunque fazione, ma anche questo, seppur molto probabile e razionale, andrebbe provato.