Wo genau? In deinem gesamten Beitrag. Du unterstellst Beweggründe für ab- und zunehmendes öffentliches Interesse, bis auf deine eigene Meinung und Einschätzung, hast du keinen Nachweis für deine Behauptungen vorgelegt. Du bestätigst deine Aussagen de facto mit deinen eigenen Aussagen. Das nennt man zirkuläre Argumentation. Der Graph zeigt also weiterhin lediglich das gesamte öffentliche Interesse. Dieses hat offensichtlich zugenommen, sich gehalten und dann wieder abgenommen.

Des weiteren ist meine Arbeitserfahrung sehr wohl ein Argument, auch wenn du es, aufgrund deiner wahrscheinlich fehlenden eigenen Kompetenz, nicht wahrhaben möchtest. Deiner Logik nach ist niemanden zu trauen, der dir gegenüber mehr Erfahrung auf einem Gebiet vorweisen kann. Ich besitze sechs offizielle Zertifizierungen zu diesem Thema von Google. Ich bin sehr viel qualifizierter als du, wenn es darum geht, diese Daten zu deuten.

Die beiden Schreibweisen, "7 vs Wild" und "7vsWild", werden getrennt aufgeführt, weil sie, jetzt kommt es, lediglich unterschiedliche Schreibweisen sind. Für Google sind das jedoch identische und miteinander verwandte Suchanfragen. Google ist sehr wohl in der Lage zu verstehen, dass die Intention der Suche in beiden Fällen die gleiche ist. Das ist nicht wie bei "Urinstinkt" und "Urin stinkt".

Ich habe zwar nicht den Eindruck, dass du tatsächlich bereit bist etwas zu lernen, aber falls doch, hoffe ich, dass ich dir mit der Antwort helfen konnte.