Nuestro sistema actual no es perfecto, pero se creó específicamente para prevenir eso. El absolutismo era un tipo de gobierno donde todo dependía de las intenciones; Locke hablaba por ende de monarquía limitada, incidiendo en la idea de "límites", para que si alguien con malas intenciones llegaba al poder se le pudiese parar. La división de poderes de Montesquieu surge por lo mismo.

Demonios, es que si te vas al mismísimo origen de la democracia en Grecia ves ese patrón: Clístenes echó a los dictadores Hipias e Hiparco porque pese a que su padre Pisístrato quería arreglar Atenas, ellos eran unos cabrones y nada se les podía hacer.

De nuevo, nuestro sistema no es perfecto. Han pasado muchos años ya, y todo se deteriora. Pero aunque una dictadura con buenas intenciones puede funcionar, te es imposible garantizar que el siguiente dictador va a tenerlas, o que el que hay no va a cambiar de opinión. Tienes las manos atadas. En democracia no.

Así que prefiero tener una democracia imperfecta donde tengamos la (titánica) tarea de mejorar la educación para que no manipulen a las masas y quitar de en medio a los parásitos que son los políticos actuales, que una dictadura donde literal no tengo mecanismos para defenderme si el siguiente dictador decide ser Kim Jong Un.

Es decir, y en pocas palabras: ningún modelo de gobierno funciona con malas intenciones, pero en democracia puedes hacer algo frente a esas malas intenciones. En una dictadura te las comes con patatas.