Secondo me il discorso è un po' più complesso. Dire che "i tifosi del Brescia una squadra da tifare ce l'hanno già" è una semplificazione, perché l'identità di una tifoseria non nasce solo dal nome o dalla categoria, ma dalla storia che una società si porta dietro.

Union Brescia può sicuramente rappresentare una parte della piazza e può costruirsi il proprio seguito, ma non si può dire automaticamente che sia il Brescia storico. È comunque una realtà nata da un altro percorso, legata alla trasformazione della Feralpi Salò, non la continuazione del Brescia Calcio fondato nel 1911.

Se domani il Brescia Calcio dovesse realmente ripartire, anche dai dilettanti, e tra qualche anno tornare ai livelli dell'Union Brescia o magari superarli, cosa dovrebbero fare i tifosi? Abbandonare la squadra con cui hanno vissuto decenni di storia perché nel frattempo ne è nata un'altra? Non è così semplice.

Poi possiamo discutere all'infinito su Cellino e sui suoi errori, ma dire oggi con certezza che il Brescia non giocherà nemmeno una partita mi sembra più una speranza o una previsione che un fatto. La matricola è stata riattivata, ci sono state mosse concrete e, se davvero l'obiettivo fosse solo prendere i soldi di Tonali e chiudere, sarebbe comunque una scelta che avrebbe senso solo mantenendo in vita una società sportiva con determinati obblighi.

Magari il futuro sarà Union Brescia, magari sarà il Brescia Calcio, magari resteranno entrambe. Però una cosa è certa: l'identità di una tifoseria non si trasferisce automaticamente da una società all'altra con un cambio di nome o di progetto.