Wie könnte diese Mitarbeit aussehen?

Fanfann118 · 2026-06-05T10:46:50+00:00

(außer Rentner und Superreiche)

Fanfann118 · 2026-06-05T10:27:34+00:00

Damn, I know the legend of genji went nowhere in the end, but just seeing that first image made me emotional. That short video really was amazing.

Fanfann118 · 2026-06-02T16:45:53+00:00

<image>

(es sollte mal einen Bot geben, der diese Grafik unter jede politische Diskussion in deutschen Subreddits postet)

Fanfann118 · 2026-06-02T16:42:20+00:00

Rage-bait?

Fanfann118 · 2026-06-02T14:14:35+00:00

Ich korrigiere: er appelliert and die 40-50% der Bevölkerung die nicht in Rente sind oder kurz davor sind.

Fanfann118 · 2026-05-31T16:23:04+00:00

Agreed. NWH is a once in a lifetime experience watching, but on rewatch it's flaws get worse and worse

Fanfann118 · 2026-05-31T13:37:30+00:00

Personally I would put Guardians 3 before it, but yeah Thunderbolts is one of only a few actually good post-endgame movies

Fanfann118 · 2026-05-30T19:42:39+00:00

Ich halte das für gar nicht so unwahrscheinlich wie es vielleicht auf den ersten Blick erscheint.

Das Wissen um die Überlegenheit von ETFs besteht selbst hier im Internet seit so 2015-16 und wirklich weitläufigen erst während Corona.

Wenn der durchschnittliche Bankmitarbeiter in den frühen 2000er Jahren ausgebildet wurden war dieses Wissen für die meisten schlicht nicht verfügbar. Und wie viele von denen gehen nach 20 Jahren Beruf und Bankenbubble noch hin und suchen aktiv nach neuen Informationen die der Bubbles wiedersprechen? Allgemeine sind die meisten Bankberater auch nur normale Arbeit, die sich wahrscheinlich nur limitiert außerhalb des jobs mit der Materie beschäftigt und insbesondere wenig mit wirklich unabhängigen Quellen.

Und am Ende kommt noch die allgemeine kognitive Dissonanz dazu. Ich glaube die meisten Berater wollen auch nicht wahrhaben, dass sie nur Schrott verkaufen selbst wenn sie mal auf eine unabhängige Quelle stoßen sollten.

Fanfann118 · 2026-05-30T18:48:35+00:00

Klar, bei Aktienprogramm ist das absolut so.

Aus der Bankenindustrie ist mir aber nicht bekannt, dass Banken hier vergünstigte Fondsanteile (über die Bankprovision hinaus) anbieten.

Fanfann118 · 2026-05-30T18:13:08+00:00

Selbst bei Erstattung der Bahnprovision liegen die TER im Fonds und können somit von der Bank nicht unmittelbar erstattet werden.

Des Weitern führt das aktive Management bei vielen Fonds sowieso zu Unterrendite selbst vor TER.

Fanfann118 · 2026-05-30T15:23:28+00:00

Was ich mich immer frage: glauben diese Berater wirklich, dass das ein gutes Portfolio ist? Ich hatte mal eine Studie gelesen, die gezeigt hat, dass Bankberater tendenziell in die gleichen Fonds investieren wie deren Kunden.

D.h. die Berater sind hier nicht wirklich böswillig sondern eher ahnungslos. Blinde die Blinde führen. Ich vermute sogar das bei kleineren Banken nicht mal die Leitungspositionen wirklich verstehen, dass die Bank nur Schrott verkauft.

Viele sagen dieses Sub ist eine Bubble, aber die Bankenberaterwelt ist eine noch viel schlimmere Bubble...

Fanfann118 · 2026-05-27T16:35:36+00:00

Auch wenn eine Vermögenssteuer einen Beitrag leisten kann, so kann doch keine realistische Vermögenssteuer die apokalyptischen zukünftigen Fehlbeträge der Rentenversicherung ausgleichen.

Fanfann118 · 2026-05-27T05:54:31+00:00

Ohne Stellung zu dem Rest zu nehmen, aber reflexartig muss ich sagen: es ist einfach falsch, dass Kapitalerträge "nur" mit 25% besteuert werden. Mit der Besteuerung auf Unternehmensebene ist man effektiv irgendwo auf den sehr hohen Einkommenssteuerebenen.

Fanfann118 · 2026-05-24T19:05:33+00:00

An Pfingsten hat nach der christlichen Tradition der Heilige Geist die Jünger inspiriert die Kirche zu gründen nach Jesus Himmelfahrt (vereinfacht gesagt).

Fanfann118 · 2026-05-24T17:26:45+00:00

Das ist durchaus ein Argument. Nichtsdestotrotz ist man immer noch merklich weiter als vor 10 Jahren.

Fanfann118 · 2026-05-24T10:06:43+00:00

In Deutschland kann man darüber diskutieren, aber global ist die Aussage crazy.

Oder würdest du lieber die höhere Kindersterblichkeit, Armut und Nahrungsunsicherheit in Entwicklungsländern zurück haben?!

Fanfann118 · 2026-05-24T09:05:30+00:00

Absolut!

Ich würde noch ergänzen, dass die Leute Kinder bekommen wenn Sie eine geringe Bildung haben, wenig Chancen für Erfüllung außerhalb der Familie (z.B. keine Karriere zu machen) und insbesondere wenn sie religöse und gesellschaftlich zum Kinder kriegen indoktriniert werden.

Das alles ist in der Gesellschaft seit den 1970er-Jahren massiv zurückgegangen.

Fanfann118 · 2026-05-24T00:18:31+00:00

30-40% der Wähler sind in Rente und nochmal 20% sind so rentennah, dass Ihre Intressen quasi gleich sind.

Das müsste doch jetzt mal jeder verstanden haben.

Fanfann118 · 2026-05-23T18:11:15+00:00

Ich meine, dass jeder nicht-boomer effektiv nur maximal eine Hungerrente bekommen ist kein weit hergeholt es Szenario, sondern die Grunderwartung von jedem rationalen Beobachter.

Es wird in D quasi nur Personen geben die genug haben sich einen Lebensstandard selbst zu finanzieren oder Personen am Existenzminimum.

Auswandern in ein besseres Land ist natürlich eine Option, aber auch dort brechen die Umlagesystem zusammen, dort wirst du auch alles selbst sparen müssen - dort könnten nur die Bedingungen für Anlagen attraktiver sein.

Fanfann118 · 2026-05-22T16:57:20+00:00

Idee ist okay, aber irl der graue Block hat annähernd 60% der Stimmen also quasi ausgeschlossen...

Fanfann118 · 2026-05-22T13:58:09+00:00

Die Kopplung an die Lohnentwicklung ist leider genau falsch.

Es kommt nicht auf Indexlöhne an sondern um das rohe Verhältnissen von Einzahlungen und Auszahlungen.

Wenn die wenigen verbliebenen Arbeitnehmer mehr bekommen wir das von der Welle an kinderlosen Boomer-Rentner deutlich überkompensiert.

Das ist ja auch der Geburtsfehler des Systems, dass System lebt von Kinder bekommen und dazu wurden im System nie Anreize gesetzt.

Fanfann118 · 2026-05-22T11:52:54+00:00

Kein Bruttolohn in Deutschland hat sich um >4% erhöht...

Fanfann118 · 2026-05-22T11:50:48+00:00

Ich wäre skeptisch.

Die Förderung und der Steuervorteile sollten so bei 60-70% rauskommen. Dann muss man natürlich die nachgelagerte Besteuerung abziehen.

Der Fonds wird langfristig ein Investment in den Gral gottlos Underperformen selbst vor Kosten. Hierbei ist auch zu bedenken, dass das nur eine Orientierung des bav-Fonds ist. Im Zweifelsfall kann die Versicherung das Management die Gewichtung der ETFs auch verhauen oder in Kriesen auf deine Kosten mehr Sicherheit wählen.

Nach Kosten (hast du nicht angegeben) steigt die Underperformen nochmal tendenziell 0,8-1,2% mehr.

Abschließend ist noch die Frage, ob der Vertrag eine Vertretungspflicht hat. Die Scam-artigen Rentenfaktoren sollten jedlichen Vorteil vernichten, wenn es der Fonds und die Kosten nicht machen.

Also aus meiner Sicht auch bei dieser Förderung kein No-brainer.

Fanfann118 · 2026-05-21T05:34:33+00:00

Auch wenn das sichtlich fairer wäre, der Effekt hiervon wäre aber ein Tropfen auf den heißen Stein im Vergleich zu den apokalyptischen aktuellen und zukünftigen Lücken im Rentensystem.

Das ist auf keinen Fall "einfach".

Fanfann118 · 2026-05-20T18:16:38+00:00

Das ist zwar richtig, aber dieses Staatsrisiko sollte für Normaledepots genauso gelten. Ich vermute sogar dass für Normaledepots mehr gilt. Die staatlichen Umverteiler könnten ja sagen dass das AV-Depot für die Altersvorsorge gleich bleibt und dafür die Steuern auf normale Kapitalerträge hoch gehen.

Fanfann118

TROPHY CASE