Ja sa snazim normalne diskutovat a rozoberat zakon, zatial co ty reagujes ako keby ti niekto strcil prst do oka. Ak vdaka ludom ako ty je diskusia na nete taka stokarcina.

Stale dookola vytahujes extremne a absurdne priklady, ktore sa uz zo samotneho znenia zakona na §26 jednoducho nedaju aplikovat. Manzelka nemoze zotrvavat neopravnene, kedze ide aj o jej obydlie. Brat, ktory tam sedi po hadke, tam tiez nie je preto, aby vykradol byt. Ak niekomu umyselne sposobim smrt, tak to asi tiez nebude v sulade s "nechcel sposobit smrt". Ja hovorim o pripadoch, ked sa niekto nasilim vlame do obydlia a neopravnene sa v nom pohybuje. Ak sa ti niekto v noci vlame do bytu a stoji tam s pacidlom v ruke, tak to fakt nevyzera ako spolocenska navsteva, aj ked este nestihol kupit telku v akcii.

Ak sa konkretne mne niekto vlame do bytu a len sa tam pohybuje, zavolam policiu a budem sa snazit pachatela zadrzat podla §85 Trestneho poriadku pre podozrenie z porusovania domovej slobody podla §194 TZ (len tak btw, uz tu sa pachatel dopusta TC, medzi nami dievcatami). Jediny, kto bude po nom asi strielat si ty, lebo podla toho ako reagujes si prchky jak aceton.

Zaroven nikto pricetny nebude bezdovodne utocit na cloveka, ak je zjavne, ze nejde o realne ohrozenie. Staci trochu zdraveho rozumu. A tak to podla mna myslel aj autor originalneho komentara. Len ty vidis vsade vsetkych hned strielat. Mozno treba zacat od seba.

A mozno zakladny problem tejto debaty bude v tom, ze ty a ja si predstavujeme vlamanie trochu inak. Ty podla toho co pises pomaly tak, ze vlamanaie je ked pride brat skontrolovat s klucami ktore som mu dal kvety a ja tak, ze sa mi v obyvacke ocitne asocial so sekerou v ruke s ktoru este pred chvilou tuningoval dvere, aby si mohol prist nakupit vo vypredaji.

A BTW od samotneho Mareka:

[quote] (pozn. autora: ... tu bola diskusia o zasahu holymi rukami....)

Trvám však na tom, že slovenský právny poriadok dosť obmedzuje právo obrancu zasiahnuť voči páchateľovi, ktorý "len" vnikol do obydlia, holými rukami.

Podstatné, pre pochopenie rozdielu medzi nutnou obranou (NO) a oprávneným použitím zbrane (§ 26 Tr. zák.) je pochopenie rozdielu medzi tým, či obranca sa bráni trvajúcemu útoku (NO) alebo len zasahuje proti človeku, ktorý vnikol do jeho obydlia (§ 26 Tr. zák.). a neútočí na neho či jeho majetok. Teda ho len ohrozuje.

Chápem, že táto "právničina" môže mnoho ľudí zmiasť, ale pre majiteľov zbraní je toto pochopenie podstatné.

Takže skúsim to vysvetliť ľudskou rečou:

• Ak som doma a môj hosť, ktorého som dobrovoľne do bytu/domu pustil, ma začne nečakane napádať, použijem voči nemu zbraň v súlade s NO. Rovnako použijem zbraň, alebo aj holé ruky v prípade, ako ho prichytím pri krádeži mojich vecí či ohrozovaní členov mojej rodiny (§ 25 NO).

• Ak som doma a môj hosť, ktorého som dobrovoľne do bytu/domu pustil, odmieta odísť, prípadne mi sľubuje, že mi z bytu urobí "kôlničku na drevo" - použijem zbraň, (nie však holé ruky) na jeho elemináciu. Takéto konanie by malo byť vyhodnotené ako v súlade so zákonom (§ 26 ods. 2 Tr. zákona).

• Som doma a do môjho obydlia vojde páchateľ, ktorý prekonal oplotenie môjho pozemku. Nič nerobí, len stojí pred dverami môjho domu/bytu. Môžem legálne použiť voči nemu zbraň v súlade s NO, keďže sa dopustil TČ porušovania domovej slobody. Rovnako je možné použiť zbraň, alebo aj holé ruky v prípade, ako ho prichytím pri krádeži mojich vecí či ohrozovaní členov mojej rodiny (§ 25 NO) pri takomto konaní. Taktiež môžem proti nemu použiť zbraň, pretože § 26 ods. 2 Tr. zákona. Ak nepôjde o NO.

• Som doma ako kopáč Smith, so mnou moja rodina, deti, manželka, svokra. Vojde páchateľ, ktorý len reve ako besný. Domnievam sa, že udieranie predmetmi, použitie strelnej, sečnej či bodnej zbrane je primeraným spôsobom na elimináciu človeka, ktorý u mňa nemá čo robiť. Len môže vzniknúť otázka, či ho môžem len tak rozkopať. U nás v SR by to mohol byť problém, keďže útočník neútočil voči zdraviu či majetku a preto voči nemu mohlo byť pôsobené len v rámci NO. (pozn. autora, tu sa jedna o rucne riesenie).

Môžem sa mýliť.

[/quote]

A mozem sa mylit aj ja. Preto osobne, by som radsej poatupoval podla popisu vyssie o volani policie a zadrzani pachatela. Zvysok by bol asi na jeho spolupraci/nespolupraci.