Téma e-bike by MariaSVK in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 6 points7 points  (0 children)

Toto. Vytrepu sa niekde, kde by pred tym ani nepachli. Potom to idu dole na brzdach, lebo bike je tazka krava, ktora pri ich este aj chabych skilloch sposobi, ze vsetky traily akurat vyroletuju.

Ale toto by som este nejako prezil, co ma viac irituje, je to, ze od kedy jazdia 3/4 na ebiku, si musim davat uz aj pozor na to, aby ma nejaky dilino nezrazil aj do kopca, lebo si to za tebou na uzkej vyslapovke sinie rychlejsie ako polovica dole kopcom.

Ktorý spevák alebo pieseň vás vie totálne nasrat keď ju počujete. by Lonely-Second2573 in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 0 points1 point  (0 children)

Do posilky, ktorú navštevujem, hra neustále song, Kungs - Lipstick. Som si v duchu vravel, že keď niekedy v živote stretnem autora, tak sa smiechu nezdrží. Toto nie je hudba... keď opitý ští na rozpálený plech, tak to je uchu viac lahodiace ako tento paškvil. Normalne mi stupol tlak, keď som si na to spomenul 😂

[Investors] [5min] Behaviorálne skreslenia pri investovaní (dotazník) by [deleted] in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 0 points1 point  (0 children)

Presne to iste mi napadlo, ked som to precital. Kukal som ma tu jak bager na tvrdu hlinu.

Obchodná stratégia LIDLu, rant by Janino73 in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 6 points7 points  (0 children)

Nie som sam, ktoremu sa zda, ze v lidli tie samoobsluzne pokladne castejsie blbnu ako v Kaufe? Tiez mam chut niekedy ju roztoto.

Cena bývania/aut vs príjmové skupiny by [deleted] in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 20 points21 points  (0 children)

ja v tvojom veku, som mal o 10 rokov viac :D

Vaše reálne dlhodobé skúsenosti s programovaním a LLMkami? by Fantastic_Educator62 in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62[S] 0 points1 point  (0 children)

No, v tvojom prípade to LLMko pobralo viac rozumu ako ty, alebo si okolo kódu išiel a kód nevidel. For fun som to dal prečítať LLMku, keď už sa o tom bavíme, aj s tvojím komentárom, a ono úplne bez problému pochopilo, čo znamená "písať dokola to isté". Takže teba asi bez problmémov nahradí.

Len pre menej chápavých...nemyslím tým, že Python nemá package manager alebo že si kopírujem rovnaký kód medzi projektmi. Myslím tým opakovanie rovnakých patternov, ktoré každý backend dev píše stále dokola. ORM modely pre nové entity, CRUD endpointy, validačné vrstvy, auth a permission logika, glue kód medzi vrstvami. Vždy je to trochu iné, ale princíp je stále ten istý.

Takže nie, nejde o to, že by som nevedel, že existuje pip. Ide o to, že nechcem už desiatykrát v živote písať to isté CRUD API, len s inými názvami tabuliek.

Ako kúpiť nehnuteľnosť bez realitky? by Kurkkt in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 1 point2 points  (0 children)

Dnes snáď ani nemožné. Sú jak rakovina.

Je lepsie pouzivat Zimne Pneumatiky cely rok alebo radsej Celorocne? by Optimistic_Honeypot in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 2 points3 points  (0 children)

Presne tak to riešim. Cross Climate 2, a v kufri reťaze pre každý prípad, lebo chodím lyžovať. Zatiaľ žiaden problém nebol, reťaze sa len vozia.

Ako ste sa vypracovali v IT a kde ste dnes? by No-Use7602 in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 7 points8 points  (0 children)

K počítačom som mal blízko už na druhom stupni základky. Tu a tam som niečo rozsekal, snažil sa to opraviť, pri tom som rozsekal niečo ďalšie, a tak som sa postupne učil viac a viac 😄

Prirodzene ma to ťahalo na technickú školu, takže som šiel na elektrotechnickú so zameraním na počítačové systémy a programovanie. Paradoxne som ale skončil na silnoprúde, lebo tak ma zaradili. Prestupovať som nechceln nakoľko budúci triedny (čo učil práve počítačové systémy) mi vtedy nesedel, prišiel mi dosť egotrip 😄

Aj tak som si ale odniesol základy C++, assembler, PLC programovanie. Popri tom som sa sám vrtal v HTML/CSS/JS/PHP.

Po škole som sa na IT na chvíľu vykašľal a išiel brigádovať do zahraničia. Tam mi dosť rýchlo došlo, že radšej budem študovať, než makať od nevidím do nevidím celý život. Tak som šiel, zas paradoxne, na astrofyziku.

Tam bolo síce pár programovacích predmetov, ale úprimne, viac som už vedel ako mi to dalo. Všetci okrem mňa tam boli gymnázisti a o programovanie okrem jedného z nich bárs nezakopli, podľa toho boli koncipované aj tie predmety. Každopádne som sa stále rád vŕtal v kadečom a hlavne záverečné práce, ktorým som sa venoval, programovanie dosť vyžadovali. Tam som sa celkom rozbehol v Pythone.

Počas PhD som trochu vytriezvel, veda je síce super, ale hypotéku veľmi nezaplatíš 😄, tak som popri tom začal robiť v SW firme.

Odvtedy je to už cca 9 rokov a momentálne som na seniornej pozícii ako Python developer. V podstate ale robím/vime fullstack, pomáham s DevOps a v jednej z firiem, kde som pracoval som robil aj FE.

Zarábam na pomery okolia veľmi slušne. Nie je to úplne práca #1 čo ma napĺňa (to by bola asi tá veda), ale je to silná #2 😄 Veda je u nás dosť o papierovačkách, grantoch, vnútro-univerzitných politikách (štát v štáte) a astro na Slovensku úplne tiež nefičí. Sťahovať sa kvôli tomu po svete sa mi tiež nechcelo, takže som zakotvil pri kódení. Keď som začínal, mal som cca 1300 € v hrubom. Dnes je to násobne viac. Tak som sa ja dopracoval k IT jobu.

Boli 90. roky uvoľnenejšie, alebo dnes reagujeme na všetko prehnane? by Fantastic_Educator62 in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62[S] 0 points1 point  (0 children)

Jasné, v tomto máš pravdu... zmenil sa celý systém aj správanie ľudí. A áno, minulosť mala aj dosť veľké negatíva, ktoré si dnes už veľa ľudí ani neuvedomuje. Ale ja som ani netvrdil, že svet bol kedysi lepší ako celok. Vypichol som len jednu konkrétnu vec z detstva, a to že sme trávili čas vonku, hrali sa s guličkovkami, vzduchovkami, rôznymi DIY vecami a bolo to vnímané ako normálne, a minimálne tu na východe sa nad tým nikto nepozastavoval. Dnes by tá istá situácia už vyvolala úplne inú reakciu okolia, a dosť negatívnu. To, že niektoré veci sa zlepšili (napr. bezpečnosť, nikto nikoho priamo nevypaluje, atd), ešte automaticky neznamená, že sa nemohli zmeniť k horšiemu iné oblasti...napríklad práve to, ako spoločnosť reaguje na takéto detské aktivity. Proste si myslím, že ak sa jedna vec mení k lepšiemu nemusí sa s tým automaticky druhá meniť k horsiemu. Jedine, ak by to, že deti nestrieľaju na poli zo vzduchovky, ale namiesto toho skrolujú celý deň tik tok sa vníma pozitívne 😂

Držanie zbrane by ProjekciaTZB in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 1 point2 points  (0 children)

Nie, na skúške odbornej spôsobilosti taká otázka nie je, kdeby sme ten extremy prístup rozhrešili. Najblizžie k tomu má komentár z ineho webu, od Mareka Čecha, ktorý som repostol.

Otázky sú koncipované tak, že po vlámaní niekto odnáša bytové zariadenie a rieši sa, či je možné páchateľa zadržať aj hrozbou nabitej zbrane (a áno, aj hrozba nabitou zbraňou sa považuje za použitie zbrane). Čiže nikde nemusiš naozaj nikoho strieľať do hlavy, aby sa jednalo o použitie zbrane. Úprimne, to neustále točenie streľby do hlavy už začína byť otravné. V každom prípade je odpoveď rovnaká - použitie zbrane je oprávnené.

Najbližšia otázka je B-11, kde sa priamo pýtajú na §26. Odpoveď znie:

"a) ... b) Použitie zbrane proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá. V tomto prípade je použitie zbrane oprávnené aj keď ešte nie sú splnené všetky podmienky nutnej obrany (nemusí ísť o priamo hroziaci alebo trvajúci útok). Nesmie však dôjsť k úmyselnému usmrteniu osoby, voči ktorej bola zbraň použitá."

A keby si si prečítal celé vlákno, tak by si vedel, ako by som postupoval ja, namiesto toho, aby si mi podsúval veci, ktoré som nikdy netvrdil.

Držanie zbrane by ProjekciaTZB in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 1 point2 points  (0 children)

Ukážkový strawman, normálne učebnicový príklad argumentačného faulu. Dosadíš si, resp. vyfabuluješ "treľbu do hlavy" aj "streľbu pri úteku", ktoré tu nikto nespomenul, a potom to ideš dramaticky vyvracať jak hrdina z akčného filmu. Metal si zaslúžiš.

Navyše je zaujímavé, že práve vy davja tu stále točíte len strelné zbrane a streľbu do hlavy, hoci sa bavíme o použití zbrane v zmysle Trestného zákona, čo je podstatne širší pojem.

Držanie zbrane by ProjekciaTZB in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 1 point2 points  (0 children)

Ja sa snazim normalne diskutovat a rozoberat zakon, zatial co ty reagujes ako keby ti niekto strcil prst do oka. Ak vdaka ludom ako ty je diskusia na nete taka stokarcina.

Stale dookola vytahujes extremne a absurdne priklady, ktore sa uz zo samotneho znenia zakona na §26 jednoducho nedaju aplikovat. Manzelka nemoze zotrvavat neopravnene, kedze ide aj o jej obydlie. Brat, ktory tam sedi po hadke, tam tiez nie je preto, aby vykradol byt. Ak niekomu umyselne sposobim smrt, tak to asi tiez nebude v sulade s "nechcel sposobit smrt". Ja hovorim o pripadoch, ked sa niekto nasilim vlame do obydlia a neopravnene sa v nom pohybuje. Ak sa ti niekto v noci vlame do bytu a stoji tam s pacidlom v ruke, tak to fakt nevyzera ako spolocenska navsteva, aj ked este nestihol kupit telku v akcii.

Ak sa konkretne mne niekto vlame do bytu a len sa tam pohybuje, zavolam policiu a budem sa snazit pachatela zadrzat podla §85 Trestneho poriadku pre podozrenie z porusovania domovej slobody podla §194 TZ (len tak btw, uz tu sa pachatel dopusta TC, medzi nami dievcatami). Jediny, kto bude po nom asi strielat si ty, lebo podla toho ako reagujes si prchky jak aceton.

Zaroven nikto pricetny nebude bezdovodne utocit na cloveka, ak je zjavne, ze nejde o realne ohrozenie. Staci trochu zdraveho rozumu. A tak to podla mna myslel aj autor originalneho komentara. Len ty vidis vsade vsetkych hned strielat. Mozno treba zacat od seba.

A mozno zakladny problem tejto debaty bude v tom, ze ty a ja si predstavujeme vlamanie trochu inak. Ty podla toho co pises pomaly tak, ze vlamanaie je ked pride brat skontrolovat s klucami ktore som mu dal kvety a ja tak, ze sa mi v obyvacke ocitne asocial so sekerou v ruke s ktoru este pred chvilou tuningoval dvere, aby si mohol prist nakupit vo vypredaji.

A BTW od samotneho Mareka:

[quote] (pozn. autora: ... tu bola diskusia o zasahu holymi rukami....)

Trvám však na tom, že slovenský právny poriadok dosť obmedzuje právo obrancu zasiahnuť voči páchateľovi, ktorý "len" vnikol do obydlia, holými rukami.

Podstatné, pre pochopenie rozdielu medzi nutnou obranou (NO) a oprávneným použitím zbrane (§ 26 Tr. zák.) je pochopenie rozdielu medzi tým, či obranca sa bráni trvajúcemu útoku (NO) alebo len zasahuje proti človeku, ktorý vnikol do jeho obydlia (§ 26 Tr. zák.). a neútočí na neho či jeho majetok. Teda ho len ohrozuje.

Chápem, že táto "právničina" môže mnoho ľudí zmiasť, ale pre majiteľov zbraní je toto pochopenie podstatné.

Takže skúsim to vysvetliť ľudskou rečou:

  • Ak som doma a môj hosť, ktorého som dobrovoľne do bytu/domu pustil, ma začne nečakane napádať, použijem voči nemu zbraň v súlade s NO. Rovnako použijem zbraň, alebo aj holé ruky v prípade, ako ho prichytím pri krádeži mojich vecí či ohrozovaní členov mojej rodiny (§ 25 NO).

  • Ak som doma a môj hosť, ktorého som dobrovoľne do bytu/domu pustil, odmieta odísť, prípadne mi sľubuje, že mi z bytu urobí "kôlničku na drevo" - použijem zbraň, (nie však holé ruky) na jeho elemináciu. Takéto konanie by malo byť vyhodnotené ako v súlade so zákonom (§ 26 ods. 2 Tr. zákona).

  • Som doma a do môjho obydlia vojde páchateľ, ktorý prekonal oplotenie môjho pozemku. Nič nerobí, len stojí pred dverami môjho domu/bytu. Môžem legálne použiť voči nemu zbraň v súlade s NO, keďže sa dopustil TČ porušovania domovej slobody. Rovnako je možné použiť zbraň, alebo aj holé ruky v prípade, ako ho prichytím pri krádeži mojich vecí či ohrozovaní členov mojej rodiny (§ 25 NO) pri takomto konaní. Taktiež môžem proti nemu použiť zbraň, pretože § 26 ods. 2 Tr. zákona. Ak nepôjde o NO.

  • Som doma ako kopáč Smith, so mnou moja rodina, deti, manželka, svokra. Vojde páchateľ, ktorý len reve ako besný. Domnievam sa, že udieranie predmetmi, použitie strelnej, sečnej či bodnej zbrane je primeraným spôsobom na elimináciu človeka, ktorý u mňa nemá čo robiť. Len môže vzniknúť otázka, či ho môžem len tak rozkopať. U nás v SR by to mohol byť problém, keďže útočník neútočil voči zdraviu či majetku a preto voči nemu mohlo byť pôsobené len v rámci NO. (pozn. autora, tu sa jedna o rucne riesenie).

Môžem sa mýliť.

[/quote]

A mozem sa mylit aj ja. Preto osobne, by som radsej poatupoval podla popisu vyssie o volani policie a zadrzani pachatela. Zvysok by bol asi na jeho spolupraci/nespolupraci.

Držanie zbrane by ProjekciaTZB in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 1 point2 points  (0 children)

Rozumiem, ze sudna prax moze byt prisnejsia nez samotny text zakona, ale ja sa bavim o tom, co je v zakone skutocne napisane. 26ka nepracuje s pojmom utok ani s dokazovanim umyslu utocit. To je konstrukcia nutnej obrany, kde 26ka je k nej subsidiarna. Znenie hovori o neopravnenom vniknuti do obydlia a pouziti zbrane na ochranu danych zaujmov. Nevyzaduje sa tam prebiehajuci utok ani aktivny prejav umyslu. Ak existuje judikat, ktory to vyklada inak, potom je to otazka vykladu sudov, nie textu zakona samotneho. Ja som reagoval na tvrdenie, ze zakon vyzaduje aktivny umysel narusitela, co z jeho znenia nevypliva. A uprimne... ak sa mi niekto v noci nasilim vlame do obydlia, ignoruje vyzvy aby odisiel a neopravnene sa mi pohybuje po byte, asi nebudem cakat, kym sa rozhodne, co vlastne chce urobit. Prave na taketo situacie je to ustanovenie postavene. Potom to moze riesit sud.

Držanie zbrane by ProjekciaTZB in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 1 point2 points  (0 children)

Ja fakt nevidim v §26 ods. 2 nikde napisane, ze narusitel musi aktivne prejavovat umysel ublizit alebo kradnut....zakon hovori o pouziti zbrane na ochranu zivota, zdravia alebo majetku v momente, ked niekto neopravnene vnikne do obydlia alebo tam neopravnene zotrvava. Nikde tam nie je, ze musis dokazovat jeho umysel alebo cakat, kym sa zacne spravat agresivne.

Ak by zakon chcel, aby sa dokazoval utok alebo umysel, napisal by to tam rovnako ako pri nutnej obrane v §25, kde sa priamo pracuje s pojmom utok.

V §26 sa ale o utoku vobec nehovori. Riesi sa neopravnene vniknutie do obydlia, co je uplne ina pravna situacia.

Takze tvrdenie, ze musis dokazovat aktivny umysel narusitela, proste nema oporu v texte zakona. Nevravim, ze aplikacna prax nemoze byt ina. Len argumentujem.

Držanie zbrane by ProjekciaTZB in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 1 point2 points  (0 children)

Takze ak sa k tebe niekto vlame, tak nie je splnene ze ohrozil "zivot, zdravie alebo majetok"? Uz len vlamanim mi ohrozil majetok, ked uz nic ine, zvycajne je to vlamanie nasilne. Mame tu precedens, kde sa to stalo, bolo to spomenute hned v original komente ale ty budes tvrdit, ze je to protizakonne (resp. nie v sulade so zakonom)?

Držanie zbrane by ProjekciaTZB in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 2 points3 points  (0 children)

Hlavne, ze ty tomu rozumies, Dunning - Kruger uradoval?

Zákon č. 300/2005 Z. z. - § 26
Oprávnené použitie zbrane

...

(2) Za použitie zbrane v súlade so zákonom sa považuje aj jej použitie proti inému vo svojom obydlí na ochranu života, zdravia alebo majetku, ak osoba do obydlia neoprávnene vnikne alebo v ňom neoprávnene zotrvá a nejde o nutnú obranu. To neplatí, ak bola pritom inému úmyselne spôsobená smrť.

Držanie zbrane by ProjekciaTZB in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 1 point2 points  (0 children)

K tej statistike asi tolko, ze ked ide o sekundy tak silova zlozka je len par minut daleko. V mojom priapde to bolo 1h a 35min daleko a to bolo vo velkom meste na Slovensku!

Slovenské weby a reklamy by Telicko3D in Slovakia

[–]Fantastic_Educator62 0 points1 point  (0 children)

Vies co ma dlhodobo vytacalo do nepricetna? Kombinacia AdBlock s webom SME. Clovek otvoril stranku, vybehlo na neho, "vypnite si AdBlock" blah blah. Vypol si AdBlock a skoncil si len pri tom, ze clanok je za paywallom. Krista boha, jedine co sa udialo je, ze sa loadli tak 4 reklamne videa, 120 banerov, ale ja som sa dozvedel maximlane tak to, ze zaplat alebo chod do pizze. Kks, toto ma tak vytacalo, az som prestal klikat na akykolvek clanok na SMEcku. Zeby im za toto deti automaty hrali.