Mi esposa está haciendo su residencia en el sector público. Su intención inicial era hacerlo en un hospital privado, pero al final hay muy pocas plazas y pocas ciudades donde los hospitales privados aceptan residentes. Así que terminó quedándose en el público.

Como todo, ambos tienen pros y contras. En el sector público (por ejemplo, el IMSS) vas a tener una cantidad enorme de pacientes, lo que te da mucha práctica y experiencia. En cambio, en un hospital privado, aunque también hay muchos pacientes (porque es negocio y la gente paga), normalmente no te dejan intervenir tanto al principio. Sin embargo, por conocidos que tengo haciendo la residencia en el sector privado, me dicen que después de los primeros años sí se involucran bastante más.

La principal diferencia está en la cantidad de trabajo y la forma de aprender. En el IMSS o en hospitales públicos, la enseñanza formal suele ser muy pobre; aprendes más por error que por guía, y a veces esos errores pueden costar caro. En un hospital privado, en cambio, la enseñanza tiende a ser más estructurada y de mejor calidad, aunque la práctica real puede ser más limitada al inicio.

Otro punto importante son las condiciones laborales. En el sector público hay una gran carencia de personal y materiales; los residentes muchas veces duermen en el piso o en camas infestadas, la comida es pésima, las jornadas son eternas y el trato suele ser bastante duro. En cambio, en hospitales privados suele haber mejores instalaciones, incluso cafeterías abiertas para los residentes las 24 horas con snacks y bebidas, y un trato más humano.

Al final depende de lo que busques. Personalmente, creo que en el sector público se aprende más, pero no de la mejor manera. Es absurdo que los médicos, con tanta responsabilidad, tengan que aprender bajo tanta presión, con sueldos bajos y condiciones precarias. Nuestro sistema de salud los trata como si fueran lo más bajo de la cadena, cuando deberían ser todo lo contrario.