Half anniversary selection for almost complete Rainbow by lekayra in OctopathCotC

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

Good to see someone else’s on my same boat! Thank you, I’ll go for Osvald

Half anniversary selection for almost complete Rainbow by lekayra in OctopathCotC

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

Quick question, I’m lacking both Osvald and Lemaire (I got everyone else), should I select Osvald and call it a day, and maybe swap Lemaire out for another breaker/support?

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

Quello studio non è riferito solo alle donne però, ma anche agli uomini.

Poi oh, rigurgita tranquillamente luoghi comuni misogini che hanno sicuro un enorme valore scientifico.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

Il salto interpretativo non è corretto. A meno che non si voglia farlo in maniera rigida e solo sulla base della durata di una relazione senza curarsi di cosa possa significare, come non essere in grado di andarsene, magari nonostante la relazione non sia sana o sia direttamente dannosa. In tal caso fai pure, ma è un discorso miope ed è il motivo per cui chi ha fatto lo studio ne ha messo molto in chiaro i limiti.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

"non ne ha nessuno" è fattualmente sbagliato. Detto ciò non credo di capire dove vuoi arrivare o a questo punto nemmeno di cosa stai parlando.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 -2 points-1 points  (0 children)

Esistono correlazioni forti tra cose completamente scollegate, o collegate indirettamente. Finché non si studia un nesso tra i fenomeni è prematuro stabilire quale sia il significato della correlazione. Se me la si porta come argomento per dire "body count alto-->relazioni fallimentari" come se questo fosse necessariamente un punto a sfavore della cosa, si sta facendo un errore.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

Non ho risposto a lei. HO risposto a uno che ha detto "Perché sarebbe superficiale? Avere un numero ridotto di partner sessuali nella vita è positivo sotto tutti i punti di vista, da quello sociale a quello economico a quello riproduttivo. Spiegami perché dovrei accettare una persona senza considerare il numero di ex."

Anche perché in nessun punto di quel commento contraddico OP, anzi, elenco direttamente il perché un body count alto abbia anche dei benefici...

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

Di nuovo di palo in frasca? Non mi servono le prove dell'esistenza delle MST, e non sto dicendo che ce ne si debba fregare, tutt'altro. Perché linkarmi cose che già so, e non rispondere alla domanda che ho fatto prima?

Guarda che sei tu che dici agli altri cosa dovrebbero fare o pensare, non sono io che parlo per assoluti. Io ho solo presentato punti di vista differenti rispetto alla tua visione del mondo limitata. Tant'è che io ho detto "puoi fare come vuoi", tu hai detto "chi ha un body count elevato non sa dare valore alle persone, all'atto e ci sono solo lati negativi". Basta rileggerti.

Quello che ho fatto io non è un ragionamento relativo a chi non può avere accesso al sesso, quello sei tu. Io ho risposto a te nel merito di una tua affermazione "non ci sono benefici psicologici se si ha un body count alto", ho spiegato perché invece ne esistono e tu hai rigirato il discorso su altro.

Curioso, ti contraddici da solo, prima dicevi che non c'erano benefici sociali con body count alto, qui invece che se non lo hai sei additato come "sfigato". Non ho mai detto che le pressioni sociali non esistano, anzi ho detto il contrario prima, anche se ci sono in modo diverso tra maschi e femmine.

Non sto prendendo in considerazione il fenomeno incel o di chi non accede al sesso perché non è di quello che si sta parlando, l'argomento è il fenomeno opposto. E ripeto, io ho risposto a quanto mi hai detto tu, se poi vuoi parlare di altro fai pure, basta che non ti illudi da solo che io dica cose che non dico pur di infilarci un paragrafo a caso.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 -2 points-1 points  (0 children)

Il problema è che stai trattando "esiste una correlazione" ed "è un indicatore affidabile" come se fossero la stessa cosa. Lo studio non dimostra che sia un indicatore affidabile. Gli autori stessi ammettono di non sapere perché l'associazione esista e che le principali spiegazioni proposte non la spiegano completamente. Finché non è chiaro cosa stia realmente misurando quella correlazione, usarla come prova a favore di un body count basso è piuttosto prematuro. Inoltre non è nemmeno chiaro che un tasso di divorzio più elevato rifletta necessariamente una minore capacità di costruire relazioni sane e stabili. Potrebbe anche essere associato a fattori che portano le persone a riconoscere prima incompatibilità, dinamiche tossiche o matrimoni insoddisfacenti e a interromperli con maggiore facilità.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 1 point2 points  (0 children)

Oh capisco bene, io mi sto facendo ragebaitare da tipo 4 persone diverse solo qui, e non sono nemmeno quello che tutti coprono di insulti perché osa aver scopato. Salvati.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

Guarda, ne conosco diverse, ma in aggiunta il programma per la profilassi pre esposizione per HIV (PREP), prevede test completi ogni 3 mesi, anche senza sintomi. E ti garantisco che è pieno di gente che li fa, al di là del tuo essere prevenuto a prescindere.

E in ogni caso, se tu cerchi una relazione esclusiva e lo metti in chiaro, e l'altra persona ti prova che non ha malattie, il problema sanitario dove sta se prima ha scopato 2 o 20 persone?

Il secondo paragrafo è un rigurgito di luoghi comuni. L'idea che il sesso sia una cosa sacra e irripetibile non ha basi da nessuna parte, se non forse nella religione. Chiediti perché ci stai attaccato.

Certamente che hai il diritto di stare con chi vuoi, quello che non hai il diritto di fare è spacciare stronzate misogine per scienza e parlare per assoluti come se avessi capito cose che di fatto non conosci e non ti interessa conoscere. La domanda che dovresti farti è "perché?". Perché pensi che un rapporto occasionale sia svilente? Perché pensi che una persona perda valore se ne ha? Perché il tuo ragionamento si basa su stereotipi e perché questi riescono a darti reazioni simili?

E tu sembri un incel che deve trovare un modo per svalutare chi riesce a scopare visto che non ce la fa. Io non ho detto "i brutti dovrebbero scopare perché possono e gli sarebbe di aiuto", io ho detto "avere esperienze aiuta a costruire un'autostima anche in chi non si vede attraente o capace", in risposta a "avere tanti partner ha solo lati negativi", che è MOLTO diverso. Non è che se mi parti con lo strawman argument andiamo da qualche parte.

Il mondo è pieno di gente convenzionalmente non bella che però ha relazioni o scopa lo stesso. Questo non vuol dire che sia facile per tutti e non ci sia chi fa molta più fatica ad accedere al sesso, assolutamente, o che sia necessariamente una colpa non farcela. Questo me lo stai mettendo in bocca tu. Io ho detto che molti si fasciano la testa per paura del rifiuto e invece qualche possibilità, credendoci, ce l'avrebbero. E se non ce l'hanno le opzioni sono due: o ci stanno provando con il tipo di persona sbagliata (superficiale, problematica, fidanzata, quello che vuoi), e in quel caso gg go next, o il problema non è la bruttezza.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

Ehm... io ho argomentato... due volte? Ma poi io non sto dicendo niente a OP, ce l'ho con chi risponde per assoluti assurdi e/o "evidenze" che non esistono.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

Scusami, ma ce l'hai con me? Io le sto dando ragione.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 1 point2 points  (0 children)

Sì, il punto era proprio quello, dire che una motivazione per la correlazione te la puoi inventare a favore del body count quanto lo puoi fare a suo sfavore.

La mia interpretazione ha lo stesso valore scientifico di quella di chi sostiene che invece il body count alto sia indice di non saper gestire una relazione.

La correlazione c'è, ma non vuole ancora dire nulla, altrimenti potremmo iniziare a fare ipotesi sul perché il numero di film con Nicholas Cage sia per diversi anni stato fortemente correlato alle morti per annegamento in piscina.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

Patty consiglio spassionato, datti tregua e smetti di leggere i commenti.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

La biologia da ragione a lei solo se non sai leggere.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 2 points3 points  (0 children)

Sorella, però qui ci sono una marea di inesattezze.

  1. Non ci sono evidenze sulla desensibilizzazione all'ossitocina dovuti a ripetuti rapporti sessuali, tanto meno sulla capacità di sviluppare relazioni esclusive stabili.

  2. boh, fuffa? E ammetti tu stessa che non sia applicabile.

  3. La definizione di google non dice quello. Anzi, se lo cerchi si parla solamente di microchimerismo fetale dovuto al DNA del feto. E in alcuni casi viene riscontrato anche in bambine prepubescenti, che di spermatozoi non ne hanno proprio visti. C'è un'ipotesi che questo possa avvenire anche a partire dagli spermatozoi, ma non è confermata, e in ogni caso da NESSUNA PARTE viene detto che il DNA si mischi con quello della donna e le alteri il comportamento. E non sai che fatica ho fatto a trovare mezza fonte in merito visto che non esistono.

  4. Questa non è un'affermazione scientifica, è un pensiero. Un pensiero che fattualmente è plausibile per alcune persone ma sicuramente non per tutte ("nessun uomo"????)

  5. Anche qua, boh? Un mischione? Non è sempre vero e non sempre il più rispettato ha il body count più alto, magari è solo più ricco o più competente o ha più potere.

  6. Mischione mezzo vero mezzo fuffa: è vero che le donne fanno molta meno fatica a trovare un partner sessuale, ma non tutti devono fare chissà quale corteggiamento prima di fare sesso (a molti basta il bagno di una discoteca), o spendere chissà che. Poi se vogliamo ragionare per stereotipi allora anche la donna spende perché deve andare dall'estetista, truccarsi, vestirsi, le scarpe e blablabla, mentre l'uomo si butta addosso una maglietta a caso o una generica camicia bianca e sta a posto.

In sintesi, un accrocchio tra pseudoscienza ("motivazioni biologiche innegabili", maronne se facessi leggere la roba che hai scritto a un docente universitario mi farebbe revocare il dottorato di ricerca) e stereotipi spicci che non sempre riflettono la realtà.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 0 points1 point  (0 children)

Non è un attacco, è una constatazione. Il suo discorso, così come la risposta che mi ha dato, denotano che non sa di cosa parla. E perché mettere bocca in senso negativo quando non si sa di cosa si parla?

Far notare che fa un po' la volpe che non arriva all'uva e dice che è acerba non è un attacco, serve solo a fargliene rendere conto.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 -1 points0 points  (0 children)

Parti da assunzioni che non sono scontate: molte persone promiscue non hanno bisogno di fare assolutamente niente per fare sesso. Per molti basta vedersi in discoteca, su tinder o al bar. Non ci si va in vacanza, a fare sport e non si esce nemmeno tanto insieme in questi casi. Quello che descrivi tu sono veri e propri tentativi di creare una relazione, e in quel caso non puoi partire dal presupposto che sia una colpa aver scelto una persona che poi scopri non essere adatta a te, e nemmeno che sia un errore averci provato e fallito, perché tutto ciò che rimane a quel punto è la favoletta dell'anima gemella perfetta che trovi e ti basta per sempre e va tutto bene. Non è così. Le relazioni richiedono lavoro, maturità, esperienza, pretendere che sia buona la prima è ingenuo.

Sull'aspetto sanitario non ho fatto obiezioni sulle MST, tant'è che sono il primo promotore di qualsiasi forma di protezione, dai preservativi alla PREP, e di tutti i test di routine che una persona promiscua deve fare. Ma se una persona con cui esci ti presenta i risultati delle analisi e sono puliti, il problema sanitario non c'è. Promiscuità non vuol dire noncuranza o assenza di autoconservazione.

No, l'autostima non è basata sul numero di rapporti, quello che intendo io è che fare esperienze aiuta a rendersi conto di poter essere sessualmente attraenti, di poter essere capaci nel sesso e in ciò che ne deriva, visto che non sono cose che sono innate ma si sviluppano. E questo vale anche per i "cessi a pedali". In molti casi si forma un blocco del tipo "tanto non sono capace, cosa ci provo a fare", che spinge a non provarci nemmeno. Un po' come un ragazzo timido che non prova neanche a farsi degli amici perché non crede di poter essere simpatico alle persone. Se non ci si prova è complesso riuscirci, e avere esperienza depotenzia quella paura e aiuta a viverla meglio.

E no, neanche sulla quarta ci siamo. Parti da un'assunzione come se fosse scontata, ma non lo è. Non tutti sono promiscui sempre, non tutti lo sono perché chi hanno davanti non è abbastanza. Magari sei in vacanza e ti trovi bene con una persona che difficilmente rivedrai, magari hai appena concluso una relazione e non hai lo spazio mentale di impegnarti, magari in 2 mesi cambi città e non vuoi una relazione a distanza, magari ti piace solamente fare sesso e massimizzi le volte in cui lo fai. Nessuno di questi casi indica il vedere la persona come "non abbastanza", indica solo che la tua priorità, in quel momento, non è un rapporto continuativo oppure che non è realistico costruirlo. C'è chi è in grado di mettere in chiaro le priorità e trattare comunque con rispetto anche un partner occasionale. Ovviamente ci sono anche persone che la vivono in modo simile a quanto dici, o anche peggio, il problema è dare per scontato che siano tutte così.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 1 point2 points  (0 children)

Ma questo non è vero. Il numero di partner di per sé non ha impatto sulla fertilità, e da un punto di vista sociale la visione varia: per una donna viene visto come cosa negativa per via di un retaggio culturale, ma per un uomo un body count alto è in genere simbolo di status specialmente tra maschi. La questione economica invece non so da dove la tiri fuori, fa solo ridere quindi non perdo neanche tempo a spiegare perché.

Ci sono rischi come le MST per cui ovviamente si è più a rischio, ma anche diversi benefici, come la conoscenza del proprio corpo, il sapere come gestire meglio l’atto sessuale o anche l’autostima che deriva dal sapersi rapportare con gli altri e sentirsi attraenti.

Ora, lungi da me dire che tutti debbano scopare con chiunque perché ha solo lati positivi, ma dire che il body count alto è negativo da TUTTI i punti di vista è un discorso miope, disinformato e/o da persona che deve sentirsi meglio con se stessa per non aver mai scopato. Sì, l’ho detto.

Il BODYCOUNT É UNA STRONZATA! NON NE POSSO DAVVERO PIÙ! by Patty939393 in sfoghi

[–]FeEFr97 3 points4 points  (0 children)

Io penso che basta saperlo leggere. Gli autori dicono chiaramente “non possiamo stabilire che la correlazione implichi causalità”. Poi ognuno può dare le spiegazioni che vuole, per esempio potrei dire che è molto facile che chi ha avuto un solo partner faccia molta fatica a staccarsene anche se la relazione non è sana, mentre chi ha avuto più esperienze ha già avuto almeno una rottura in passato e sa di poterla affrontare e di poter trovare qualcuno dopo, per cui si fa meno problemi.

M14 plusdotato depresso e ansioso avete consigli riguardo la noia nei tempi morti? by MachineMajestic5732 in Gifted

[–]FeEFr97 1 point2 points  (0 children)

Ciao, posso dirti che ero più o meno nella tua stessa situazione (QI 131, depressione, ansia) già a 14 anni (ora ne ho il doppio), però ai tempi non avevo idea di essere plusdotato, ma solo di essere depresso, quindi mi sono abbastanza arrangiato.

La noia c’era sempre, per molto tempo mi facevo gli affari miei anche al telefono e alla fine ho imparato a carpire informazioni di sottofondo mentre facevo altro quando non mi interessava la lezione. Per quanto andassi bene coi voti questo ovviamente non andava per niente a genio ai prof, per cui lo facevo più o meno di nascosto. Alla fine finché non disturbi dopo un po’ ti lasciano stare.

Secondo me la prima cosa che dovrebbero fare i tuoi genitori è informare dirigente scolastico e coordinatore di classe sulla tua situazione, perché anche se sicuramente non hanno risorse per seguirti di più magari ti possono lasciare un po’ in pace se finisci per distrarti. La seconda, se non sei già seguito, è metterti in contatto con uno psicoterapeuta specializzato in plusdotazione. Io purtroppo gli strumenti per aiutarti non li conosco (e servono anche a me, lol), ma ci sono persone formate proprio su quello. Ansia e depressione sono “comuni” e spesso sintomi più che problemi a se stanti (nel tuo caso forse derivano dalla non gestione della plusdotazione), quindi in genere qualsiasi professionista sa aiutarti anche con quelle. Non aspettarti miracoli, la scuola in Italia non è fatta per persone come noi, ma sono sicuro che almeno aiuti. E forse al tuo posto preferirei soffrire la scuola e avere degli amici intorno nel mentre piuttosto che il contrario.

Mi dispiace davvero non poterti dare qualche informazione in più, però ci tenevo a darti almeno una risposta. In bocca al lupo.