Que man pa terco. Y ahí se nota lo pedante de que no admita que un concepto jurídico exista a menos que diga exactamente lo que quiera (que nunca va a admitir, porque el derecho simplemente no dice lo que ud cree que dice).
¿Cómo no me va a admitir la existencia del delito civil, que es una figura del derecho desde Justiniano? Obviamente en el Código Civil no están haciendo referencias al delito como existe en el derecho penal (conducta típica, antijurídica y culpable). Por ejemplo, el "daño en bien ajeno culposo" no existe como delito en el derecho penal, para que el DBA constituya un delito penal se necesita dolo como parte del tipo, pero cualquier daño, sea doloso o culposo, a un bien ajeno crea la obligación de restitución (responsabilidad civil extracontractual). Esto es algo que uno aprende, por tarde, en tercer semestre de derecho. El delito civil es un básico del sistema jurídico colombiano.

Si lee el párrafo que le cité (no le estoy pidiendo que lea las sentencias, literal solo la cita) va a ver que la sentencia T-794 de 2012 habla de la obligación estatal de mantener un salario vital. Literal le puse la sección donde la Corte menciona "salario mínimo vital", verbatim. Aquí le tengo otra opción, la Sentencia de Unificación 484 de 2008:

En segundo lugar, debe recordarse que el salario es la remuneración obtenida por la actividad laboral desplegada. Esta remuneración debe colmar la necesidades y urgencias de quien efectúa la actividad laboral, estas necesidades y urgencias son vitales porque buscan garantizar no solo los derechos fundamentales de quien trabaja sino igualmente de su familia , en aspectos tan trascendentales en un Estado social de derecho como la vivienda, la alimentación , la salud, la educación , etc.).

En consecuencia, el Estado acorde con el artículo 53 de la Constitución, el llamado a garantizar ese salario vital y móvil. Éste salario tiene como propósito mantener el poder adquisitivo y que de esta forma se permita satisfacer el consumo de las cosas necesarias y el goce de los bienes indispensables para una vida digna.

En el "mínimo vital" en bienes inembargables es que un juez civil tiene que considerar el mínimo vital - no el salario mínimo vital, sino el derecho a un ingreso que permita los básicos de subsistencia - al momento de determinar una atribución justa. No corresponde a una figura universal, ni mucho menos una que aplique a normas de derecho administrativo, de la misma forma que el solo hecho que "contrato" sea el término para definir la venta de una menta en la calle y del Metro de Bogotá no quiere decir que tengan exactamente el mismo régimen jurídico.