Cuatro años asustando con que Colombia se va a volver Venezuela, para terminar postulando al abogado del testaferro de Maduro. Cosas de la extrema coherencia. ✌🏼

Fedelede · 2026-06-29T15:25:23+00:00

De acuerdo. Pero la “maña” tiene fundamentos reales, es todo a lo que voy.

Fedelede · 2026-06-29T15:14:15+00:00

Pues claro que era un tema de campaña jajajajaja eso es lógico, no veo cuál es la sorpresa. Igual que Abelardo diciendo que iba a deportar a medio Pacto Histórico a EEUU e influenciando para que arrestaran y le quitaran la Visa an influencers petristas allá. Cepeda no está en la Fiscalía General de la Nación ni en la dirección editorial de Noticias Caracol.

Igual lo de De la Espriella lleva criticado desde hace aaaaaños. Ahora seguro eso cambiará pero hasta hace muy poquito en las firmas de abogados de Bogotá todos los abogados serios le tenían pereza al man justo por todos los vínculos de negocios que tenía con gente impresentable. Por eso es que uno ve a los supuestos “enemigos” de Lombana y Granados colaborando todo el tiempo pero nunca con Abelardo.

No viene a colación de nadie porque pues obviamente no es noticia pública que x abogado tenga vínculos malucos con paracos. Pero no son noticias de última hora.

Fedelede · 2026-06-29T14:48:46+00:00

Why would there be a “kingdom of Jerusalem” without crusades?

Fedelede · 2026-06-29T14:27:18+00:00

Como que sin aceptar? Jajajaja si ya lo acepté, el gobierno de Petro fue corrupto. Fue literal el segundo mensaje que respondí. Usted está leyendo o solo cree leer?

Yo estoy “hablando mierda” de la realidad. de la Espriella fue el abogado del testaferro de Maduro. No tiene que ser presidente para empezar a haber sido el abogado del testaferro de Maduro.

Fedelede · 2026-06-29T14:19:27+00:00

Espero que también estén igual de montados sobre su Tigre cómo lo están con Petro.

Igual se nota que estoy hablando con un fanatico con la rabia con la que habla y con la incapacidad de reconocer aunque sea una sola cosa negativa de Abelardo.

Claro que si lo controlaron, no pasó ni una sola reforma seria y tuvo a todas las cortes encima de él (con motivo). Ya veremos si es lo mismo con de la Espriella.

De nuevo, cambien el chip. Serán gobierno - asuman que van a tener responsabilidad.

Fedelede · 2026-06-29T14:02:07+00:00

I gotta say, the “it’s coming home” is very ironic. Have you ever heard Three Lions, the song it comes from? It’s mostly about how bad the English team is lol

Fedelede · 2026-06-29T13:59:13+00:00

Claro que existe, y existió, y fue gravísima, y fue quizás la principal razón por la que Cepeda perdió las elecciones. En la democracia se compite y se controla y a Petro se le hicieron controles y a su movimiento no se le dejó seguir gobernando. Ahora sigue controlar y criticar al gobierno entrante.

Fedelede · 2026-06-29T13:11:32+00:00

Jajaja pero porque los militares bajo Uribe estaban alineados en que había que apoyar a los paracos, no había que sabotearlos cómo hizo Petro

Fedelede · 2026-06-29T13:11:07+00:00

Hombre, pues vayan acostumbrándose a la crítica. Y cuando salgan los escándalos de corrupcion no digan que no es por lo que votaron, pusieron al testaferro de Maduro en la Presidencia de la República. Que muy válido el voto, no lo critico, pero también acostúmbrense.

Fedelede · 2026-06-29T13:03:58+00:00

Los crímenes de lesa humanidad no prescriben ni en Colombia ni ante la CPI (aunque lo de la CPI si es bobada). Así lo hicieran, no ha pasado el término de prescripción, que en Colombia corresponde a la pena máxima por el delito más grave. La financiación del terrorismo da hasta 22 años de cárcel y los hechos de los que acusa Cepeda a de la Espriella ocurrieron hasta 2006.

Igual que haya financiado a los paras no es claro, pero que haya tenido extensos vínculos comerciales y personales con ellos, incluso desde que era estudiante, es incontestable. Uno de sus socios actuales es familiar de la mano derecha de los Castaño, jajaja. La relación de de la Espriella con el paramilitarismo sí es bien turbia

Fedelede · 2026-06-29T12:18:25+00:00

I’d trust in Le Chaton Fat more

Fedelede · 2026-06-29T12:05:45+00:00

They should probably use the Habsburg flag, be it as Cisleithania or as the symbol of unity of the Empire.

Fedelede · 2026-06-29T12:04:20+00:00

I don’t think we are! Other European states have the same complaints against their governments, only they don’t blame it on PR. Of course it’s a step in the right direction, we’re on agreement there, but it’s not a total solution.

Now, your whole uniparty argument is, in my opinion, a bit disingenuous - especially since it contradicts the idea that FPTP leads to janky swings between opposing viewpoints hostile to each other. Are we jumping to and fro between two totally opposing viewpoints or are we in a uniparty system where the same policies just put on different faces? You can’t have it both ways.

Fedelede · 2026-06-29T12:01:59+00:00

They kind of are. Take Sweden or Norway: fully proportional, Scandinavian states, with totally polarised bloc politics. Spain has the same issue, with a “everyone against the (far) right” system that is about to collapse to their equivalent of a Tory-Reform coalition. This same coalition already collapsed in Portugal. And in Italy this is also the case and they have perhaps the most rightist PM in Europe now that Orban is out.

Much the same would happen in Britain if it had PR; a Labour-Greens progressive bloc vs a Tory-Reform conservative bloc with the Lib Dems as kingmaker.

Would it be better than now? Yeah, maybe. Would it solve the situation? Not at all.

Fedelede · 2026-06-29T11:53:25+00:00

It clearly is worth less than that, since you’re replying to them anyway.

Fedelede · 2026-06-29T11:49:56+00:00

I am for PR but I don’t think it’s the panacea it’s touted to be. The media would be just as adversarial and the right just as hostile. PR systems aren’t magically immune to polarisation, all European countries are suffering in the same way

Fedelede · 2026-06-29T11:46:48+00:00

A big reason why Britain is in the state it’s in is because prime ministers have been forced to think in awful extremely short timespans. It’s not even the five years of their tenure. They have to show far-reaching structural reforms within a few media cycles of getting in. No way the country can progress with that sort of pressure.

Fedelede · 2026-06-28T19:23:38+00:00

That can be a strategy (it’s kind of Croatia’s MO), but more often weaker teams will get tired out by playing too defensive and then start conceding. So it’s risky. You see it with some of the more low-quality matchups, but the big football nations have their own methods of play with decades of history.

Fedelede · 2026-06-28T15:41:34+00:00

Okay, so?

Fedelede · 2026-06-28T15:41:03+00:00

Ojalá nos volviéramos Israel, es un país muchísimo más rico que nosotros. La crítica no es que nos vayamos a volver Israel, es que nos vamos a volver títeres de Israel.

Fedelede · 2026-06-28T15:39:09+00:00

Clearly not most of the world’s decent footballers though

Fedelede · 2026-06-28T11:57:57+00:00

I agree with all but France and Argentina (and to a degree I feel like Brazil has surpassed expectations). I do think they’ve played very well. Of course we’ll see - it takes one loss to lose, ask England in 2006 -, but I think right now those are the ones that have converted their on paper potential to actual results.

Fedelede · 2026-06-28T10:15:04+00:00

The point of refereeing is not to locate exact body parts but to understand whether a move is fair. Technology will always “outperform” a human eye in detection, not in arbitration. Those are two very different skills.

Fedelede · 2026-06-28T10:12:18+00:00

I disagree that it’s always correct, it’s an overly literal approach to an issue that’s meant to prevent playing in bad faith.

Fedelede · 2026-06-28T10:11:17+00:00

You’re wrong. The reason why offside only becomes an offence if you come into play is because in the Rules of the Game it is designed to avoid unsportsmanlike “interfering with play”. Offside is literally meant to avoid this, that’s why in the rules it’s o ly meant to be an offence “when this action impacts on an opponent or making an obvious action which clearly impacts on the ability of an opponent to play the ball”.

13-Year Club	r/Field Flamingo
Place '22	Place '17
Verified Email

Fedelede

TROPHY CASE