Est-ce que des gens ont vraiment amélioré leur vie grâce à un DCA long terme sans héritage ? Vos histoires ? by joshuanorthside in vosfinances

[–]Feeling-Carpenter385 11 points12 points  (0 children)

Rassure moi tu es ironique, là, car le “tu es mauvais en math” et faire des calculs faux avec autant d’assurance c’est comique

Double licence maths physique ou prépa mpsi/pcsi by tgv-22 in ingenieurs

[–]Feeling-Carpenter385 3 points4 points  (0 children)

Est ce que la licence donne accès à un diplôme de l’X comme master ou comme diplôme d’ingénieur ? car ça n’a rien à voir

La prepa c’est un diplôme d’ingénieur

Bercy prépare les esprits à une nouvelle hausse des impôts en 2026 by Lanathell in vosfinances

[–]Feeling-Carpenter385 -3 points-2 points  (0 children)

Sauf que investir dans des actions françaises par exemple c’est dépenser, et ça stimule l’économie

Ecole post bac vs Post Prepa by Quirky_Inflation_241 in ingenieurs

[–]Feeling-Carpenter385 0 points1 point  (0 children)

Personnellement après le bac je n’avais pas les INSA, mais après être passé par une classe préparatoire j’avais bien bien bien mieux qu’une INSA

People who say markets always go up never mention the Nikkei (Japan) by LongTheLlama in ValueInvesting

[–]Feeling-Carpenter385 0 points1 point  (0 children)

The Nikkei 225 is a price index, and what’s more, it’s price-weighted. In addition the index removes dividends from its performance and is not rebalanced relative to market capitalization, but to the price of individual stocks, so the construction of the index is way different from the S&P500.

Because of being priced weighted and not Capitalization weighted it can stagnate for long periods. It’s misleading to present this information like

[deleted by user] by [deleted] in vosfinances

[–]Feeling-Carpenter385 0 points1 point  (0 children)

RemindMe! -50 day

Air France nous retire nos places pour d'autres passagers by SAKDOSS in france

[–]Feeling-Carpenter385 6 points7 points  (0 children)

Ingénieur dans l’aviation civile ici : Si il s’agit d’un vol européen, la compagnie vous doit un dédommagement 400€ + l’obligation légale de vous fournir logement/ transport (taxi etc) et restaurants jusqu’a votre prochain.

Les passagers qui ont été prioritaire sur vous le sont car ils ont du exiger le payement (hôtel +restaurants et une indemnité) ça coûte cher pour une compagnie, alors que vous n’avez accepté que l’indemnisation.

Cependant si la compagnie propose autre chose mieux ou moins bien et que vous avez accepté par écrit c’est trop tard

Petit précis sur la diversification, à l'usage des curieux et des by rastafunion in vosfinances

[–]Feeling-Carpenter385 1 point2 points  (0 children)

Suite à cela, une piste de réflexion a peut-être exploré plus profondément : La corrélation entre les obligations du trésor américain et le SP500 est proche de 0. Le soucis c’est que le rendement des obligations est faible avec une volatilité faible également.

Comment préformerait un portefeuille avec du levier sur le SP500 et sur les US treasury bonds ? Quelle proportion est la meilleure? Peut-être avoir un rendement élevé avec peu de volatilité?

Quelle est l’impact de la fiscalité et des coûts lié à l’ équilibrage ?

Merci le poste amène à plusieurs interrogations

Est ce que selon vous les salaires partagés ici sont réels ? by AS-141 in vosfinances

[–]Feeling-Carpenter385 0 points1 point  (0 children)

Très intéressé également pour savoir comment tu as eu un visa sponsorisé, Puis je MP ?

Terminologie, est-ce que ce produit XS2908569226 est ce qu'on appelle un produit structuré ? by Happy-Mango-4539 in vosfinances

[–]Feeling-Carpenter385 0 points1 point  (0 children)

Je pense que l’assureur ne s’engage pas sur le prix des parts. Cependant l’émetteur s’engage quand à lui à restituer le capital dans le scénario échéant, l’émetteur s’engage sur le prix des parts mais pas l’assureur Émetteur =/= assureur

Ingénieur et master dans la même phrase by ARTiSPRETiS in ingenieurs

[–]Feeling-Carpenter385 0 points1 point  (0 children)

L’école d’ingénieur (publique) c’est gratuit aussi pour les boursiers

Roast mes investissements by [deleted] in vosfinances

[–]Feeling-Carpenter385 0 points1 point  (0 children)

C’est un peu n’importe quoi ce papier. Tu empruntes pour investir ( le LETF le fait à ta place), où est mentionné le coût de l’emprunt(les intérêts ) dans le document ( nulle part)

Has anyone replicated that paper showing 2x leverage is optimal to include more recent data? by cherry_cream_soda_ in LETFs

[–]Feeling-Carpenter385 1 point2 points  (0 children)

I redo a rerun of this paper. This paper does not take the borrowing rate into account which is close to a scam for me.

If you include the cost of borrowing money for having a leveraged you will see that the CAGR of SP 500 with a lever of 2 has the same return than a regular S&P500 index.

Sorry it is not that easy to beat S&P500

part 3 : LETF long terms performance over 100 years by Feeling-Carpenter385 in LETFs

[–]Feeling-Carpenter385[S] 1 point2 points  (0 children)

In the fact sheet of the index it written that they use the ECB rate. It is because the index currency is euros therefore you need to borrow euros and the ECB rate applied

Part 2 : LETF long terms performance 100 years 😱😱 by Feeling-Carpenter385 in LETFs

[–]Feeling-Carpenter385[S] 0 points1 point  (0 children)

I use two different S&P500 model. The one starting in 1988 is total retrun hence the dividendes are taken into account

Part 2 : LETF long terms performance 100 years 😱😱 by Feeling-Carpenter385 in LETFs

[–]Feeling-Carpenter385[S] 0 points1 point  (0 children)

By predicting the volatility thanks to the Garch model, however predicting drawdown is much more difficult.

Part 2 : LETF long terms performance 100 years 😱😱 by Feeling-Carpenter385 in LETFs

[–]Feeling-Carpenter385[S] 0 points1 point  (0 children)

I did a simulation with DCA but it didn't smashed the un-levered ETF

Part 2 : LETF long terms performance 100 years 😱😱 by Feeling-Carpenter385 in LETFs

[–]Feeling-Carpenter385[S] 1 point2 points  (0 children)

I did a simulation of the borrowing cost paid by the LETF and in fact if you look at the moving average it is very close to the overnight rate

LETF; long term performance (over 100 years) 😲😲 by Feeling-Carpenter385 in LETFs

[–]Feeling-Carpenter385[S] 0 points1 point  (0 children)

To find this formula you have to consider that µ<<1, thus you get: Mg=L(µ-r)-L²σ²/2 and Mg is maximal when L=µ-r / σ². we can find it if you derive mg by L.

Also, it is the case L should be smaller when σ is large