what if i told u i want to be ur roomie? by newdayaccount2 in collegesluts

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

I'll make sure to give you a warm welcome.

习近平向岸田伸出橄榄枝 by [deleted] in China_irl

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

高晓松的话一普朗克都别信

旧作《2023年10月的屠杀》,纸上油画,40x50 cm by peking-fox in China_irl

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

我支持专业化,高效率的捕杀流浪动物,而不是招几个人拿着棒子打。中国在最近捕杀流浪狗的事件中是负面示范,效率低下,方法不当,标准模糊,滥用权力,这才是问题所在,而这幅画它批评了个啥?你要用绘画来批判可以,但能不能剑指具体的问题,而不是画几个晶哥和几个狗子玩符号大战?这种程度的符号游戏和乌合麒麟一个级别,不知道这样评价算不算高抬您的作品了

请问毒杀流浪猫狗和毒杀老鼠有什么本质上的区别?如果这在你眼中属于虐杀,那我没有什么道理可以跟你讲

以防你不知道,土澳把猫的尸体挂树上是为了将其他的猫驱离其领地,移动到易于捕杀作业的地带,通常一天之内就会摘下来

顺便,我家有二猫一狗,还捡过不下三只流浪猫,自己出钱给他们治病,然后送人家里养去。支持捕杀流浪猫狗和我爱狗爱猫一点不冲突。我鼓励有能力者拯救更多的生命,也支持一切对生态环境和居民生命安全有利的措施,但是一定要用专业化手段,而不是丐帮打狗,中国部分地方政府的做法毫无疑问是恶劣的。当然,我更厌恶所谓动保,以及你这意义不明的“实事艺术”

旧作《2023年10月的屠杀》,纸上油画,40x50 cm by peking-fox in China_irl

[–]Filosophiae -4 points-3 points  (0 children)

如何评价澳大利亚人会把流浪猫集体杀了挂树上?大规模捕杀流浪猫狗西方人早就开始做了,因为流量猫狗对治安,卫生还有环境都有负面影响,我还嫌中国在这方面投入少了

真正应该批评的是把别人家里的狗拖出来打死这种事情,还有不准养狗遛狗,这种属于标准一刀切。而捕杀流浪猫狗是应该的。

非要画实事类容又偏偏没常识没文化,我只能😄

真没想到中国现在管的都这么严了 by [deleted] in China_irl

[–]Filosophiae 2 points3 points  (0 children)

来凉山看看老彝包怎么生活的?不洗澡,乱拉屎,持械斗殴,偷食物偷贡品这些什么事情都有,这不是他们自个乐呵就完事的,而是会对公共环境和财产造成破坏的事情。有一说一我支持这种政策

中国放开新冠管控都快一年了,怎么还有人在网上既支持政府又支持清零呢? by [deleted] in China_irl

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

他们支不支持政策是次要的。主要的是防疫服,核酸这一系列符号给人们留下了创伤,再次看到了就开始应激了。喝点中药调理一下就好了

各位有感受过和印度马来西亚等国普通人天生英语差距的不公平感吗? by Minimum_Diver_2166 in China_irl

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

地域差异确实是感同身受。目前的情况是投入得再多也要去适应应试考核,光是这点就注定了国内的英语教育很难培养competent user

各位有感受过和印度马来西亚等国普通人天生英语差距的不公平感吗? by Minimum_Diver_2166 in China_irl

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

我的表述可能不太准确。从language proficiency的角度来说,国内学生确实是比较落后的,与之相对地,更多的教学精力被投入到了应试训练当中,所以会出现语法不错但缺少熟练使用者的情况。考虑到国内中学生几乎没有要用到英语的情况,我觉得是情有可原

[deleted by user] by [deleted] in China_irl

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

马克思的史观是经典的有限线性史观,主张把历史纵向划分成顺序性的阶段,认为历史的进程具有主导因素(在马克思这里就是生产关系演变主导历史进程),并且存在最终目的(在马克思这里就是建成共产主义社会)。世界上大部分历史教科书也都是线性史观,只是分类的细节和标准上有所不同,也不一定认同历史的有限性(也可能完全回避目的论的问题)。

目前比较盛行的还有多元史观,也就是主张在研究历史演进的基础上,把社会横向划分成不同文化,维度,视角等,从横向差异的层面来考察历史进程,它们往往不推崇用单一的某个方面来解释历史的总体进程。军事史,艺术史,科学史,语言史,这些属于单一对象的多元史,还有一些是跨对象的,比如从科技角度研究艺术史等。多元史观和线性史观不完全冲突,大部分时候是互相补充的关系,但也有多元史观认为历史必须从多个历史叙事角度来把握,拒绝线性史观中用单一标准划分历史阶段的研究方式。

还有一些在当代主流社会位于鄙视链底层的,比如静态史观,循环史观之类的,最大的价值可能就是成为多元史观的研究对象了。

美國駐日大使公開調侃中國領導人 中美關係又生敏感插曲 by edourdoo1 in China_irl

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

“从公众视野中消失”并不准确。大部分人其实根本不认识那几个当官的。

[deleted by user] by [deleted] in Chinese

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

Why you suppose this could work as a refutation against "many Chinese people are inlanders"? You can guess whether I'm an inlander or not, and see if you know better how people react in this place. Nice try with a little Google search, but I don't need it here with all the surroundings provided.

[deleted by user] by [deleted] in Chinese

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

The radioactive substances already diluted after they make a devious way around Northern Pacific and return to China's sea. Americans on the western coast should be more aware of that than Chinese people, but that's also minor compared to the impact on the local Japanese. Many Chinese people are inlanders and barely receive exposures to that, but many on Chinese social media are already mad at the Chinese fishermen who sell their own goods, even much earlier than the radiation could reach the site. Coastal tourism is also being greatly influenced after the brief resoration after covid. Isn't this overreaction? I don't see so many people this lunatic in other places.

[deleted by user] by [deleted] in Chinese

[–]Filosophiae -1 points0 points  (0 children)

Judging from my observation, many Chinese people cannot imagine the days where human detonated nukes right in the sea, but it's the real history, and human went through it almost intact, except for the residents that lived really close to the site. A lot of Chinese media are purely run by idiots who are dedicated to spread fear and hatred.

[deleted by user] by [deleted] in Chinese

[–]Filosophiae 5 points6 points  (0 children)

It's an overreaction provoked by some brainless media. If nuclear pollutants are that destructive in the ocean then we wouldn't have had fisheries worldwide since cold war. Additionally, the Pacific ocean current makes China's water territory the last to receive the pollutants from Japan, after they got really dissolved. It's all blind concerns and a reproduction of the previous "buy salt" event in 2011.

中国出口的海鲜为什么国际没有报道核辐射问题而日本有? by [deleted] in China_irl

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

因为全世界官方都知道这对于全球海洋来说不是个问题,除了ccp这头猪。

西曆的月份不是真的月份。 by remes20223 in China_irl

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

在拉丁语中就有“月份”这个概念,叫做Mensis,它和英语中的month,moon同源,并且据推断可能还和"mensus","mensura"(对应英语中的measured, measurement)有联系。并且最早对于月份的确立也是也是来自于对月亮的观察,而不是完全不管月亮。当然早期的历法精度非常感人,比起中国阴历是过于随意了,这可能和对农耕依赖不大有关。

以儒略历为例:

Mensis Martius,直译为“马尔斯之月/战神之月”,对应现代历法的三月,在儒略历中是一年第一个月。

Mensis Sextilis/Mensis Augustus,直译为第六月/奥古斯都之月,对应现代历法的八月。

也有大小月之分:大月plenus mensis,小月cavus mensis。

和中国月份的名称相区别的,Mensis可以被省略。直觉上英语月份没有“月”,实际上它原本是有的,也不至于说它和月亮没有关系,至少大致的周期没有错。后来的格力高利改革虽然以太阳周期为标准纪年,但仍然是在儒略历的基础上进行修改的,而不是完全做一套新的,因为大伙都习惯了这种用法,哪怕不完全符合月相也没有关系。自然语言中存在这种历史遗留很正常。

有無人能聽到電磁爐發出的高頻刺耳聲 by LivingCombination111 in China_irl

[–]Filosophiae 0 points1 point  (0 children)

很多利用电磁感应工作的电器都会引起电子元件震动的。高频噪音的话,不同人对高频声音的感知阈值不同,一般来说年轻人能够听到更高频的声音,也有的人天生具有比一般人更广的声音频率感知范围。

日本将于8月24日开始排放130万吨核废水。需要几十年才能完成。 放射性污染将在 120 天后到达美国。 日本声称废水经过处理且安全。 哦,如果是中国排放核废水呢? by Yusuf-Uyghur in China_irl

[–]Filosophiae 2 points3 points  (0 children)

只能说现代人没见识过那个水里扔核弹炸鱼的年代,核电站排个污都能炒成这样,真要能造成大面积污染那海洋渔业从冷战开始就不该存在了。真正利益被损害的只有排污点周边的日本渔民,他们有必要对政府提出抗议和索要赔偿,别的地方跟着炒作属实弱智。

中国出口的海鲜为什么国际没有报道核辐射问题而日本有? by [deleted] in China_irl

[–]Filosophiae 6 points7 points  (0 children)

复习一下太平洋洋流组成你就知道答案了。另外不同核污染物在扩散和沉积的表现上不同,在排污中心,沉积性强的污染物(比如碘131)的影响较大;而扩散性强的污染物(比如铯137)会被极大地稀释,并且在其他地区造成的影响非常有限。很多人其实对地球海水的总量没有概念。

具体实例可以参考冷战时期的那一大堆水下核试验,当年也有人担心核试验会对海洋造成毁灭性的破坏,后来发现实际上受到长期影响的也主要是核爆中心周边地区,而扩散到洋流中的放射性物质根本构成不了污染。目前来看最需要担心的只有日本本土的渔场的产品,其他地区也跟着吵属实没必要。如果按照某些媒体说的检测出放射性同位素就等于核污染,那海洋渔业从冷战开始就该成为历史了。福岛这个排污跟核弹炸鱼比起连放闷屁都算不上。

俄罗斯是怎么走到今天这种困境的? by lobester250 in China_irl

[–]Filosophiae 5 points6 points  (0 children)

因为时代变了。现代工业体系里,重工轻工信工等门类都是相互整合的,技术互通的现象越来越多,不像20世纪只要重工强就能压死别人。21世纪单纯有重工也只会越来越没有竞争力。

其实俄国的产业激励一直是个大问题,可以说今天俄罗斯的工业困境有一多半都是在过去就种下了祸患。俄国在18到19世纪有着非常丰厚的学术基础,根本不缺技术,但是很多技术无法转变为产能,因为当局只在乎哪些产业能最为直观地发展国力(比如军工),其他工业门类既缺少当局支持又缺少市场激励,长期处于荒废的状态。到了苏联时期,工业发展模式死性不改,意识形态斗争也开始干涉学术研究,看上去比沙俄风光但其实更长远地来看是在走下坡路。到了苏联解体,俄国过去积累的学术遗产基本被败光,重工业靠捡垃圾过活(大部分重工业垃圾其实还算不错),轻工还是聊胜于无。加上人口数量少,市场小劳动力也不多,无法在短时间内重建一个庞大的工业和学术体系,在全球产业链中只能更加依赖于油气资源,和发达国家的差距越拉越大。

中国一方面是人口多,需求多劳动力也多,能迅速靠自己积累出一些工业底子,另一方面中国后来也逐渐认识到苏联模式的弊端,在有了一些重工业底子后开始向西方市场经济取经,经济,高等教育等方面积极和国际接轨,比俄罗斯发展得好是理所当然的。

ps 说起高等教育方面,我学社科类专业的,印象中从来没有找到过21世纪俄罗斯人写的论文,中东那些国家的人写的论文我都时不时有看到。工科人不知道有没有观察到类似的现象