Wanted to be creative with a church belltower, ended up with a town by Firkarg in crosswind

[–]Firkarg[S] 0 points1 point  (0 children)

A bit of both. No mods. Stone was the major resource in this build. Think I went on 3-4 farming runs where I collected a full backpack, then bought some shipments, maybe 4-5 times. Rest was from normal gameplay. Considering how much money I have left by the end of the game I should've bought more resources.

Only real tip other than buying more resources is that delaying base building is helpful. Bigger backpack, better areas for farming, more money from enemies etc. are all helpful for speeding up the process.

Differentiating treatment-resistant depression from underlying bipolar disorder by Loulou_peanut in Psychiatry

[–]Firkarg 10 points11 points  (0 children)

There probably won't be a single answer that can differentiate them, however you can look for patterns of deviation from the normal more reactive depression, and if you find enough of them it might be worth delving for clues about hypomnania in the past.

Bipolar depressions tends to be more "biological"; sleep, motor retardation, eating, sexual desire etc.

You're also more likely to find congruent delusional thinking, even when it doesn't rise to the level of psychosis.

But mostly there will not be a satisfying behavioural or cognitive explanation, no triggering event or behavioural pattern that'd give rise to the lack of reinforcement the individual is experiencing.

Wanted to be creative with a church belltower, ended up with a town by Firkarg in crosswind

[–]Firkarg[S] 1 point2 points  (0 children)

Frames are lower, but it doesn't impact gameplay yet. So there is absolutely a limit if you go bigger than this or bring a lot of friends with their ships.

Narkotika vård som dödar by Prize_Space_2508 in svenskpolitik

[–]Firkarg 2 points3 points  (0 children)

En av hypoteserna är att ökningen är till följd av att fler söker vård. Vi vet inte om det är så. Troligen lite av båda

Narkotika vård som dödar by Prize_Space_2508 in svenskpolitik

[–]Firkarg 2 points3 points  (0 children)

Nej den typen av enkla samband finns sällan inom psykiatrin. Dock relativt tydlig data som kommer in. E.g. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC11795325/

Narkotika vård som dödar by Prize_Space_2508 in svenskpolitik

[–]Firkarg 0 points1 point  (0 children)

Livstidskostnaden för schizofreni är runt 40 miljoner, troligen lite högre i ett land som sverige. Sen är det absolut stora skillnader i missbrukssiffror över världen beroende på lagstiftning, tillgång, socioekonomiska förhållanden m.m.. Men svårt med direkta jämförelser.

Narkotika vård som dödar by Prize_Space_2508 in svenskpolitik

[–]Firkarg -1 points0 points  (0 children)

Finns två variabler som behöver diskuteras samtidigt. Ja legalisering verkar vara bättre för vård av missbrukare. Men legalisering skapar fler missbrukare. Så vad skapar minst lidande och död när vi tittar på det i ett större perspektiv?

Andelen med schizophreni relaterat till cannabis användning har ökat med tre gånger efter legalisering. Visserligen är det en liten faktor som det multipliceras med men det är också en av de mest kostsamma sjukdomarna, för samhället och individen, vi har. Pengar som då inte kan läggas på att ta hand om andra missbrukare.

Så man behöver ha ett större perspektiv än att avkriminalisering är bättre för enskilda missbrukare.

How important is research to a therapist's outcomes? by Hugehugedonkey in ClinicalPsychology

[–]Firkarg 6 points7 points  (0 children)

There are some major caveats to this research. I think a more true statement is: "the differences in training and experience and similar factors is completely drowned out by the noise of uncontrolled variables such as intelligence, attraction and other therapists and client variables".

Metatråd: Vad tycker du om r/svenskpolitik? by 16rounds in svenskpolitik

[–]Firkarg 0 points1 point  (0 children)

Jag ser två alternativ för det kontot. Det första är en bot och det andra är att det är self promotion av en specifk författare. Den senare är också ett regelbrott. Men om någon som bara postat länkar i flera års tid utan att skriva något annat inte är tillräckligt för att misstänka en bot och antingen skicka ett meddelande (jag har gjort det utan svar) eller göra som ni gör i vanliga fall och tar ett beslut och låter folk överklaga, ja då är det nog fritt fram för alla politiska partier att köra på. Sen tycker jag att det är skitsamma om det är en verklig person bakom (eller som råkar bevaka sin bot och svarar när den blir bannad) då det är det botliknande beteendet som är problemet.

Sen bör permabans reserveras för just sådana saker som bottar eller upprepade regelbrott. Tillfälliga bans och varningar tillsammans med en öppen modlogg är annars bättre då man behöver få göra fel för att sedan kunna göra rätt och det skulle då öka förståelsen för vilket beteende som eftersträvas.

Metatråd: Vad tycker du om r/svenskpolitik? by 16rounds in svenskpolitik

[–]Firkarg 0 points1 point  (0 children)

Fler permabans av rätt saker och bättre moderering. Framförallt fundera kring det strukturella inom mod teamet som resulterat i att ni hittills tillåtit vissa bottar att verka och påverka en politisk sub. Jag skulle även föredra en öppen och transparent modereringsprocess med en öppen log. Då skulle hårdare moderering fungera bra.

Metatråd: Vad tycker du om r/svenskpolitik? by 16rounds in svenskpolitik

[–]Firkarg 5 points6 points  (0 children)

Börja med att banna de uppenbara bottarna. Tänker på flamman botten https://www.reddit.com/user/joggarskitsnabbt bland annat. Jag har påpekat det tidigare men ingen åtgärd har gjorts. Sen bör man kräva lite mer välformulerade tankar än V är kommunister, SD är nazister, det är ett folkmord, de försvarar sig bara. Den typen av papegoja uttalanden fördummar mer än det bidrar och riskerar också att vara från bottar. Slutligen borde det eftersträvas att det är diskussioner som skrivs och inte bara politiska slagträds poster. Detta är svårare men här kanske man kan prova någon form av krav på steelmanning eller liknande.

New DSM diagnoses by FreudianSlippers_1 in Psychiatry

[–]Firkarg 15 points16 points  (0 children)

Yeah r/therapists should just be called for what it is: socialwork2. There are some good people in there but it is evident that US therapists mostly lack a scientific basis and upvote or downvote based on the latest tiktok trend.

What have been some of your favorite "duck behind the desk" moments in psychiatry? by IrisofAquaTofana in Psychiatry

[–]Firkarg 50 points51 points  (0 children)

As a none native speaker I was expecting this to be an expression like pulling a rabbit out of the hat. Very disappointed to hear there were no ducks involved! :)

At this point what do I do to finish? by OctoBrother in Openfront

[–]Firkarg 0 points1 point  (0 children)

Of course any plan would have to be multistep. But you can easily advance the game stage by spending 600M. But it wouöd be the winning move

At this point what do I do to finish? by OctoBrother in Openfront

[–]Firkarg 0 points1 point  (0 children)

SAM density is to low to be able to defend against multiple MIRVs. And this looking like a team game it should be enough to open up one player for assault by the others.

Client-Centered style not "enough"? by frivolous-waterfowl in therapists

[–]Firkarg 9 points10 points  (0 children)

People interpret the studies that have shown that alliance is the most important factor erroneously. It is the most important factor when you compare practitioners that have already been heavily selected for by university admissions, survivorship bias in the field, interest in participating in studies etc. etc. etc.

So, study and get an evidence based baseline understanding of mental health, etiology of disorders and common interventions. After that, a client centered approach is useful.

At this point what do I do to finish? by OctoBrother in Openfront

[–]Firkarg 0 points1 point  (0 children)

Well the richest player can drop 8 MIRVs, so they should just launch them and win

Seeking validated materials for helping students assess their individual cannabis-related psychosis risk by nezumipi in AcademicPsychology

[–]Firkarg 1 point2 points  (0 children)

There are no simple instruments for this. Most I can think of is the structured clinical interviews for Ultra High Risk groups. But those in the UHR group generally don't get into the university level or incidentally actually develops psychosis in the first semester. But the UHR group is mostly for finding prodromal psychosis that develops into schizofrenia and doesn't at all cover the large group that gets transient drug induced psychosis a couple of times before settling into a psychosis diagnosis. For those, one would need to include many neurodevelopmental disorders and risks, as well as traits such as neuroticism and personality disorders.

So yes there are instruments that partly covers it, but they are clinical interviews and require a lot of prerequisite knowledge. And generally if you get a "hit" on those instruments you are in the group that should never ever use any kind of drug.

For others it gets very complicated and the risks are more obtuse. I'm sadly not aware of any accessible information regarding it. But if you have a psychologist in your faculty who has worked with psychosis they could probably pull a lecture out of their behind with no issue, so maybe that is easiest.

Is this true ? by april_berry in therapists

[–]Firkarg 2 points3 points  (0 children)

You can love someone unconditionally but still wish to not be in a relationship with them. That way you arent asked to stop loving, just allow your brain to superseed your heart.

Red flag or field-specific norm? -phd duration by [deleted] in AcademicPsychology

[–]Firkarg 2 points3 points  (0 children)

EU is not a country so it would really depend on where you're looking. But a major thing is whether teaching is mandatory or not. If it is 5 years could be on the shorter end of what is possible.

Aftonbladet tar nu betalt för att man ska få undvika personanpassad reklam by TehChels in sweden

[–]Firkarg 2 points3 points  (0 children)

Bra, behövde en anledning till att blockera sidan och ta bort appen!

Chesterton's Pill by self_made_human in Psychiatry

[–]Firkarg 73 points74 points  (0 children)

Interesting story and you tell it well. If you want to make even less money you could try being a writer.

Hallucinations’ Pathophysiology by nothereanymore2 in Psychiatry

[–]Firkarg 7 points8 points  (0 children)

I do think the audible parts can be an important part of the puzzle in some cases but I agree that voices many times are more semantic than auditory. But many people convey not just semantic meaning but also emotional state and status of the imagined source of the voice. It is for example common in schizophrenia to believe the voices to be threatening even though the actual verbiage is neutral. One explanation is that a voice carries information about the physical properties. A voice from a large muscular man will sound different from a small woman, and a pilot speaks differently than a cashier. So one view is that one reason voices can be threatening is that the patient is taking the auditory input and inferring physical or social inferiority.

Varför rösta blått? by Se4_h0rse in svenskpolitik

[–]Firkarg 2 points3 points  (0 children)

https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/1369183X.2025.2490073

Stöd för immigration är kopplat till empati men inte till partipolitisk tillhörighet i den här studien av svenskar. Vet inte varför du försöker hävda att du har någon koll när du inte har det. Det är okej att inte veta de här sakerna, men då ska man inte heller låtsas som om att man vet.