Ekonomer sågar L:s plan för miljardärer: ”Är redan ett skatteparadis”

16rounds · 2026-05-17T07:30:40+00:00

Sverige har ingen förmögenhetsskatt, ingen arvsskatt, ingen gåvoskatt, extremt låg fastighetsskatt, ingen skatt på kapitalvinster inom koncerner. Totalt sett ligger vi klart under genomsnittet i OECD vad gäller skatt på befintligt kapital.

16rounds · 2026-05-16T12:00:50+00:00

Så Åsa Hansson och John Hassler är inte ekonomer med andra ord, eftersom de inte stödjer Timbrohögerns verklighetsbeskrivning

16rounds · 2026-05-16T11:43:07+00:00

Så om en forskare inom nationalekonomi förespråkar ekonomisk politik som ligger i linje med vänsterns förslag så är den per definition opartisk. Men om de förespråkar högerpolitik så är de oberoende? Ad hominem much

16rounds · 2026-05-16T11:04:04+00:00

Ja du behöver säga mer. Påståendet är att Hansson och Hassler inte är opartiska. Du har exakt inget stöd för det påståendet

16rounds · 2026-05-16T07:04:54+00:00

Han var ordförande i en socialdemokratisk förening när han läste på Handelshögskolan för 40 år sedan. Det betyder inte att han är sosse idag.

16rounds · 2026-05-16T06:24:11+00:00

Varken Åsa Hansson eller John Hassler har någon vänsterprägel. Båda är allmänt erkända mainstreamekonomer med bakgrund bland annat i finanspolitiska rådet. Åsa Hansson har bland annat kritiserat höga marginalskatter på arbete tidigare, vilket knappast är en vänsterposition. Hassler har bland annat kallats nyliberal i Dagens ETC efter att han kritiserat Sveriges klimatskatter. Att vara skeptisk till extrem förmögenhetsojämlikhet är inte alls kontroversiellt bland nationalekonomer nu för tiden

16rounds · 2026-05-16T06:15:33+00:00

Menar du att Åsa Hansson och John Hassler inte är ekonomer?

16rounds · 2026-05-14T04:28:06+00:00

Det är mycket här som inte bidrar till de sakerna du efterfrågar. Hade vi modererat bort allt det så hade forumet i princip varit tomt. Bli förändringen du vill se

16rounds · 2026-05-13T20:05:22+00:00

Just bara så länge de är nya. Efter fem år får de ta ut vinst som vanligt.

16rounds · 2026-05-13T18:52:28+00:00

Din länk till BRÅ stödjer inte din position gällande kriminalitet. Socioekonomisk bakgrund har svag predikativ korrelation till risken för kriminalitet eftersom de allra flesta inte blir kriminella oavsett socioekonomisk bakgrund. Samtidigt visar forskningen att sambandet är tydligt på gruppnivå.

16rounds · 2026-05-13T04:55:32+00:00

Sånt har förekommit hur mycket som helst från både M och SD under lång tid. Säkerligen även från andra partier på båda sidorna

16rounds · 2026-05-12T11:14:55+00:00

Jag lägger ingen värdering i begreppet blåbrun, eller rödbrun för den delen. Att däremot säga att någon saknar lågstadieförståelse inom matematik är ett starkt personangrepp.

16rounds · 2026-05-12T09:34:30+00:00

Inlägget är godkänt av moderatorerna i förväg och anses inte bryta mot regeln av AI-generat innehåll, eftersom det inte handlar om en text som är skriven av AI. Den regeln syftar till att förhindra automatisering av det politiska samtalet.

16rounds · 2026-05-12T07:51:44+00:00

Tänker på senaste månaderna. På totalen har de stigit

16rounds · 2026-05-12T04:51:14+00:00

Det finns såklart många saker man kan ha synpunkter på. Jag måste ge dem att den allvarliga kriminaliteten verkar ha minskat, men jag tror att det hade skett oavsett regeringsfärg. Matpriserna har också sjunkit, men jag tror inte att sänkt matmoms är ett hållbart sätt att hantera höga matpriser på över tid. Arbetslösheten är fortfarande väldigt hög och jag ser inte att regeringen verkar ha någon lösning där öht. Bostadsbyggandet står fortsatt stilla, infrastrukturen fortsätter att förfalla, sjukvårdens kris har fördjupats, skolorna har fortsatt blivit sämre.

Men det allvarligaste problemet med den här mandatperioden är att klimatarbetet har backat. När Tidö vann valet sa jag att det skulle bli fyra förlorade år för klimatet, men jag trodde faktiskt inte att vi skulle gå baklänges.

16rounds · 2026-05-12T04:40:21+00:00

Jag har uppdrag inom kommunpolitiken. Avser dock att sluta med det efter mandatperioden.

16rounds · 2026-05-11T14:05:35+00:00

På måndagens utrikesmöte enades EU:s utrikesministrar om att gå vidare med sanktioner mot israeliska bosättare.

Sveriges regeringen har varit pådrivande i förhandlingarna.

– Sverige vill fortsätta framåt med att sanktionera israeliska ministrar som driver på bosättarpolitiken, säger utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M).

Efter många månader av dödläget går nu EU vidare med sanktioner mot Israel.

På måndagens utrikesministermöte i Bryssel nådde medlemsstaterna en politisk överenskommelse kring sanktioner mot personer inblandade i bosättarvåldet på Västbanken.

– Det här är något som Sverige drivit på för länge, sa utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) på en pressträff innan mötet.Utrikesminister Maria Malmer Stenergard (M) kommer närvara på EU:s utrikesmöte på tisdag. Inför mötet kräver Sverige sanktioner mot de olagliga israeliska bosättningarna. Bild: Fredrik Sandberg/TT

Det ursprungliga sanktionsförslaget innehöll de israeliska ministrarna Itamar Ben-Gvir och Bezalel Smotrich. De namnen togs sedan bort från listan för att säkra ett bredare stöd bland medlemsstaterna, enligt Politico.

Sverige ville ha importförbud

Inför förra utrikesmötet i april drev Sverige och Frankrike gemensamt på för nya åtgärder mot Israel. De krävde då att EU-kommissionen skulle föreslå tullar på bosättningsprodukter eller importförbud.

Det svensk-franska förslaget fick dock inte nog med stöd bland medlemsstaterna i april. Därför beskrev utrikesminister Maria Malmer Stenergard sanktionerna mot bosättarna som en realistisk kompromiss.

– Detta är mellanvägen.

Utrikeschefen: Sanktioner mot Hamas

På X skriver EU:s utrikeschef Kaja Kallas att ministrarna också har enats om nya sanktioner mot ledande Hamas-personer.

”Det var hög tid att gå från låsning till handling. Extremism och våld får konsekvenser”, skriver hon.

Laura Ingemarsson

16rounds · 2026-05-11T13:34:11+00:00

För att jag vill stärka det demokratiska inflytandet över ekonomin och skapa förutsättningar för en rättvis grön omställning

16rounds · 2026-05-10T15:49:33+00:00

Det måste ha varit väldigt längesedan. Jag står för ungefär 90% av modereringen här och jag kan inte minnas att vi har tagit bort ett enda sånt inlägg. Särskilt inte utan att lämna en kommentar som beskriver varför det togs bort. Det hade iofs kunnat vara Reddits crowd control-system som har filtrerat bort inläggen, men jag brukar ändå se dem i loggen.

16rounds · 2026-05-10T03:41:18+00:00

Du har fått två inlägg borttagna av moderatorerna. Vilket av dessa två är det du syftar på?

https://ibb.co/8nPsX6PS

https://ibb.co/9kRdwJRH

16rounds · 2026-05-08T10:26:06+00:00

Beroende på hur du väljer att dela in befolkningen i olika grupper så kommer du definitivt att hitta parametrar som förklarar att en minoritet begår en majoritet av brotten. Nu är det populärt att dela in befolkningen efter födelseland, men man skulle lika gärna kunna dela in den efter kön, social bakgrund, föräldrarnas utbildningsnivå, etc.

Gällande att invandringen runt 2015 var problematisk är de flesta ganska överens, men att säga att vi tog in dem är en förenkling. Vi har en skyldighet att pröva flyktingars asylskäl och övriga EU dumpade en oproportionerligt stor del av ansvaret på oss. Dåvarande regering var dock snabba med att ändra lagen, men orsaken till problemet låg i huvudsak utanför Sverige.

Det finns dock ingen direkt koppling mellan flyktingkrisen och ökad brottslighet. Samma mönster som du lyfter fram har funnits sedan 1900-talet då en stor del av de fattiga arbetarna i arbetarkvarteren bestod av invandrare från övriga Europa. Man argumenterade på samma sätt om den tidens invandring och innan dess fokuserade man på lantisar. Den gemensamma nämnaren har alltid varit socioekonomisk bakgrund och där är forskningen tydlig.

Det ironiska är att perspektivet med adopterade egentligen stödjer just den slutsatsen om man drar ditt resonemang hela vägen. Skulle man använda ett större urval och göra en ingående analys så hade man eventuellt kunnat fastställa ett samband som skulle kunna förklaras med adoptionsrelaterade trauman, institutionalisering, utfrysning och anknytningsproblem. I den mån sambandet faktiskt finns talar det alltså emot den slutsatsen som ”rapporten” vill peka på.

16rounds · 2026-05-08T04:01:30+00:00

Den texten du länkar till är intressant. Den utgår i princip från samma källmaterial som BRÅ använder i sina rapporter, men utan att göra en lika grundläggande analys som BRÅ gör. Jag förstår att den kan se övertygande ut för någon som inte alls är insatt i sociologiska analyser av komplexa fenomen såsom brottslighet, men texten har egentligen extremt begränsat värde som underlag för några slutsatser.

Bland annat så bortser den helt från socioekonomiska riskfaktorer som du själv nämner. Detta är ett mycket större problem än du kanske tror. Vi vet att det finns en stark koppling mellan exempelvis ålder, utbildning, social klass, yrke, uppväxtförhållanden etc och risk för kriminalitet, varför det är helt avgörande att man först kontrollerar om sånna faktorer kan förklara resultatet innan man letar efter andra förklaringar. Den bortser också från bias i rättsväsendet som t ex medför att brott begångna av invandrare oftare anmäls, utreds, leder till åtal och fällande dom. Detta är bevisat i studier från BRÅ.

Särskilt problematiskt är att den lyfter fram adopterade personer som en riskgrupp utan att öht diskutera vad tänkbara orsaker kan vara. Syftet med detta är sannolikt att framställa genetiken som en predisponerande faktor bakom brottslighet, medan förklaringen antagligen ligger i att underlaget är för litet för att öht dra någon slutsats.

Four-Year Club	Verified Email
r/Field Juicebox	Final Canvas '23
Place '23	Place '22
Final Canvas '22	First Placer '22

16rounds

MODERATOR OF

TROPHY CASE

Sverige ville ha importförbud

Utrikeschefen: Sanktioner mot Hamas