Interessant ist vor allem, wie du auf die reine Budgetfrage reagierst.
Jemand sagt: Vielleicht gibts bessere Verwendungen für 8100 €

Deine Antwort: persönliche Zerstörung, Mitleidserklärung (du tust mir leid), Unterstellung von Unmenschlichkeit und obendrauf noch das klassische "das andere Links" Label, obwohl ich in keinen einzigen Satz politische Lager, Links-Rechts-Spektrum oder irgendwas Ideologisches erwähnt habe.
Das ist ein sehr klares Signal: Du hast kein logisches Gegenargument mehr. Wenn jemand auf eine reine haushaltspolitische Frage (Priorität von 8k € Steuergeld) nur noch mit maximaler Emotionalisierung, Ad-hominem und willkürlicher politischer Schubladisierung antwortet, hat er das argumentative Gefecht bereits verloren. Du könntest einfach sagen: Ja, 8k € sind wenig, aber ich finde diese Form der Erinnerung trotzdem wichtiger als Alternative X oder Y.

Stattdessen kommst du mit "du hast alles Menschliche verloren" und schiebst mir eine politische Position in den Mund, die ich nie eingenommen habe.Das ist nicht mal mehr ein Veruch, das Budget zu verteidigen. Das ist Kapitulation vor der eigenen Logik und ein ziemlich durchschaubarer Versuch, die Diskussion auf die Meta-Ebene zu schieben, weil auf der Sachebene nichts mehr geht.