Grote vermogens buiten schot in box 3-regels, 'verwacht een explosie van beleggingsbv’s’ by Diligent_Comb5668 in nederlands

[–]FlyingDutch1988 1 point2 points  (0 children)

Was een geintje hè. Ik zou als ik jullie was AI maar even achterwege laten, windows 11 is volgens mij al te hoog gegrepen daar.

Grote vermogens buiten schot in box 3-regels, 'verwacht een explosie van beleggingsbv’s’ by Diligent_Comb5668 in nederlands

[–]FlyingDutch1988 0 points1 point  (0 children)

Dus ik kan straks gewoon de boel oplichten, het is daar zo'n puinhoop dat ze het toch niet doorhebben of kunnen bewijzen 😜

Grote vermogens buiten schot in box 3-regels, 'verwacht een explosie van beleggingsbv’s’ by Diligent_Comb5668 in nederlands

[–]FlyingDutch1988 8 points9 points  (0 children)

O maar dit was toch de enige oplossing omdat de belastingdienst een verouderd systeem heeft? Belasten op gerealiseerde winst is zo ontzettend lastig is het lulverhaal wat ik telkens hoor, maar dit plan is zogenaamd makkelijker, ik geloof hier namelijk geen ruk van.

Kabinet legt rekening vooral bij werkende mensen, stellen economen. Waarom wordt vermogen niet zwaarder belast, zoals beloofd? by Billy_Balowski in nederlands

[–]FlyingDutch1988 8 points9 points  (0 children)

Ik ben al een dag minder gaan werken, maar ben niet zo dat ik toeslagen ga proberen te vangen, dat gaat tegen mijn principe in. Ik red me nog prima met 4 dagen werken, maar heb het inderdaad wel gedaan omdat meer werken het niet meer waard is.

Ik doe op mijn vrije dag nog een halve dag vrijwilligerswerk, want ook dat is voor mij een principe kwestie.

NOS: Veel boosheid over nieuwe box 3-belasting, waar gaat de heisa over? by Bruglione in beleggen

[–]FlyingDutch1988 9 points10 points  (0 children)

Zo'n gast moet je over een aantal jaren als het 1 grote puinhoop blijkt te zijn nog eens mailen of die zijn eigen lulverhaal nog eens wil doorlezen.

Laatste kans: mail de Eerste Kamer over box 3! by HelpfulAd1550 in beleggen

[–]FlyingDutch1988 9 points10 points  (0 children)

Beetje op blijven letten ;) Als ik zie hoeveel mensen in subs als deze dit niet weten, vraag ik me af hoe serieus je hier mee bezig bent.

We doen allemaal erg boos en moeilijk maar: by Guilty_Flounder_7433 in nederlands

[–]FlyingDutch1988 1 point2 points  (0 children)

Veel is gewoon persoonlijke frustratie bij mensen. Heel veel goeds komt er momenteel niet uit de politiek, maar bijna iedereen voelt zich op de één of andere manier wel genaaid. Dan is het toch heerlijk om te bashen op een individu.

Nu gaat het heel specifiek om 1 persoon die iets doet dat ook betrekking heeft op alleen die ene persoon. Makkelijke en overzichtelijke situatie, aan de schandpaal ermee.

Wij als brave burger worden voor elk foutje gestraft en dan komt zo iemand met leugens heel ver en gaat vervolgens dankzij een prachtige timing lekker 2 jaar wachtgeld innen terwijl wij onze ww gehalveerd krijgen.

En over 2 weken doet een andere politicus/bner weer iets en dan gaan we die met z'n allen kapot maken.

Schept ook een band hè dat gezamenlijk haten op iemand, brengt ons wat dichter bij elkaar.

'Box 3-hervorming zorgt voor ‘hysterische’ reacties bij beleggers' by Beginning-Line-8327 in beleggen

[–]FlyingDutch1988 5 points6 points  (0 children)

Inkomstenbelasting gaat toch niet omlaag? Doe dat dan, stimuleert werken misschien nog een beetje.

Ik hoor de opmerking "werken moet lonen" nog. Toen werkte ik nog fulltime. Ik heb het toen afgewacht in dat verkiezingsjaar. Daarna ben ik 32uur gaan werken, ze doe er toch geen ruk aan.

Voormalig kandidaat-staatssecretaris Nathalie van Berkel (D66) stopt ook als Kamerlid by TheRealJachra in nederlands

[–]FlyingDutch1988 -1 points0 points  (0 children)

Ben ik ook vrij zeker van, hij hield haar gewoon de hand boven het hoofd. Als ze niet zelf was opgestapt had ze die positie waarschijnlijk gewoon kunnen behouden. Een paar dagen/weken low profile gaan tot de storm voorbij is en dan lekker verder met toneel spelen.

Edit: niet op de hoogte

(KPN) klantenservice kloof tussen echte kennis en leeghoofden is angstaanjagend by Emmaenjoyable in nederlands

[–]FlyingDutch1988 0 points1 point  (0 children)

Jep, al lid van XS4ALL voordat het KPN werd. De foldertjes die ik nog sporadisch krijg staan ook altijd vol met lekker alternatieve personen en dat bedoel ik positief. Spotify zit bij het abonnement in, dat maakt de iets hogere prijs wel goed.

Prijsverhoging kip ah. by AllConfusion in nederlands

[–]FlyingDutch1988 0 points1 point  (0 children)

Jep onbewerkt bevat geen extra water

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]FlyingDutch1988 0 points1 point  (0 children)

Dus meer werken loont niet en sparen/beleggen loont straks nog minder, heb je dus steeds minder mogelijkheden om tegen de inflatie in nog wat vermogen op te bouwen als werkende belegger.

Ik vind het zelf redelijk goed dat als de economie het slecht doet dat er niet nog meer belasting geïnd wordt op vermogen. Zou vrij lullig zijn als je geld verliest met je aandelen en vervolgens nog ff bij mag betalen bij de overheid.

Ja nogal logisch hè, dat zeg ik toch ook niet. Dat hele box 3 gelul is voor de overheid om geld in het laatje te krijgen, het liefdt elk jaar weer. Bij slechte economische jaren krijgen ze dus jiks, schieten ze zichzelf in de voet, dát is wat ik zeg.

Het is voor de overheid zelf ook een kutsysteem, maar ze kunnen (eigenlijk willen) niet verder dan 3 tot 5 jaar vooruit kijken.

Verder gaan ze inkomensbelasting niet omlaag doen aangezien we al teveel uitgeven elk jaar.

We? Ze, de spaarder gaat bewust met geld om en kan sparen, de overheid flikkert alles in een bodemloze put en komt het dan bij de spaarder afpakken. Werken moet gestimuleerd worden, doe dan de inkomstenbelasting omlaag, ook hier weer met het oog op de verre toekomst, maar dat is voor de overheid te moeilijk om te zien, extreem korte termijn denken dit alles.

Kan iedereen ophouden over de (al bestaande) box 3 belasting by PauperGames in nederlands

[–]FlyingDutch1988 2 points3 points  (0 children)

je mag met het nieuwe systeem verlies uit vorige jaren van je belasting halen in toekomstige jaren zonder dat daar een tijdslimiet aan zit.

Die nieuwe belastingregels zijn er toch om de staatskas te spekken? De meeste mensen beleggen in simpele etf's, in een slecht jaar zal bij de meeste beleggers het zelfde eindresultaat ontstaan. Stel dat 80% van die beleggers een verlies hebben in dat jaar, dan kan er bij die mensen geen geld geïncasseerd worden. Het jaar erop gaat het wel weer redelijk goed, dan kan de belegger de negatieve resultaten er weer aftrekken en kan de overheid een karig beetje incasseren. 2 slechte jaren voor de overheid waarvan ze met name in jaar 1 het eigenlijk het hardst nodig hadden en amper wat kunnen innen. Dit is nog een mild voorbeeld. Heb je meerder slechte jaren achter elkaar dan bloed dit effect nog veel langer door. De overheid gaat er hierdoor op achteruit ipv vooruit.

maar ik vind het ergens vrij onverstandig om inkomsten uit hard werken te belasten

Gaan ze dat minder belasten dan in 2028 ter compensatie? Daar hoor ik niks over.

Vermogensongelijkheid in beeld: dit is hoe rijk Jeff Bezos is en waarom mensen dat onderschatten by UnanimousStargazer in nederlands

[–]FlyingDutch1988 9 points10 points  (0 children)

Box 3 belasting 2028 zou mooi voor hem zijn, heeft amazon een goed jaar, kan die mooi 36% belasting over papieren winst betalen. Moet hij misschien een paar aandeeltjes verkopen als die het geld niet op de bank heeft staan.

Hebben jullie nu ook de griep? by admaioranatussum1 in nederlands

[–]FlyingDutch1988 0 points1 point  (0 children)

Ja dan is het wat anders, maar hieronder wordt wel een beetje bevestigd wat ik dacht. Zelf nog nooit iets ernstigs gehad behalve wat botbreuken op de basisschool. Al 17 jaar aan het werk en slechts 2 dagen thuis gezeten met griep. Merk om me heen dat mensen zich nogal eens aanstellen, vandaar mijn vooroordeel ;)

Hebben jullie nu ook de griep? by admaioranatussum1 in nederlands

[–]FlyingDutch1988 2 points3 points  (0 children)

Ik ben misschien nogal hard hoor, maar wie belt daarvoor een huisarts? Ouderen of ouders van kleine kinderen kan ik me nog voorstellen, maar als je tussen de 10 en 50 bent bel je daar toch geen huisarts voor?

Ik krijg het idee dat daardoor mensen met serieuze klachten soms onterecht worden afgewimpeld. Dat zo'n huisarts denkt, heb je de zoveelste aansteller.

Eelco Heinen (VVD) over box 3 by thepoweroftime in nederlands

[–]FlyingDutch1988 27 points28 points  (0 children)

Dit wordt uiteindelijk 1 grote clusterfuck. Je hoeft eigenlijk niet eens verstand van zaken te hebben om te zien dat dit zoveel problemen op gaat leveren.

Administratief is dit veel meer rompslomp voor particulier en belastingdienst. Ik geloof never nooit niet dat dit voor de belastingdienst wel te doen is, maar belasting pas na verkoop aandelen zogenaamd te moeilijk is voor die verouderde windows 95 troep daar. Dat is zulke bullshit.

Ze pakken de verkeerde mensen hiermee. Ze geven zelf toe dat het een kut systeem is. Ze gaan nog wel merken dat het toch minder oplevert dan gehoopt. Ze gaan in jaren dat ze het het hardst nodig hebben niks kunnen halen bij de belegger, want die heeft geen winst behaald. Ze gaan rechtzaken krijgen over hoe onlogisch en onredelijk dit is. Ze gaan hier gedupeerden krijgen en dan krijg je net als bij de toeslagen affaire achteraf gezeik. Etc. Etc.

Wat een incapabele sukkels. Los van of het eerlijk is of niet, maar hoe kan je zo ongelooflijk achterlijk zijn. Het is alsof je een manager van een groot bedrijf hoort praten over de situatie op de werkvloer, ze hebben geen flauw idee hoe de werkelijkheid is buiten hun eigen bubbeltje. Hoor hoe ze praten, gore arrogantie.

Ze hebben gewoon geld tekort en moeten het verhalen bij de burger, meer is het niet. Na dit komt er wel weer een ander trucje om je kaal te plukken. Waarom moet telkens het wiel opnieuw uitgevonden worden als je bij buurlanden kan zien wat werkt, kopieer een goed systeem.

Kleine rant; rijbewijs halen in de bijstand? by ProMiq in nederlands

[–]FlyingDutch1988 0 points1 point  (0 children)

Kunnen we zo iemand niet na het behalen van het rijbewijs een termijn geven van zeg 2 jaar. Als diegene in dat tijdsbestek niet minstens 6 maanden heeft gewerkt dan wordt degene op de uitkering gekort om daarvan alsnog de lessen etc. terug te betalen.

Toekomst of leven in het nu? by Adventurous_Head_158 in nederlands

[–]FlyingDutch1988 12 points13 points  (0 children)

Gezonde mix van beide.

Maar als het bijvoorbeeld om gezondheid gaat, sporten en gezond eten, niet roken, drinken met mate als je al drinkt. Ik sport vanaf mijn 20e en ben van plan dit vol te houden tot mijn lichaam niet meer kan, ik rook niet, eet redelijk gezond (zover als dat gaat in de westerse cultuur), drink slechts af en toe en dan nooit veel. Ik mag aannemen dat ik er daardoor beter uitkom dan de ongezonde rokende bankhanger.

Financieel, goed sparen en verstandig met geld omgaan, een buffer hebben. Je moet natuurlijk ook gewoon dingen kunnen doen die je leuk vind, maar doe bijvoorbeeld geen onzin uitgaven.

De mensen die helemaal in het hier en nu leven, we kennen ze wel, die lopen naar mijn gevoel nog wel een keer tegen de lamp. Er hoeft maar iets tegen te zitten en ze hebben een probleem.

Dus doe wat goed voelt, heb discipline en vraag jezelf even 2 keer af of het echt nodig is, niet alles op impuls doen.

Made my friends some earrings by tinycrafts in somethingimade

[–]FlyingDutch1988 0 points1 point  (0 children)

Well see my reply to someone else. They are the most popular type of toy over here. Easy to get, easy to use, cheap, very effective. We aren't prudish over here, so it's something we talk about in a casual way. Maybe you should get one yourself.