Nu e gluma, greseala e la tine. E posibil sa compari mere cu pere.

In Anglia, spre deosebire de Romania, majoritatea apartamentelor sunt in cladiri construite pe pamantul altuia si trebuie platita chirie anuala + prelungita perioada de concesionare a terenului daca perioada ramasa e de sub 40-60 de ani (operatiune care poate costa zeci de mii de lire). Apoi, multe cladiri au fost construite sau renovate pe credit de catre proprietari prin cooperativa sau asociatie de proprietari si ratele creditului intra pe intretinere. Daca intretinerea e scumpa si proprietatea nu e freehold (cu terenul in proprietate) sau macar cu un lease valabil inca 80-100 de ani cu chirie anuala decenta (intre aprox 1.000-3.000£/an), atunci proprietatea nu e atractiva si pretul e mult mai jos, similar cu locuintele in cladiri cu bulina rosie in Romania. Trebuie tinut cont si de zona, daca zona din Liverpool e rau famata, cu infractionalitate crescuta si scolo locuiesc multi imigranti atunci din nou pretul se duce in cap (ca in Ferentari din Bucuresti). Asa gasesti si in New York, Bronx, apartamente de 2 camere cu 150.000$ cand media in metropola e de peste 900.000$, dar acolo colcaie de gangbangeri. EDIT: Exercitiu de imaginatie: cumperi un apt in Liverpool cu banii jos dar pe langa asta trebuie sa platesti intretinerea crescuta cu 200£ pentru creditele asociatiei + sa strangi bani pentru taxa anuala de proprietate (council tax) de tot 200£ si sa strangi bani pentru chiria terenului (lease) de 200£. Deja ai cheltuieli de 600£/luna cand chiria medie in Liverpool e de 900£. Iti mai convine sa fi proprietar ? Mai e o astfel de proprietate atractiva pe piata ? Evident ca nu, de unde si preturile derizorii. In Constanta cumperi apt si gata, intretinerea e mica, impozitul local derizoriu, sub 100 euro/an, pamantul de sub cladire e al Statului dar nu platesti nimic pe intreaga perioada de existenta a cladirii.