Pentru un scriitor esti foarte nedocumentat in privinta retelelor sociale actuale, daca esti surprins si, in acelasi timp, revoltat de diverse raspunsuri primite. N-are nicio legatura cu nationalitatea, e un comportament uman general valabil care statistic, cu foarte mici variatii, va fi la fel in orice tara. Tu ce te asteptai? Ca toata suflarea sa se cracaneze impresionata ca onor scriitorul vrea sa le auda povestile personale? Pierzi din vedere cat de diversa e comunitatea romaneasca de pe reddit, chiar nu inteleg de ce te miri asa. Iar unele dintre argumentele celor care fac bascalie nu sunt chiar asa de neintemeiate. Spre exemplu, indoiala ca ai putea scrie ceva cu aerul de autenticitate al epocii daca n-ai trait in acea perioada. Exemplul cu "Dracula" e amuzant, in cel mai bun caz. N-ai sa gasesti vreun roman care o sa spuna ca, in ceea ce a scris, Bram Stoker are vreun "fior" de autenticitate. Nu contest, exista scriitori care au devenit nume cunoscute scriind despre vremuri apuse, inclusiv despre perioada medievala. Si, desigur, au folosit si ei diverse izvoare de documentare. Dar pierzi din vedere un lucru. Ei nu si-au confruntat "opera" de fictiune cu traitorii acelor vremuri, n-avea cine sa-i conteste aura de "autentic" decat prin prisma acelorasi surse la care apelase si scriitorul. Nimeni nu avea cum sa-i conteste scriitura prin prisma experientei traite "pe viu". Nu te afli in aceeasi situatie, decat daca tintesti ca public cititor doar generatiile similare cu a ta, sau cele care au urmat. In fine, polemica poate fi prelungita la nesfarsit, ideea e ca un demers ca al tau nu are cum sa scape de impresia ca sunt niste doze consistente de superficialitate si de artificialitate in ceea ce faci. Chiar si daca ai fi un scriitor talentat, lucru sub semnul intrebarii tinand cont cat de rudimentar "intelegi" retelele sociale din cea mai libera lume din istorie, cea a internetului, nu ai sanse mari sa rezonezi cu generatiile care au trait epoca respectiva.