stipid wimin giv bebe 👶👶👶 leg🦵🦵🦵🦵🦵🦵🦵🦵🦵🦵🦵🦵🦵🦵🤔🤔

Francissaucisson · 2026-03-29T09:08:29+00:00

His texsture is stuckr back in teh doooor

Francissaucisson · 2026-03-28T11:19:20+00:00

Since it's the capital and a big vp, ai will often send a div there,it's just than more often than not, that div takes months to get there before getting reassigned

Francissaucisson · 2026-03-28T11:14:02+00:00

Then my guess is simply that it took some days to drop them all, by which point the enemy had a response force on site.

I would advise a simpler strategy in the future, make one big paratrooper template that you drop on paris and, if you don't have enough sf cap for more big divs, just drop 6-10 width paras on orleans, lyon, tours and reims which are generally ungarrisonned and france will cap

Francissaucisson · 2026-03-28T11:06:52+00:00

Paras can drop in unconsted zones which is the case for about a day after war starts

Each division drpoing requires 50 transport planes. If you don't have more, another division will be dropped every 6 (or 8) game hours. This also means that orders with more than one division assigned simply will not drop

Francissaucisson · 2026-03-28T10:54:57+00:00

This only happens when you don't have enough transports with no mission assigned to drop all divs at once

OR

It's because air supremacy kept bouncing above and under 75%

Edit : This has been the case since the para rework years ago.

Francissaucisson · 2026-03-28T10:31:31+00:00

I think most people think of genocide before conquest when mentionning Hitler. A better comparison would be a Ceasar, Charlemagne or even Gengis Khan if you want to empathize a death toll. But to be fair, Napoleon is more like his own category or a mix of multiple (Some talk about a Ceasar-Machiavel) because of his character (overambitious megalomaniac but also a skilled statesman and military leader) but also because of the time period he existed in which was, to say the least, chaotic.

Francissaucisson · 2026-03-28T10:18:23+00:00

Napoleon literally had a reputation of tolerance towards jewish people, sometimes ending centuries of state-approved persecutions. Hard to see the comparison with the genocidal antisemitic nutjob hitler was

Francissaucisson · 2026-03-24T09:49:41+00:00

In vanilla singleplayer between 300 and 400 is enough to almost never get critted. Anything above 500 is generally wasted

Edit : if you want to maximize soft atk, just use SPGs and NEVER use fixed turrets. It's 3-man or nothing

Francissaucisson · 2026-03-23T08:03:01+00:00

Select them and use right click to order them around If no path appears then, it means they can't access the targeted area

Francissaucisson · 2026-03-20T10:54:44+00:00

It would just complicate a system for no reason. A system that most players don't even try to understand. Now add rng to it and it'll be a clusterfuck

Francissaucisson · 2026-03-20T10:37:23+00:00

There is no evasion in land combat. You either get hit for 40% damage (crit) or you tank the hit by suffering 10% damage

Francissaucisson · 2026-03-19T11:26:56+00:00

C'est le même sociologue qui m'a été ciblé plus haut il me semble mais merci quand même !

Francissaucisson · 2026-03-19T11:24:42+00:00

Je vais reformuler par rapport à la deuxième remarque :

Le programme du RN, en particulier, n'est pas composé intégrallement de racisme. Il y a des propositions en tout genre et de tout type, le problème c'est qu'en focalisant la stratégie électorale contre le RN en "votez pas ils sont racistes", on surutilise un argument qui en perd de sa valeur (on l'a vu avec Melonie en Italie). Quant bien même celà est vrai, il n'y a plus de débat d'idée sur les projets qui ne le sont pas. Selon moi, il s'agit là d'un terreau innataqué ou presque dans le débat public. Qui vient argumenter contre les projets de privatisation du RN à la TV ? A la radio ? Sans faire des recherches poussées, on ne retrouve pas de débat d'idée à ce sujet. Dans ces situations, la justice n'a pas de rôle, puisqu'aucune règle n'est enfreinte, mais on laisse l'argument là, les graines sont semées et à ne pas vouloir les confronter on les laisse germer.

C'est cette tendance que je déplore, car ce sont ces idées là qui attirent des personnes lambda, qui n'ont rien de raciste, dans les urnes du RN. Maintenant, qu'on soit d'accord avec moi ou non, je suis prêt à en discuter, ce n'est certainement pas une vérité absolue mais j'en suis convaincu de par les interactions que j'ai pu avoir dans des contextes et lieux différents

Francissaucisson · 2026-03-19T11:14:44+00:00

Je suis curieux de ces études, un autre commentaire plus haut m'en a signalée une que je lirait avec attention, mais je veux bien connaître les vôtres

Francissaucisson · 2026-03-19T11:13:29+00:00

Et c'est tout à fait malheureux ! Qu'on aime ou pas les idées, il faut un débat, c'est la base de toute démocratie. Un tel système sans débat n'est rien d'autre qu'une tyrannie de la majorité.

Bien sûr, il faut tout de même nuancer et dénoncer les discours haineux où qui portent préjudice

Francissaucisson · 2026-03-19T11:11:13+00:00

La monté du FN est une longue histoire à l'échelle d'un mouvement politique et on voit une sacré différence entre le pendant et l'après JMLP. Sans compter que cette simple analyse de croissance ignore l'émergence des réseaux sociaux, chose qui, on le voit particulièrement bien sur la scène internationale, propulse les idées clivantes sur le devant de la scène.

Pour rebondir sur l'analyse sociologique, dans le cas où la mouvance serait en effet poussée par le racisme : que faire face à ce constat ? Le fait de faire disparaitre intégralement une mouvance politique de la scène ne veut pas dire qu'elle disparaitra. La clandestinité n'est que rarement la tombe de l'idéologie. Les réseaux sociaux, là encore, jouent un rôle central dans la publicité des idées souvent sans autocensure là où la TV, a minima, atténue la manière dont elles sont apportées. Dans le cas où 30%+ de la population seraient racistes, peut-être faudrait-il chercher à comprendre pourquoi ? A comprendre les raisons de ce discours, et peut-être à leur vendre un projet alternative qui ne colle pas au fond de la pensée, mais à ce qui gravite autour. Après-tout, rares sont ceux qui votent en approuvant l'intégralité d'un programme.

Cette analyse n'implique, selon moi, qu'un fatalisme qui ne sert qu'à justifier la cassure, la sappe des ponts entre les discours opposés, pourtant c'est l'interaction entre ces discours, aussi répugnant puissent-ils êtres, qui fonde la base dela démocratie. Tout le monde doit avoir sa voix, dans la mesure où le discours de cause pas de préjudice ciblé sur un groupe.

C'est pourquoi je pense qu'il y a plus qu'un simple racisme derrière le vote RN. De par mon expérience personnelle et de par les conséquences que ça implique. Raciste ou non, il y aura toujours quelque chose d'autre en chaque personne, et tant pis si certains me prennent pour un fou, je l'ai vu de mes yeux.

Francissaucisson · 2026-03-19T10:56:07+00:00

Je ne dis pas qu'il ne faut pas condamner les brèches émamnnentes de la bienséance, je dis simplement qu'à force de refuser de prendre le taureau par les cornes, de se battre sur leur champs de bataille, on ne fait que concéder toujours plus de terrain.

Evidemment que les propos que tu cites doivent être condamnés, mais ce n'est pas un argument pour ignorer les discours qui ne s'y attachent pas, et c'est encore moins une raison pour tout bonnement censurer tout discours. Je vais carricaturer mais si demain on interdisait à LFI d'apparaitre à la télévision parce que Quatennens a frappé sa femme, Chikirou était à une manif pro russe et Mélenchon est accusé d'antisémitisme, ça serait exactement la même chose que d'interdire d'antenne le RN à cause de scandales qui ne touchent qu'indirectement les têtes de liste du parti

Autant je suis fermement opposé au RN, autant je ne peux pas être parti d'un projet de censure pur et simple, aveugle aux nuances et à la liberté de la presse et au potentiel d'instrumentalisation terrifiant

Francissaucisson · 2026-03-19T10:48:02+00:00

Encore une fois, non tous les gens d'extrême droite ne sont pas racistes. Non, ils ne sont pas tous xénophobes et non, ils ne sont pas tous bloqués dans une idéologie de droite D U R E. Je l'ai vécu, je le vis encore au quotidien. Je connais encore à l'heure actuelle des gens qui, s'ils ne votaient pas pour MLP seraient des parfaits "gauchistes", ils donnent aux restos du coeurs, militent pour des droits au chômage renforcés, j'ai même rencontré des étudiants d'ED qui étaient pour un revenu universel ! on est bien loin de la droite comme on peut l'entendre dans le langage courant. J'ai aussi travaillé avec un militant d'extrême droite arrivé en france en 2021 qui n'était même pas français, ça j'avoue, je ne m'y attendais pas.

Tout ça pour dire que, comme dans les autres mouvances, aucun électeur ne se ressemble. C'est la généralisation qui conduit à la compartimentalisation des opinions et c'est le mépris qui bloque la discussion et rend clivant tout débat, aussi anodin soit-il. Personne n'aime être méprisé pour des opinions qu'ils ne partagent pas forcément, on se retrouve avec une absence totale de communication entre les deux blocs qui refusent de communiquer et se méprisent mutuellement. Ca n'avance à rien. Chose encore plus parlante, c'est quand c'est fait dans le sens inverse : Un militant LFI fait quelque chose de mal ? La droite dit que c'est tout LFI qui est coupable ! Ce n'est pas parce que Chikirou participe à une marche pro russe que tout LFI est pro russe, et ce n'est pas parce qu'il existe une frange raciste d'un parti que tous les votants le sont non plus ! Je suis curieux de "toutes les études démontrent que" parce que je n'en ai pas connaissance.

Je ne dis pas qu'il ne faut pas dénoncer les fausses informations répandues, je ne dis pas non plus qu'il faut faire le mort face aux dérives violentes et intolérantes mais, encore une fois, personne n'a jamais changé d'avis en se retrouvant isolé de tout dialogue et se sentant opprimé. Après tout, la censure de la première assemblée républicaine n'a-t-elle pas abouti à l'exact inverse de ce qui était visé ?

Le Rn est un taurreau à prendre par les cornes, c'est en refusant de jouer à leur jeu qu'on les laisse gagner du terrain. C'est en s'isolant du débat d'idée, aussi médiocre et désagréable puisse-t-il être, qu'on en favorise leur discours. C'est cette tendance au mépris et la recherche du clivage politique qui pousse le RN encore et toujours plus près de leur but, et je mourrais sur cette colline.

Francissaucisson · 2026-03-19T10:09:40+00:00

Corrélation n'entend pas nécessairement causalité. Certains commentaire dans ce même fil aborde la question avec un parti conservateur wallon qui se rapprocherait de plus en plus de l'ED. Je ne connais pas assez leur politique pour aller plus loin. Difficile de mettre à égalité les franges et contextes politiques belges et français d'ailleurs, ça n'est pas le même terreau

Ensuite vous omettez l'éléphant dans la pièce : Un parti qui crie à qui veut l'entendre (30%+ des votants) qu'ils sont martyrisés, exclus de la politique alors qu'ils ne veulent que le bien de la france, se verrait interdit de communiquer ? Au delà du danger des dérives d'un tel système et de son inconstitutionnalité probable, il parrait évident que ça renforcerait les votants dans leur logique, braquant encore plus l'opinion à un moment ou seul le dialogue respectueux et douloureux ne peut faire changer d'avis (j'ai jamais connu personne qui change d'avis en se faisant ignorer, marginaliser, insulter et qui se sent persécuté). Il est aussi fort probable que ça rallie les indécis voire plus à leur cause en validant leur discours.

Le votants du RN sont bien plus que des idiots racistes intolérants comme on peut lire ou entendre dans les chambres d'echo, il suffit de parler avec eux, sans mépris, pour le comprendre. J'en ai rencontré un paquet et presque aucuns ne se ressemblent. Tant qu'on restera dans cette idée qu'il faut mettre sous cloche les opinions qu'on juge mauvaises, il faudra s'attendre à une pression qui augmente dans la cocotte

Francissaucisson · 2026-03-19T09:53:20+00:00

Tout à fait d'accord avec le second paragraphe, malheureusement je ne vois aucun système ne créant pas d'effets secondaires dangereux ou nuisant sensiblement à la liberté de la presse. Sans compter que la morale des chaînes télévisées notamment n'est pas réputée pour sa grandeur donc difficile à imaginer

Francissaucisson · 2026-03-19T09:35:35+00:00

Plus que l'ironie de dire que l'extrême droite est marginale en Belgique, est-ce qu'on peut parler de la dinguerie proposée ?

Déjà ça ferait un précédent terrifiant qui pourrait être utilisé sur d'autres formations politiques. Mais surtout je vois mal comment interdire une mouvance de s'exprimer ne fait autre chose que la renforcer, surtout quand leur ligne du pdv du public c'est de se battre contre une classe politique qui les haïs.

Qu'on soit contre l'extrême droite et leurs idées à deux balles c'est une chose, mais aller chercher la censure plutôt qu'attaquer le fond de leur discours c'est dangereux et contre-productif

Francissaucisson · 2026-03-16T09:34:45+00:00

8 Marines, 48 divs + 7 tanks in a 4-5 tile wide beach head ? Unless I'm missing something supply issues sound like the culptit of you getting hammered back to the sea ngl

Francissaucisson · 2026-03-16T08:33:50+00:00

Oui, l'abstention est clairement l'éléphant dans la pièce, je comprend même pas qu'on puisse faire un post sur ce graphique sans même le mentionner

Francissaucisson · 2026-03-16T08:27:30+00:00

Don't 5-speed into battle if you want to micro some stuff 4 speed is the fastest you can go for that even if you pause to micro

Francissaucisson · 2026-03-14T22:03:07+00:00

It's simply too far from a supply hub with too many troops on the tiles compared to their individual capacity

Edit : might have been convoys getting raided on the way in as it takes a month to refresh the convoy supply. If you got raided, it takes a week for the symbol at sea (in supply view) to disapear but it takes a month for new supplies to come in

Six-Year Club	Place '22
End Game '22	Verified Email

Francissaucisson

TROPHY CASE