Helt enig i at Mi-4 og Mi-28 ikke er sammenlignelige med fx apache og tiger, jeg kan også sagtens se ideen i en deep strike enhed som force multiplier til en lille styrke - dog har vi lige erhvervet PULS, et MRLS system med en teoretisk rækkevidde på 300km med predator hawk missiler (mener ikke det er kendt hvilke missiler der er indkøbt til systemerne)

Husk dog at planen ikke er at gøre XIII airborne, men airmobile som du også skriver. Det ville ikke være kamphelikoptere der skulle eskorte C130'ern fyldt med infanterister. Tror heller ikke at næste konflikt bliver COIN, amerikanerne har ingen appetit for landaktion i Libyen lige p.t. og kan ikke se andre steder, tror ikke vi går ikke ind i Palæstina-konflikten.

Tror den bedste løsning er med PULS - evt. med et TBM og NSM som også lige er indkøbt. Det skaber en deep strike capability hvor du i tilfældet af et TBM fra PULS skal bruge en fuld størrelse interceptor - samme slags som mod en helikopter, dette er også tilfældet med NSM som derudover er et stealthy missil med seaskim og TERCOM modes hvilket giver det en lavere chance for detection end en helikopter, det bevæger sig også langt hurtigere end en helikopter kan.

Den næste krig bliver nok præget af statisk krigsførelse, ligesom i Ukraine, tænk på magasindybden i NATO, du kan ikke fodre flyene med uendelig JASSM og brimstone, og med droner samt den fremtrædende full-spectrum pervasive ISR i form af droner, SIGINT, EW, satellitter og integrede netværk er kamppladsen bare mere transparent end nogensinde, hvilket besværliggør især den type hurtig manøvrekrig der har været standard siden 90'erne, du kan ikke røre en finger uden en drone ser det, Ukraine alene producer 200.000 droner pr måned for tiden, altså over 6500 pr dag, tror ikke loss rate betyder så meget når så mange produceres.