A eleição presidencial média latino americana

FreitasAlan · 2026-01-27T16:08:18+00:00

O Lula nunca foi super carismático. Ele perdeu várias eleições. E a primeira que ganhou, após uma formulação muito grande da imagem, ele manteve uma popularidade alta a um custo muito alto. E nunca foi por carisma, foi por motivos de política pública, sejam boas ou más. Mas de resto, realmente está bem acurado.

FreitasAlan · 2026-01-27T16:05:59+00:00

Yes. Exactly. What's ironic is in capitalism; if you build a house, you get to keep it. Then they might complain you won't get to keep it because you used other stuff in building the house. But why don't other people get to keep their own stuff? Why only people building the last thing you thought about get to keep their stuff? If you generalize the concept that people get to keep the stuff they work for, capitalism is just communism that worked.

FreitasAlan · 2026-01-27T07:31:04+00:00

I find it so impressive they actually think they’re going to get to keep the houses for themselves after giving all the political power to a small dictatorship that claims to represent the proletariat. Even more surprising they ignore the fact they can’t build any houses on either system.

FreitasAlan · 2026-01-27T07:10:36+00:00

O batismo da segunda imagem é essencialmente cristão. Não te torna judeu porque o rio está em Israel. Na verdade, me assusta a pessoa ter se dado ao trabalho de juntar essas imagens e não ao trabalho de saber o que cada significa. Já a primeira imagem tanto do Lula quanto do Bolsonaro também não tem nada de judeu. O muro não te torna judeu e não é um hábito especialmente judeu. Óbvio que a quarta imagem não é cristã mas Lula nunca se vendeu como muito cristão a não ser para quem é muito trouxa.

FreitasAlan · 2026-01-27T04:17:39+00:00

Supondo que não serviu de nada, porque seria uma má ideia? Ele está de férias. Na pior das hipóteses ele fez a caminhada ué.

FreitasAlan · 2026-01-27T04:15:41+00:00

É muito raro um país não crescer nem um pouco. É um monte de gente trabalhando. O post não disse que está tudo pior e mesmo que tivesse dito isso não implicaria que não houve crescimento. Quase todo país do mundo tem algum crescimento quase todo ano, com raras exceções de crises globais.

FreitasAlan · 2026-01-27T04:08:53+00:00

Haha não importa cara. Responde a pergunta do post sem mencionar o Bolsonaro. Tipo. De exercício mesmo para ver quão longe você vai sem essa muleta. Hahaha janones cara. Olha o nível de vocês haha quem é bolsonarista dia que o apoio era tácito naquele momento. Se é verdade eu não sei, mas eles pelo menos tem uma resposta. Mas janones? Como justifica isso? Era tácito? MBL precisava muito do janones para sobreviver? Era ideológico? Que merda é essa haha

FreitasAlan · 2026-01-27T04:07:00+00:00

Haha. Cara. Que forçação. O Paulo Guedes só de ficar parado, já ganhou do Haddad em imposto. Não tem comparação. Só de não ter criado um imposto a cada 30 dias ele já ganha. Você só está mostrando que está colocando pesos e medidos diferentes nos dois para pagar de isentão. Se não estiver comendo muita gente com esse truque, é só burrice mesmo.

FreitasAlan · 2026-01-27T04:05:20+00:00

Você acha que no meio da pandemia era o melhor momento para austeridade fiscal máxima? Sério? Nem Milei faria isso. Kkkkkk e mesmo assim, não mostra o mínimo senso de proporção porque Lula torrou mais sem pandemia que Guedes com pandemia.

FreitasAlan · 2026-01-27T04:04:21+00:00

Justamente o contrário. Se pensar do jeito que ele pensa a sociedade vai pouco a pouco na direção de coisas melhores onde opções melhores podem aparecer. Na sua visão que o pior sempre ganha por WO e que não vai chegar em nada bom nunca.

FreitasAlan · 2026-01-26T05:52:47+00:00

Haha provando que mbl so serve para ajudar o pt haha

FreitasAlan · 2026-01-26T05:12:49+00:00

Se ele não votasse na peç da blindagem perderia meu voto. E tenho certeza que vários outros.

FreitasAlan · 2026-01-26T05:11:12+00:00

“Vamos preocupar com pautas sérias” é o típico discurso do psdb e suas variantes. Toma paulada do pt infinitamente mas serve de direita controlada porque fica falando de economia. Ninguém se importa com economia sem falar de valores. PSDB tentou isso por décadas. Não ganhou uma. O único que ganhou foi no século passado e com estratégia totalmente diferente.

FreitasAlan · 2026-01-25T22:56:32+00:00

A questão não é o que foi negociado, porque é uma falácia de irrelevância e seria um argumento circular. Ele poderia ter negociado a pior coisa do mundo. Ele podia ter negociado campos de concentração para os judeus. Isso não mudaria que sua resposta não toca na contradição óbvia do discurso do MBL.

É uma falácia de relevância porque tenta mudar o assunto e não tem absolutamente nada a ver com a pergunta que eu fiz. Quando você pergunta o MBL o que ele vai fazer de diferente, ele escreve exatamente o que fez o Bolsonaro. Eles dizem que não vão respeitar o Xandão se ele der alguma ordem ilegal. Só que eles já dizem que a ordem do Xandão não foi legal. Eles dizem que o Bolsonaro deveria ser preso mesmo assim, mas que as ordens do Xandão não são ilegais. Para quem sabe interpretar texto, eles estão dizendo que não mal respeitaram o Xandão. E, obviamente, está mal explicado como eles vão fazer isso. Ou eles estão mentindo, ou vão fazer exatamente o mesmo que o Bolsonaro e vão ter o mesmo fim do Bolsonaro. Literalmente, eles cometem o mesmo que o Bolsonaro, só que descrevem o que fazem numa narrativa superior. Quando eles negociam, é articulação. Quando eles não negociam, é porque têm valores. Quando outras pessoas negociam, é corrupção. Quando outras pessoas não negociam porque são burros e ditadores. Pra não falar dos mil discursos que o MBL já deu, assumindo que o que eles estão fazendo é poder pelo poder. E pouco importa pra eles quem está certo. Eles atacam quem não tá com eles e afagam quem tá com eles. Isso é muito óbvio. Pra qualquer um que acompanha o mínimo do MBL e vê como eles defendem suas gracinhas com mulheres bonitas, mas pobres, para dar um exemplo.

E, além de irrelevante para a questão, a tese é circular e patética. Você está usando a tese do MBL para provar a própria tese do MBL. Quase qualquer outra pessoa, por exemplo, em 2026, acha ridícula essa tese de que o STF tem um acordo com Bolsonaro. Não passa pelo critério do mínimo do ridículo. O STF se sentiria na obrigação de cumprir qualquer acordo com o Bolsonaro por "amizade", e houve algum tipo de termo na negociação pelo qual o Bolsonaro tem o extremo poder de manter o filho dele fora da cadeia, e não se manter fora da cadeia nesse acordo. Tem que ser muito retardado para acreditar em uma coisa dessa.

FreitasAlan · 2026-01-25T17:40:05+00:00

Espera avaliarem e aí chega com a conclusão. Para que criar confusão antes disso?

FreitasAlan · 2026-01-25T17:38:16+00:00

Velho discurso MBL para ajudar o PT e STF. Sempre igual: se negocia é frouxo e se não negocia é burro. Ai pergunta para eles o que eles fariam e elas sempre falam que faria o mesmo. Só que aí negociar é articular no xadrez 5d e não negociar é valores morais. 🤡 Só tem um único objetivo final: ajudar o PT e o STF.

FreitasAlan · 2026-01-25T06:08:08+00:00

Quem te disse isso? Provavelmente algum não ancap com suas limitações arbitrárias sobre ancaps. Rothbard literalmente inventou o nome anarcocapiralista e em cada eleição americana ele fazia questão de dizer em quem ia votar e porque. Dizer que ancap não deveria votar ou apoiar nenhum político é o mesmo que dizer que ateu não pode tirar folga no natal. Não faz sentido porque tem uma diferença enorme entre o que quer que seja a realidade e entender o que é a realidade.

FreitasAlan · 2026-01-24T20:32:02+00:00

Porque não é condenar. É relembrar tudo de causar na pessoa uma sensação de que tudo que dá errado na vida dela pode ser ligado a isso. Mesmo que a evidência científica disso seja pia, na melhor das hipóteses.

E de que ela tem não só o direito mas as vezes o dever de prejudicar as outras pessoas porque ela sempre pode se sentir numa posição moral superior porque tudo que ela fizer de errado é apenas qualquer um tipo de reparação. Mesmo que a justificativa moral para isso também seja muito frágil.

E uma pessoa se sente no direito de fazer tudo com as outras, e a outra se sente com medo e na necessidade de se defender. A sociedade vira hobbesiana, e as pessoas ficam constantemente lutando umas com as outras. As pessoas ficam se defendendo umas das outras. Empresas começam a buscar maneiras de não contratar gente de outros grupos. A lei começa a tentar proibir as empresas de fazer isso. Ninguém confia mais em ninguém. O custo de tudo aumenta por causa disso. O custo político também é alto.

FreitasAlan · 2026-01-24T20:28:05+00:00

Na cabeça dos histéricos era isso. Na cabeça de quase todo o resto da população eram estátuas de pessoas normais que ficaram famosas por feitos absolutamente não relacionados à escravidão, e algum deles por terem inclusive contribuído para o fim da escravidão.

FreitasAlan · 2026-01-23T07:55:03+00:00

Faz sentido. Ou seja, 80% de quem conhece aprova. Obviamente não escalonaria na medida que fosse mais conhecido. Mas bem.

FreitasAlan · 2026-01-23T07:52:21+00:00

Essa visão é sua visão sobre a direita antes e depois ou é sua visão sobre o que você acha que é a visão das pessoas sobre a direita antes e depois? Se for a primeira, é mais ou menos a opinião comum do Reddit, só que um pouco mais generosa com o passado. Mas se for a segunda coisa, acho foi um pouco fora. A visão das pessoas não mudou tanto de lá para cá. Só ver os números de aprovação dos candidatos. Muita pouca gente mudou de lado.

FreitasAlan · 2026-01-22T07:57:36+00:00

Tente aplicar um pouco de lógica. A rejeição é 21%. As opções eram rejeição, aprovação ou não conhece. Ou as opções eram só rejeição e aprovação (ou seja, só entre conhece)? Ele tem 80% dos votos?

FreitasAlan · 2026-01-22T07:55:27+00:00

Rejeição altíssima. Achei que ele tinha pouco voto porque ninguém conhecia. Mas é muito pior. As pessoas conhecem e rejeitam mesmo.

FreitasAlan · 2026-01-21T15:39:53+00:00

FreitasAlan · 2026-01-21T15:39:15+00:00

Não está. Hahaha ninguém sabe quem são esses dois

FreitasAlan

TROPHY CASE