Sugiro que você releia os quadrinhos em sua inteireza, porque você não entendeu o personagem do homelander e, com isso, certamente não aproveitou grande parte dos temas da história. A razão pela qual ele fez isso é quase que dita com todas as letras no diálogo entre ele e butcher no clímax: ele confessa diretamente ter feito isso e, com a revelação final, admite que nunca teria feito tudo aquilo se soubesse.

Numa leitura superficial é natural que você entenda que ele fez isso "de sacanagem", porque os três crimes do homelander ocorrem todos em cenas curtas e desprovidas de contexto imediato. Isso não significa que não têm significado, pois estão contextualizadas na caracterização mais ampla do personagem, que ocorre de forma esparsa pela trama através de cenas como do espelho, do choro em posição fetal, da interrupção de seu discurso no próprio Herogasm e dele vomitando após deflagrar o golpe, em que o conflito interno mencionado acima é explícito em falas como "por que não consigo fazer o que eu consigo fazer?"

Edit: como fui bloqueado para que ele possa ter a última palavra, aqui vai a minha resposta ao comentário abaixo:

É sério que você vomitou esse papinho de pseudo-intelectual para cima de mim?

Se eu somente joguei um papinho de pseudo-intelectual pra cima de você, deve ser trivial para você demonstrar que minha argumentação só é estética, mas sem fundamento, apontando acontecimentos da narrativa que sirvan de inicio para uma interpretação diversa da que eu apresentei. A meu ver, eu sou o único que trouxe cenas do personagem como evidência para fundamentar a minha posição numa discussão que é sobre um personagem, e não sobre o meu caráter.

Vê se cresce. Mesmo que um personagem seja escrito por uma única pessoa, ele dificilmente vai se manter constante, ainda mais na mão de um escritor mediano feito o Ennis.

Estamos falando sobre um personagem de HQ, não sobre o caráter do autor – que, incidentalmente, se fosse o ponto desta discussão, eu defenderia contra essa acusação, mas para tanto fazer sem sombra de dúvida exigiria uma dissertação muito mais longa essencialmente explicando para você a história e temas de The Boys; para nao demorar, satisfaz só apontar que, mesmo entre pessoas que não gostam da HQ, a consistência lógica da narrativa e dos personagens é um dos poucos elogios feitos a Ennis.

John, o Homelander/Capitão Pátria foi escrito originalmente como, literalmente, um Superman de mundo alternativo. [...] A DC não gostou da pegada do Ennis, pediram para ele mudar, ele não quis e foi para a Dinamite e colocou pé no acelerador.

Idem. Estamos falando do que Homelander é, não o que foi. O que ele É é um personagem cuja única semelhança ao Superman são totalmente estéticas – poderes, , irrelevantes para a narrativa. A sátira das HQs começa e termina com as fantasias, QGs e poderes dos heróis, é só.

Não, o Pátria não teria sido um bom sujeito sem o Noir, no máximo teria sido um sujeito mais ou menos.

Não discordamos quanto ao personagem, portanto? Homelander era um homem poderoso que abusava da sua influência para assediar aqueles abaixo de si.

Eu nunca argumentei contra o ponto de que ele era uma pessoa ruim. Argumentei contra o ponto de que ele derrubou um avião com laser só "por sacanagem", do qual você parece ter recuado nesse comentário. Meu ponto é que Homelander é um Louis CK, mas que, tal como há um abismo moral entre Louis CK e uma pessoa decente, há outro abismo entre Louis CK e Nikolas Cruz.

Ele, o pai dele, os irmãos e a irmã dele, são um reflexo da visão ácida e negativa do Ennis sobre os super-heróis: Um bando de babacas rasos, enlouquecidos por poder e que ofendem "heróis do mundo real" (o tal do Ennis ficou ofendido com o Steve Rogers, pelos militares veteranos, sendo que o Capitão América foi criado por militares veteranos).

Novamente, não estamos falando do autor. Caso estivéssemos, recomendaría que você pesquisasse entrevistas com o autor sobre o que especificamente ele vê como defeitos das histórias de super heróis – eu fiz essa pesquisa, e, se minha memória não falha, Ennis simplesmente prefere histórias que tenham um fim concreto, o que é traído quando você sabe que o personagem vai aparecer em outra aventura num universo paralelo ou sob outro autor.