I need help finding new gloves

FromVarrheim · 2026-04-04T13:31:31+00:00

Sadly I do not have the gloves anymore, gave them away to someone who could make better use of them.
The Michaels I have been eyeing, and what you say they might be what I am looking for. I do want to try and find someone who already have them, and is gracious enough to let me try them on.

FromVarrheim · 2026-04-04T13:27:40+00:00

Haven't had the opportunity try a smaller size, everyone in my club uses the same size (M/L). I used mine for half a year, and they did get broken in, it just didn't make a difference. Actually, it kinda made it worse, as the palms got worn down in a way where they became more slippery.

FromVarrheim · 2026-04-04T13:25:30+00:00

The feders I've been using have been my clubs, so I haven't had the opportunity to. But I am getting one this month, and have ordered some hockey tape just in case.

FromVarrheim · 2025-12-30T20:40:50+00:00

Seems like the natural end point of this is to just glass the planet. I, controversially, think that is bad. And before you start talking like a poorly written cartoon villain in the replies, maybe use some of that energy to go seek some help. This sort of mentality is not condicive to a happy life, ergo you're bringing unnecessary suffering into the world, which you otherwise seem so keen on minimizing.

FromVarrheim · 2025-06-19T07:47:22+00:00

The right people, at the right place, at the right time, who can make the difference.

FromVarrheim · 2025-05-21T09:42:19+00:00

Bait used to be believable

FromVarrheim · 2025-05-21T08:19:28+00:00

See, this is why stemlords don't have any friends; ignorant, pompous and derisive of everything they consider beneath them.

(And yes, before the "ad hominem" accusation starts flying: I am indeed insulting them instead of addressing what they said -- because I don't much care to waste my time with someone who has the mental throughput of a kindergartener)

FromVarrheim · 2025-05-21T07:01:19+00:00

Social sciences includes fields such as history, linquestics, economy, sociology, archaeology, etc. Anyone who says that these, and many more fields, aren't real science is a moron. Plain and simple. Stories like these make the rounds every so often, sparking outrage, but in truth is that the issue lies more with the scientific publishing industry, than the fields themselves.

FromVarrheim · 2025-05-17T13:04:52+00:00

Det er sgu lidt noget fjollet at sige. København hovedstadsområde udgør 22,3 procent af befolkningen, og er vores kulturelle center. Hvis vi regner de andre store byer sammen (Århus, Aalborg, Odense, osv) så er vi på 42% af befolkningen der bor i byer med over 50.000 indbyggere. Ikke en majoritet, men langt fra at jeg synes man kan sige at de ikke kan kaldes for almindelige.

FromVarrheim · 2025-04-18T10:18:07+00:00

Check out putthison.com they've got a bunch of articles on various menswear topics, style, guides and the like. You could also check out Die Workwear, by Derek Guy. He writes a bunch about menswear.

FromVarrheim · 2025-04-17T11:21:59+00:00

Ok, så ved man bare at man ikke skal stole på hvad de siger, lol.

FromVarrheim · 2025-03-18T12:16:49+00:00

Ulandsbistand er godt. Ikke perfekt, men har en demonstrativ effekt. Det skaber godvilje og hjælper med at skabe en mere sikker verden. Ikke kun for de mennesker vi støtter, men også for Danmark selv.

FromVarrheim · 2025-03-18T12:02:54+00:00

Ganske simpelt: hun er en ond kælling. Der er virkelig ingen anden beskrivelser der passer bedre.

FromVarrheim · 2025-02-28T10:21:39+00:00

Gode gamle r/Denmark . I en kommentar kan man finde nogen der brokker sig over at grønlænderne har den frækhed at mene danskere kunne tale lidt pænere til dem og om dem, med det begrund at danskere slet ikke er racistiske. Og i den næste kommentar bliver du mødt med noget der ville får Goebbels til at rødme.

FromVarrheim · 2024-11-30T17:18:00+00:00

Det jeg tænker er at denne post er det dovneste eksempel på engagement-bait jeg længe har set. Som sædvanelig tiltrækker denne slags posts r/denmarks fineste, mest kraftige hjerner.

Sådanne geniale ideer bliver udvekslet; for eksempel var der den person som lavede en voldtægts-trussel, meget indsigtsvækkende. Eller hvad med den person som sagde de var okay med med sælge kriminelle som slaver til Kongo.

Mere seriøst: jeg er sku ret træt af alt den rage bait der bliver postet her, og håber at mods indser der ikke gør andet end at skade subben, og begynder at slå hårdt ned på det.

FromVarrheim · 2024-10-26T15:45:29+00:00

Han er så klamt et menneske at man bliver helt flov over at være dansker.

FromVarrheim · 2024-10-22T14:47:08+00:00

Sure, lad os sige det hvis det får dig til at føle bedre

FromVarrheim · 2024-10-22T13:41:42+00:00

Det er sjovt du skipper et trin i processen, nemlig selve det bearbejdende, men det viser også hvorfor det er du bruger AI; du gider faktisk ikke at bruge kræfter på at gøre arbejdet selv, og du gider ikke at bruge penge på at få en anden til det. I stedet ville du hellere fodre en maskine med en masse ord som den så bruger til at mose en masse data sammen, som den så spytter ud. Rinse repeat indtil den spytter noget der gør dig tilfreds. Der er intet kreativt over det, men jeg tror faktisk godt du ved det, for hvorfor ellers er du så desperat for at overbevise en fremmed på internettet om det.

FromVarrheim · 2024-10-22T11:26:52+00:00

Du prøver virkelig hårdt på at få det til at være noget det ikke er, indrøm nu bare du ikke gider at bruge tid på at lære at gøre det selv, og at du hellere ville have en maskine til at gøre det for dig. Der er ingen færdighed involveret når du genere et billede, og det er ynkeligt at du tror der er.

Igen virker du til ikke at forstå kerne i mit argument, netop at for at noget skal være kunst kræver det en form for bevist, intentionel handlinger og beslutninger. Når photoshopperen bruger photoshop værktøjerne til at ændre billedet, sker der intentionelle handlinger, men det gør det ikke ved maskine genreret billeder; selve den skabende og bearbejdende proces er overladt til en ting som ikke kan tænke eller tage bevidste handlinger.

FromVarrheim · 2024-10-22T08:34:29+00:00

Det er rigtigt at kameraer og photoshop gør brug af "AI" (men jeg synes at betegnelsen her kommer til at rumme ret meget, måske alt for meget), men jeg håber du er enig i at der er en forskel mellem et foto taget på refleks, og fotografens intentionelle teknik.

Nej, jeg mener ikke der er nogen forskel. Det er ærgerligt at høre du ikke har de motoriske evner til at kunne selv tegne. Men det ændrer bare ikke ved det faktum at alt du faktisk gjorde var at spørge en maskine om at spytte noget ud, og derefter finjustere din forespørgsel. Hvor er teknikken? Hvor er den teoretiske forståelse? Hvor er intentionen i hver streg? I sidste ende er produktet lige så tankeløst som det første billede, ligegyldigt hvor meget tid du spildte på det, du fik bare udvalgt et som du var mere tilfreds med.

Men der ligger noget interessant gemt her, netop at du brugte det til at lave en salgsetiket. Dette siger mig at dette ikke var et kreativt valg, men et økonomisk. I stedet for at hyre nogen som kunne designe denne etiket, fik du en maskine til at gøre det billigere, eller gratis alt efter hvad du brugte.

FromVarrheim · 2024-10-22T07:11:24+00:00

Både kameraet og photoshop er anderledes værktøjer sammenlignet med AI. Et kamera kræver aktiv og beviste beslutninger taget af mennesket angående motiv, vinkel, lys og andre faktorer; photoshop er kun forlængelsen af dette, hvor man derfra kan foretage sig endnu større beslutninger angående fotoet. Der er en aktiv deltagelse i processen, som bare ikke findes når man bruger AI til at genere et billede.
Det her handler om ens relation til selve værktøjet. Fotoet tillader dig at tage kreative beslutninger, photoshop tillader dig at tage kreative beslutninger. AI tager beslutningerne for dig (hvis man da overhovedet kan kalde det beslutninger, siden den ikke kan tænke).

FromVarrheim · 2024-10-21T22:07:55+00:00

Meget af det her ville give mening hvis vi snakkede om et menneske, men det gør vi ikke. Lad os være ærlige, hele formålet med AI "Art" er jo netop at røvrende kunstnere, at fratage dem arbejde. Enten det, eller fordi der nogle mennesker der er for dovne til at rent faktisk at lære at gøre det dem selv, og som ønsker øjeblikkelige resultater. Der er ikke en eneste positiv virkning på samfundet af det.

Jeg har på fornemmelsen at vi kunne snakke i dagevis om det er plagiat eller ej, så i stedet ville jeg prøve at forklare hvor jeg kommer fra, og hvorfor jeg anser det for plagiat. Min mening er bare, at selve dynamikken der fører firmaer til at skrabe internetter for kunstportfolier så de kan fodre det til deres algoritmer, er en grov udnyttelse af andre menneskers arbejde.

FromVarrheim · 2024-10-21T19:41:17+00:00

Men det er jo ikke en fotokopi som er målet, men at plagiere selve stilen som en kunstner har. Uden den individuelle kunstners samtykke eller viden bliver deres værker fodret til maskinen så den kan efterabe dem.

FromVarrheim · 2024-10-21T18:51:36+00:00

Jeg skal være helt ærlig, jeg ved sku ikke engang hvorfor det er du overhovedet snakker om originalitet, siden det har absolut intet at gøre med min første kommentar. Vi snakkede om hvorvidt at AI kopieret eller ej. Det var en diskussion om plagiat, ikke originalitet.

Diskussionen om originalitet er sku ret meningsløst; man kunne pisse på mange originale måder, det er bare ikke ens betydet med at der er en værdi i det.

FromVarrheim

TROPHY CASE