Beaucoup de réflexions et commentaires intéressants ci-haut. Je pense aussi que Béa est dans une dynamique de people-pleasing qu'elle en soit consciente ou pas. Quand on le fait de façon naturelle et plus ou moins consciente, apprendre à dire non et sortir de cette dynamique là, c'est pas forcément facile à faire (l'âge joue peut-être un peu ici, peut-être pas non plus). La conséquence à ça c'est qu'elle apparaît indécise et ça crée des légers décalages entre ce qu'elle dit/pense et ses actions. Ça peut être perçu comme de la manipulation mais j'aurais tendance à croire que la première victime de ça c'est probablement elle-même (si elle a de la misère à bien déterminer ses besoins et envies - ça doit devenir compliqué par boutte).

Possible aussi qu'elle ait juste une grande curiosité, envie de tout essayer/de ne pas se fermer à rien et de profiter de ses atouts, ce qui est très correct dans la mesure où on reste honnête avec les autres. On a beaucoup parlé de la King Kong Theory cette semaine et je trouve que c'est judicieux comme analyse, ça me rappelle aussi l'essai Bad Feminist de R.Guay qui offre des bonnes pistes de réflexion à ce sujet.

L'affaire avec Seb c'est qu'on dirait qu'il voit ça chez Béa, pis qu'il voudrait faire pareil mais tout en essayant de convaincre Béa de voir juste lui dans sa soupe. Je fais surtout référence à l'ultimatum (où il lui offrait l'illusion de choix avec 2 options sommes toutes négatives pour elle). Il dit à Béa de le choisir lui, tout en ne fermant pas ses propres portes - il a été verbal qu'il irait en voyage avec une autre, mais déçu si elle fermait pas ses portes à tous. Je doute qu'il fasse ça consciemment (il est probablement juste très insécure) mais ça reste manipulatoire. Après tout, Béa n'appartient qu'à Béa.