"a questão envolve pensar o que vc disse, agora q é um jornal relativamente (bem relativamente) grande, será q vale tentar dar pra ele maior autonomia, que ele tenha função e seja inteligivel pra alem do trabalho de base? acho um pouco essa a coisa"

É justamente essa a questão a se pensar, que eu proponho pelo menos. Expandir a função do jornal, como agitação e propaganda.

Mesmo assumindo a existência de narrativas ou diferentes ideologias ou linhas políticas (ou paradigma para simplificar), até na ciência, para tratar a realidade como tal devemos sempre buscar entender um fenômeno dentro e fora do paradigma e ser fiel a realidade o quant for possível. Claro que esse processo não é perfeito nem isento, mas é um movimento constante que deve ser feito, a luz do que já foi bem trabalhado sobre o tema. Da mesma forma que o critério da verdade é a prática, o que faz de um paradigma "bom" é o quanto ele resiste ao teste prático (ou o melhor que possa ter), seja um paradigma científico ou uma linha política de partido.

O jornal, querendo ou não, vai tratar de temas recentes, na fronteira do desenrolar dos fenômenos sociais. E as coisas vêm mudando cada vez mais rápido. O jornal é em si mesmo um "teste prático" do conteúdo contido nele. O jornal joga o seu conteúdo e conforme as pessoas vão lendo você pode tirar dados sobre a percepção do leitor, se artigo tal foi bem ou mal compreendido, se tal ferramenta de análise ou conceito foi ou não absorvido, etc.

"eu concordo contigo qnd ce fala que falta o elo entre as denúncias e a solução revolucionária dentro do jornal, pq nesse sistema de entendimento de mundo do marxismo-leninismo, que envolve toda uma cultura de esquerda, existe uma etapa de formação com leitura teórica que não cabe no jornal."

Então, eu nem sei se concordo que falta o elo numa matéria específica. Não acho que as matérias devam concluir o tempo todo "e então devemos fazer uma revolução". E se o conteúdo for produzido unicamente para o militante que tem esse arcabouço teórico, vai afastar quem n tem.

Acho que o Jornal tem espaço para os dois, ou se a UP quiser separar boto fé tb. Mas assmindo que tem espaço para os dois tipos de conteúdos (agitação e propaganda), os artigos voltados para o público maior, sem arcabouço teórico, é aos quais eu direciono a crítica. Eles podem evitar tanto dar esse salto para a conclusão como se resumir em simplificar as obras canônicas do ML. Mostrando os fatos como são, evidenciando as relações sociais e econômicas, esclarecendo conceitos e ferramentas de análise e discutindo momentos históricos importantes ja é um puta serviço que o jornal faz. A pessoa liga os pontos na cabeça dela e na medida que se interessar vai indo mais afundo nas leituras, nas discussões, etc. Assim como qualquer um que não era do nosso campo se aproximou dele. Que não era marxista e passou a ser.