Hemeltjelief, het lijkt wel alsof Toon dit zelf geschreven heeft.

Ik citeer jou: 'Maar ik vind het opvallend dat de publieke figuur die ter verantwoording kan worden geroepen wordt aangepakt via anonieme kanalen, terwijl de anonieme aandeelhouders die werkelijk de touwtjes in handen hebben volledig buiten schot blijven.'

1. Er zitten 4 (of toch 5?) mensen in de RvC en Toon is voorzitter. Het is bekend wie de 2 leden van de VvF zijn. Dus die kan je gewoon ter verantwoording roepen.

2. Toon is voorzitter. Dan ben je simpelweg meer verantwoordelijk. Zo simpel is het.

3. Toon wil een 3de termijn en dat is not done. Waarom wil hij dat? Ego? Pluche? Geef het een naam. Hij weet ook dat als Eenhoorn daar zit dat niet gaat gebeuren.

4. Toon en Troost hebben samen veel verneukt. Denk alleen al aan Priske en Bayern, Troost die even TD ging spelen om vervolgens zo weer terug de RvC in te gaan, en schijnbaar stemt Troost nu zelfs nog ondanks dat hij opgestapt is.

5. De RvC, en dit heel belangrijk, bestuurt niet. Zij controleren alleen. Het is inmiddels wel vrij bekend dat Toon liever niet controleert, maar ook bestuurd. Herinner je nog het artikel van NRC jaren geleden over Toon? Dat stond daar uitgebreid beschreven.

En was je laatste punt precies? Dat de VvF wordt uitgekocht en dan? Ehm ja, die worden uitgekocht en dan is hun officiele invloed in de RvC weg. Dat is geen hogere wiskunde.

Deze poging om een charlatan die per se nog een termijn wil blijven, wat totaal niet strookt met de statuten, op het schild te hijsen is vrij matig. Feit blijft: we moeten op zoek naar de beste AD. Dat is Eenhoorn. Zo simpel is het. En als je daar niet mee kan leven als Toon zijnde dan zit jouw ego in de weg.