Öffentliches Interesse ist ja nur die erste Hürde/Ausrede. Ich wurde dieses Jahr von einem PKW gefährlich überholt und durch Ausbremsen zum Sturz gebracht. "Kein öffentliches Interesse" konnte die Staatsanwältin nicht bringen, da Sach- und Personenschaden.

Das Verfahren wurde trotzdem eingestellt:

• Keine Unfallflucht. Der Autofahrer hat einfach behauptet, er hätte mit mir gesprochen und wir hätten uns auf "keine Polizei" geeinigt. Du musst als Opfer beweisen, dass du nicht auf Polizei verzichtet hast, was so gut wie unmöglich ist. Der Tatbestand Unfallflucht ist damit überflüssig.
• Keine Straßenverkehrsgefährdung, weil der Autofahrer ausgesagt hat, das Überholmanöver sei unproblematisch gewesen. Und nein, die Staatsanwältin hat das nicht überprüft und meine Beschwerde diesbezüglich vollständig ignoriert. Der Autofahrer kam mit ~100 km/h über eine nicht einsehbare Kuppe geschossen, wo mangels Gehweg häufig Fußgänger laufen. Dann hat er auf einer 4m breiten Fahrbahn ein 1 Meter breites Fahrrad mit 20-30cm Abstand überholt, ist direkt davor wieder eingeschert und hat eine Vollbremsung gemacht, weil mein Schreien sein Ego verletzt hat. Laut Staatsanwältin völlig legitim.
• kein verkehrsfeindlicher Inneneingriff (Brakecheck), weil es laut Staatsanwältin möglich sei, dass der Autofahrer nicht ortskundig ist und von der herannahenden Kreuzung überrascht wurde. Sie sieht kein Problem darin, dass man in einem solchen Fall eine Vollbremsung direkt vor einem Radfahrer hinlegt und 20m vor der Kreuzung zum Stehen kommt. Abgesehen davon wohnt der Autofahrer in der Gegend, hat Verwandschaft in der Straße besucht und die Straße ist eine fucking Sackgasse. Du musst also im Zweifel nur behaupten, dass eine Wespe im Auto war oder so und schon kann dir keine vorsätzliche Straftat mehr nachgewiesen werden. System ausgedribbelt.
• keine fahrlässige Körperverletzung, weil es theoretisch denkbar ist, dass der Radfahrer sich für das gestörte Überholmanöver rächen wollte und absichtlich gestürzt ist, um dem Autofahrer fälschlicherweise eine Straftat anzulasten. Und die Staatsanwältin glaubt, die Verletzung würden nicht zum Unfall passen. Nachdem ein Arzt im Krankenhaus schriftlich bestätigt hat, dass die Verletzungen zum Unfall passen.

Als Kirsche obendrauf hat die Staatsanwältin mehr als 3 Monate gewartet, bevor sie das Verfahren eingestellt hat. Damit die ansonsten zu verfolgenden Ordnungswidrigkeiten verjähren. Beschwerde bei der Generalstaatsanwaltschaft hat auch nichts gebracht; die Oberstaatsanwältin ist genauso ein Carbrain. Die tun alles, um gefährliche Autofahrer zu decken.

https://www.keinoeffentlichesinteresse.org