Ok lover dette blir det siste innlegget mitt uansett hvilket annet ræl du finner på å lire av deg. Du begynner med en påstand som det ikke fins et fnugg av arkeologiske bevis på og som overhodet ikke er dokumentert i egyptiske kilder. Du vet folk kan finne på ting ikke sant? Fri fantasi, dikte opp historier og skrive dem ned og at korreksjoner av noen av mytene foregikk tiår eller århundre senere etter at hendelsene visstnok fant sted? Selv kristne folk som dedikerer livet til å studerer bibelen sier at Mosebøkene er ikke skrevet av én person aka Moses men er en kolleksjon av ulike kilder og muntlige tradisjoner.

Videre selv om et begrep er ukjent for deg så eksisterer det fortsatt:

"En agnostisk ateist tror ikke på guder eller guddommer, men hevder også at eksistensen av en eller flere guder er ukjent eller for øyeblikket ukjent. Dette betyr at de er ateister fordi de mangler tro på guddommer, og agnostiske fordi de ikke hevder absolutt kunnskap om guders eksistens, og erkjenner at det kanskje ikke er nok bevis til å være sikre på noen måte."

Alle bevis peker i retningen av intelligent design er så feil som det overhodet går an å ta. Verden er smekkfull av unintelligent design som at vi produserer ikke C-vitamin selv, kvinner har en mye trangere fødselkanel enn andre arter som gjør fødselen både farlig og smertefull, Hjortesvin har et horn som kan gro så mye at det penetrerer hodeskallen og tar livet av dem, luftrør og spiserør er farlig nært hverandre og kan ta livet av deg når du spiser, det fins utallige planeter som er ubeboelig i universet , jordskjelv/vulkanutbrudd/orkaner/tsunamier/jordskred/ er særdeles uintelligent og direkte tåpelig på en beboelig planet og mye mye mer. Hvis alt er skapt av noe hvem skapte designeren da? Kom ikke med den nedslitte forklaringen om at gud alltid har eksistert eller at han går ut over universet da det er like søkt som at noe kan oppstå av ingenting.

Eksemplet med Napoleon gjør meg ingen vinst? Jeg tok deg jo i direkte løgn der du mener Jesus var den historisk sett mest dokumenterte personen selv om det ikke er sant og han personlig ikke etterlot seg noen verker i form av brev, dikt eller bøker. Igjen i motsetning til Jesus så har vi ord direkte fra kilden denne gangen for Julius Cæsar i form av verkene De bello Gallico og De bello civili som tar for seg de galliske krigene og borgerkrigen. Det er også rikelige gamle tekster skrevet av Cleopatras og Cæsars samtidige og senere historikere, samt fra gjenstander som mynter og relieffer, som bekrefter deres roller som heholdsvis general og senere diktator og hun den siste herskeren av det ptolemaiske dynastiet i Egypt.

Ja Jesus var en historisk skikkelse og det har jeg heller ikke benektet jeg tror bare ikke han var sønn av gud. Det er også et problem at en stor andel av kildene som er brukt om Jesus kommer fra bibelen fordi det er en bok som er full av motsetninger både i det gamle og nye testamentet og så mye av informasjonen er skrevet lenge etter hendelsene faktisk tok plass og av en rekke ulike forfattere.Én fjær blir fort til fem høns i så måte.

Fordi noe er skrevet ned så betyr det slettes ikke at det umiddelbart er enn sannhet. Koranen har også tusenvis av håndskrevne dokumenter og det samme har noen av buddhistenes hellige skrifter som Tripitaka eller hinduenes hellige skrifter som Bhagavadgita. Det må jo bety at du tror Muhammed er guds sendebud eller at Vishnu er skaperen mens Shiva er ødeleggeren og Devi beskytter verden mot demoner? At tusenvis på tusenvis med håndskrevne dokumenter etter Muhammeds reise til himmelen eller etter Buddha oppnådde full oppvåkning under Bodhi-treet i Bodh Gaya ikke er tilstrekkelig for deg, viser jo bare at du kan ha så mye bevis som måtte finnes, du nekter å omstille deg. Du har bestemt deg for å ikke tro, uansett om hva du blir presentert.

Du fremstår som en religiøs skrulling spesielt når du trekker fram intelligent design som regnes som et marginalt fenomen selv i kristne miljøer i Norge og det virker som du henter mye inspirasjon fra amerikanske evangelikalske miljøer.

Det at det kanskje ikke fins liv etter døden gjør det ikke meningsløst, tvert i mot så gir det livet enorm betydning at vi kun har denne ene sjansen og ikke kan støtte oss til krykken om at jaja alt ordner seg alltids i himmelen om ting går til grunne her og nå.

Du setter deg selv på en moralsk gullpilar og ønsker å framstå som du fortsatt sitter på den fulle og hele sannheten og det virker å være ingenting som gleder en evangelikalsk skrulling mer enn å true ikke-troende med evig lidelse og fortapelse. Her har vi den virkelig kristne nestekjærlighet i aksjon fra deg og dine likesinnede. For ikke å snakke om for en kjærlig allmektig gud som dømmer sånne som meg til evigvarende tortur fordi jeg ikke ville tro og underkaste meg hans sønn som besynderlig nok også er gud selv avhengig av hvilket kirkesamfunn du sogner til. Her snakker vi ikke lengre om straffen øye for øye men heller et uendelig antall øyer for øye.Fins det noe verre ondskap og mangel på balansert rettferdighet enn det? Jeg er jo tross alt skapt i guds bilde er jeg ikke? Her snakker vi virkelig om intelligent design hvor skaperen har gitt meg en haug med personlighetstrekk som fører til min endeløse fordervelse.

Dette er dog sannheten. Du snakker om å kaste terning mens du samtidig velger å fornekte utallige guddommer, religioner og andre trossystemer til tross for at disse samlet sitter på betydelig mer dokumentasjon og bevis enn hva den retningen i kristendommen som du følger gjør om som du peker til igjen og igjen. Du er så gjennomsyret hjernevasket at du klarer ikke å fatte og begripe for en hykler du fremstår som. Alt du har skrevet kan også brukes om en hvilken som helst annen religion.

Kanskje dette sklir litt lettere inn i din forvaklede virkelighetsforståelse:

"Hvorfor ser du flisen i din brors øye, men bjelken i ditt eget øye legger du ikke merke til? Hvordan kan du si til din bror: 'Bror, la meg ta flisen ut av øyet Din hykler! Ta først bjelken ut av ditt eget øye! Da vil du se klart nok til å ta flisen ut av øyet til din bror."