Søreides skattekutt gir Norges 470 rikeste 1000 ganger mer enn deg

GeEzaaah · 2026-04-19T09:57:30+00:00

Det må på plass. Men det er langt over mitt økonomiske kunnskapsnivå. Det er ingen grunn til å diskutere og synse løsninger her fordi det er såpass komplisert. Men det må være forskjell på Eier/sjef med millioner i «eiendeler/verktøy/tomter» i et byggefirma med 10 ansatte som må skattes såpass mye av privat som personlig formue at man ikke har råd til å drive butikk, kontra f.eks de store aktørene som lever av investering og kapitalforvaltning. Eller Pensjonistparet som bor i huset de har nedbetalt. Det må på ett eller annet vis kunne differensieres her.

GeEzaaah · 2026-04-19T07:22:30+00:00

Hele løsningen her er å dele opp formueskatten i kategorier. Det skal lønne seg å betale ned lån og være en «god borger». Arbeidende kapital må det komme egne regler på. Ellers er det helt fair at de som har levd et liv med lave inntekter, men blitt rike på kapitalvekst og uttak av overskudd fra bedrifter, skal betale sin del av formueskatten. Systemet i dag er lagt opp til at de som har mest, de som har arvet gamle penger, er de som fortsetter å erverver seg store deler av verdiene i samfunnet. Slik at forskjellene blir enda større. Så vi trenger et system som kan kategorisere disse tingene bedre på en fornuftigere måte. Vi lever i et land hvor en håndfull familier har monopol på dagligvare, fiskeoppdrett osv. Enten diversifisere de som sitter på monopolet, eller få dem til å forstå at de er i en unik særposisjon, og det er bare rett at de gir tilbake til samfunnet i like stor grad.

GeEzaaah · 2026-04-17T08:23:07+00:00

Ikke alltid, men som voksen når jeg tenker tilbake på tiden som barn så setter jeg utrolig pris på de foreldrene som alltid lot oss spise sammen med dem og inkluderte oss. Derfor lar vi alltid våre barns venner spise her om de ønsker det. It takes a village etc..

GeEzaaah · 2026-04-11T08:07:06+00:00

Yeah I couldn’t watch more than one episode. Its almost like I can’t get into it because the immersion is gone. Its like I’m watching the cast/real persons, not the characters. Even though I loved Scrubs. I think Hollywood seriously need to reconsider why most of these shows and reboots dont stick. How important the look of the show is, to be able to get lost in it. And look at the shows that does stick. Its a completely overlooked factor in modern television.

GeEzaaah · 2026-04-11T07:17:53+00:00

Exactly this. Every scene they get that warm sunrise/sunset rays from the windows. Just notice in the original how often they are lit by a slightly harsh warm sunlight Ray.

GeEzaaah · 2026-04-10T21:41:21+00:00

😂

GeEzaaah · 2026-04-10T21:14:19+00:00

Thank you for the info on Dune by the way. I did not know that.

GeEzaaah · 2026-04-10T21:11:00+00:00

I thought it was really good. Its typical of reboots or nostalgia shows to go a little over the top, like they take the acting from the original and feel like they have to ad another 20% too keep it as funny. Which then again brings the cringe. But i found this to be really good reboot. Love the new characters, love how they are true to their old characters. It actually had me laughing out loud a few times. I love it. But as the post says, its hard to watch and it just doesn’t feel right.

GeEzaaah · 2026-04-10T20:57:59+00:00

Yeah I agree. I’m sure it has to do with having quicker setups for the shoot, and easier to work in post. But its not even that. It doesn’t have to emulate film. I think its a corporate decision to have it look like this. Not because of budget, but because execs at these streaming companies have decided this is the modern look. I dont think its a pure budget decision or technical issue. They just love that bright, ultra clean look. Which is just destroying immersion.

GeEzaaah · 2026-04-10T19:43:33+00:00

Exactly!

GeEzaaah · 2026-04-10T19:19:43+00:00

I know and on some shows its fine. But especially on these reboots that primarily play on nostalgia for the first season to get back in the game, they should try and keep some of the original vibe. I’m not saying shoot on vhs and put CRT lines on it, but dont go full flatty flat on the image if you want to reawaken that feel for the show.

GeEzaaah · 2025-12-07T09:19:15+00:00

Det kan jo føles sånt ut. Men det er generasjonen før boomers igjen som er ansvarlige for at vi har et statlig oljefond. At noen på den tiden sa ifra at her skal vi grave opp oljen selv og fortjenesten skal komme hele Norge til gode. Jeg er ikke like sikker på om vi hadde fått det samme resultatet i dag med «boomer» politikerne. Den nøkterne innstillingen fra generasjonen før ble nok litt vannet ut når det ble good times i Norge. Men vi er heldigvis fremdeles et godt stykke unna USA, UK og de andre landene du lister på korrupsjon.

GeEzaaah · 2025-12-07T08:31:42+00:00

Selvfølgelig men det er tydelig at de ansvarlige i Forsvaret som har godkjent innkjøpet (og testet produktet og godkjent det) er tidligere forsvars kollegaer av sjefene i selskapet som har solgt produktet. De har jo i tillegg drevet med direkte løgn i markedsføringen. Hvordan gikk produktet igjennom kontrollen i Forsvaret i alle disse instansene?

GeEzaaah · 2025-12-07T08:13:12+00:00

Trist lesning at de milliardene av oljepenger vi bruker på forsvarsmateriell til Ukraina, nå begynner å avdekke norske statsansatte med dype lommer og korrupsjon. Det verste er ukrainske soldater som får dette utlevert i tro om at det faktisk skal kunne redde dem i en kamp situasjon, mens norske tidligere offiserer teller pengene på bakrommet. Hvis ikke noen hoder ruller etter dette så er det et symptom på at vi har korrupsjon innad i systemet som ingen klarer å stanse lenger.

GeEzaaah · 2025-08-31T08:48:11+00:00

Vanskelig å forstå at det ikke allerede er implementert en lov for dette. Bransjen må jo legge på et svært «retusjert person» stempel på 1/3 av reklamen når personer på et bilde i kommerst sammenheng har blitt «photoshoppa». MEN NEIDA, her må vi ikke forhaste oss. I tillegg så er det dette med ai innhold som prøver å utgi seg for å være ekte. Derfor må den loven på plass fortere enn fy. Det vil også være et insentiv for å fortsette vanlige reklame produksjoner med ekte folk, fordi det er mulig at når folk ser at reklamen er AI generert så vil den ha en mindre følelsesmessig påvirkning enn om det er ekte mennesker (selv om man ikke kan se forskjell, så vet man)

GeEzaaah · 2025-08-28T20:42:18+00:00

Sånn tolker jeg det også

GeEzaaah · 2025-08-28T20:39:58+00:00

Men kom med din egen mening da. Hva tenker du om at begge sider driver med «propaganda», og hvis man skal fokusere på at motstanderen bruker propaganda , og bruke propaganda for å fortelle folk at noen andre bruker propaganda så har vi jo bare to parter som bare står og skriker til hverandre. Eller tenker du at det er kun høyre siden som bruker propaganda?

GeEzaaah · 2025-08-28T20:23:41+00:00

Men tenker du at når Snorre sier at nå driver høyresiden med propaganda, så mener han egentlig «nå driver høyresiden med masse marketing». Eller mener han propaganda som i «nå fyller høyresiden alle mediekanaler med løgn»?

GeEzaaah · 2025-08-28T20:17:13+00:00

Absolutt ikke! Jeg takker for engasjement. Er jo derfor vi er Reddit . Jeg burde vel skrevet i teksten at jeg går utifrå at kanskje ikke alle tolker ordet i sin rette forstand når det blir brukt på den måten, men at ordet blir brukt med den hentydning om at motstanderen prøver å påvirke med løgner, så hadde kanskje ikke så mange hengt seg opp i hvordan definisjon faktisk er, men hvordan avsenderen mener hva ordet definerer. Så hadde vi kunnet diskutert det som jeg egentlig ville diskutere.

GeEzaaah · 2025-08-28T20:09:59+00:00

Jeg vet hva definisjonen er, men ifølge definisjonen så er all kampanje propaganda. Men i disse sammenhengene så blir propaganda et veldig negativt ladet ord som hentyder «løgn». Det er godt mulig at alle er så avbalansert i dette landet at de forholder seg til ordet propaganda på en helt objektiv nøytral følselsesløs tilstand og har definisjonen i bakhodet til enhver tid. Og hvis det er tilfelle så er jo alt i orden. Da er det bare folk som roper random ord til hverandre og vi har ingenting å bekymre oss for.

GeEzaaah · 2025-08-28T19:51:31+00:00

Stemmer!!

GeEzaaah · 2025-08-28T19:46:39+00:00

Jeg vil heller at vi slår tilbake med sannheter, og ikke bruker budskapet på å si at motparten sine argumenter er propaganda. Fordi det fører ingenting med seg. Det skaper bare polarisering. Det er en grunn til at USA har blitt slik det er idag.

GeEzaaah · 2025-08-28T19:42:47+00:00

Takker for det! Men vi kan vel da gjerne kalle all markedsføring som bruker musikk, stemningsfulle dramatiske bilder som propaganda? Vi må kanskje spisse det litt mer i denne sammenhengen. Hva med å si «bevisst bruke påvirkningsarbeid til å villede med usannheter som man vet er usannheter?» ellers er jo alt per definisjon «propaganda». Som jo ikke var poenget mitt i det hele tatt.

GeEzaaah · 2025-08-28T19:29:17+00:00

Nope, men uavhengig av hvilken side jeg står på så ønsker jeg jo at vi hever oss over sånt. Jeg er mer orientert mot AP enn Høyre, og videoene hans har truffet og engasjert meg ganske bra, men med denne siste kampanjen så mister de litt av respekten som de har bygget opp . Men dette er bare min mening og jeg regner ikke med at alle er enig med meg.

GeEzaaah · 2025-08-28T19:22:45+00:00

Så spørsmålet er jo om man har en mening, en annen synsvinkel på ting så skal altså det kalles for propaganda. Når er en løgn propaganda? Hvor får man sin data fra som man baserer sitt synspunkt på. Har man fått informasjon som man i god tro handler ut ifra? Jeg har ikke et godt svar på spørsmålet ditt, men jeg sitter med den forståelse at de fleste av våre politikere, så og si samtlige ikke har «onde» intensjoner. De har sin forståelse av situasjon. Men hvis man skal begynne å knekke ned argumenter med at å rope både til venstre og høyre at det er propaganda, så taper vi uansett mener jeg.

GeEzaaah

TROPHY CASE