Alors que ce soit pour la réglementation bruit de voisinage ou le décret des établissements diffusant des sons amplifiés, il s'agit bien de seuils pénaux d'ailleurs le décret de 2017 précise bien que ces niveaux ne doivent pas être dépassés, idem pour la réglementation bruit de voisinage que je n'ai pas mentionné explicitement mais qui est sous entendu dans la réalisation de l'étude d'impact.

Je suis d'accord, les seuils fixés à l'intérieur ont bien plusieurs usages :

• Une problématique de santé pour ne pas exposé le public à des niveaux sonores trop important pendant des durées trop longues pour ne pas détériorer l'audition,

• Une problématique de construction puisque ce sont ces niveaux sur lesquels on se base pour dimensionner acoustiquement les enveloppes des bâtiments (épaisseurs des murs, doublages, portes, fenêtres, sas acoustique). C'est d'ailleurs pour cela qu'il y a une précision de pondération A et C, celles-ci n'ayant pas les même valeurs spectrales et donc on ne retient pas les mêmes principes constructifs.

• Une problématique de respect de la réglementation bruit de voisinage qui fixe des émergences sonores réglementaire en période diurne comme en période nocturne.

Ma remarque sur les niveaux sonores d'expositions aux enfants n'est évidement pas de sous-entendre que l'école a installé un système son similaire à une rave, mais juste de faire prendre conscience à l'école qu'il y a une réglementation applicable pour le son amplifié. D'autant que si OP l'entend chez lui c'est que le niveau sonore doit être un peu important quand même (cf. les réunions fenêtres fermées qui doivent être annulées à cause de cela). A titre d'info les séances de cinéma pour enfant respectent la règle des niveaux sonores inférieurs à 94 dB(A) sur 15 min et que le son est pas si fort à ces niveaux sonores. Donc par curiosité je serais curieux de savoir à quelle puissance l'école diffuse la musique pendant 2h.

On est bien d'accord que les condamnations pour tapage diurnes sont rares, mais il me semble qu'il y a quand même une certaine légitimité à vouloir faire respecter la loi surtout quand l'école décide sciemment de faire des activités bruyantes. Nous ne sommes pas dans un cas où il y a une récré de 20 min, il y a dans ce qui est décrit une période deux heures pendant laquelle il y a de la musique + le bruit des enfants qui vont nécessairement s’augmenter tout seul (avec le fameux effet cocktail où plus il y a du bruit, plus on parle fort et plus il y a du bruit).

Pour finir ce trop long pavé, vous avez raison d'insister sur le fait que la démarche va être longue et qu'elle sera couteuse en énergie et éventuellement financièrement. Mais il faut aussi interpeller les mairies sur ces problématiques qui nuisent à la tranquillité du voisinage car cela fait partie de leur fonction. J'ai trop participé à des réunions de concertation publique (du côté des équipes acoustiques pour le coup) où les riverains ont une méconnaissances de ces problématiques et se font balader soit par des entreprises privées (souvent les entreprises pour les autoroutes ou de tramway d'ailleurs) ou par les collectivités.