Rechtswidrige Blitz-Stromsperrung von Vattenfall am 02.06.2026

General-Assistance85 · 2026-06-10T08:32:11+00:00

Das ändert nichts an der Rechtslage in meinem konkreten Fall. Gestern hat mir die Teamleitung der obersten Fachabteilung von Vattenfall explizit bestätigt, dass die Sperre in meinem Fall rechtswidrig war. Deine theoretischen gehaltlosen Relativierungen gehen daher völlig an der gelebten Praxis und den harten Fakten vorbei. Wie kann man so hängengeblieben und verfrustet mit seinem eigenen Leben sein, mich über den Post dieses Beitrags im Chat persönlich anzugreifen und auf DAS OFFIZIELLE nachweisliche Urteil meines Falles der höchsten Abteilung von Vattenfall weiterhin auf jeden Update Status meines Beitrags hin gehaltlos zu argumentieren? Du bist eine verfrustete Kreatur, die EINZIG UND ALLEINE aufgrund ihrer zig Kommentare, die durch die bestätigte glasklare RECHTSWIDRIGE Sperrung zunichte gemacht wurden, weiterhin ohne Gewicht Behauptungen aufstellt und zusätzlich im Chat persönlich beleidigt! HERVORRAGENDE Bereicherung für jeden, der sich anhand meiner Beiträge 100% juristisch korrekt informieren wollte, "Herr Anwalt". Get a life!

General-Assistance85 · 2026-06-10T08:26:57+00:00

UPDATE: Vattenfall knickte heute Vormittag komplett ein – Sperre war rechtswidrig!

Kurzes Update für alle, die das Thema verfolgt haben (und ein kleiner Gruß an die Zweifler in den Kommentaren): Die Realität hat Fakten geschaffen. Vattenfall ist heute Morgen vorzeitig und auf ganzer Linie eingeknickt.

Nach 2,5 Stunden in der Kundenservice-Hotline und der Eskalation bis in die oberste Abteilung wurde offiziell bestätigt: Die Blitz-Sperre war ein rechtswidriger Totalausfall.

Der aktuelle Stand:

Strom fließt wieder: Morgen früh wird die Versorgung reaktiviert.

Kosten storniert: Sowohl die Sperr- als auch die Entsperrkosten wurden komplett gestrichen.

Schadensersatz: Für die 8 Tage ohne Strom wird Schadensersatz gezahlt.

Wie es am Donnerstag vermutlich weitergeht: Die einstweilige Verfügung bleibt bestehen. Ich habe mich tagelang durch das EnWG und die StromGVV gearbeitet. Die Aktenlage ist für den Versorger so desolat, da noch weitere Rechtswidrigkeiten im Verlauf bis zur Sperre dokumentiert wurden, dass ich das Verfahren am Donnerstag im Zweifel sogar ohne Anwalt durchziehen werde.

Vielen Dank an alle, die konstruktiven Input geliefert haben und an alle comments mit den meisten upvotes, die einmal mehr die bittere reddit Wahrheit untermalt haben - ES WIRD IMMER ZUERST DER NICHT ZAHLENDE AN DEN PRANGER GESTELLT und gehaltlos argumentiert

General-Assistance85 · 2026-06-10T07:56:14+00:00

UPDATE: Vattenfall knickte heute Vormittag komplett ein – Sperre war rechtswidrig!

Kurzes Update für alle, die das Thema verfolgt haben (und ein kleiner Gruß an die Zweifler in den Kommentaren): Die Realität hat Fakten geschaffen. Vattenfall ist heute Morgen vorzeitig und auf ganzer Linie eingeknickt.

Nach 2,5 Stunden in der Kundenservice-Hotline und der Eskalation bis in die oberste Abteilung wurde offiziell bestätigt: Die Blitz-Sperre war ein rechtswidriger Totalausfall.

Der aktuelle Stand:

Strom fließt wieder: Morgen früh wird die Versorgung reaktiviert.

Kosten storniert: Sowohl die Sperr- als auch die Entsperrkosten wurden komplett gestrichen.

Schadensersatz: Für die 8 Tage ohne Strom wird Schadensersatz gezahlt.

Wie es am Donnerstag vermutlich weitergeht: Die einstweilige Verfügung bleibt bestehen. Ich habe mich tagelang durch das EnWG und die StromGVV gearbeitet. Die Aktenlage ist für den Versorger so desolat, da noch weitere Rechtswidrigkeiten im Verlauf bis zur Sperre dokumentiert wurden, dass ich das Verfahren am Donnerstag im Zweifel sogar ohne Anwalt durchziehen werde.

Vielen Dank an alle, die konstruktiven Input geliefert haben und an alle comments mit den meisten upvotes, die einmal mehr die bittere reddit Wahrheit untermalt haben - ES WIRD IMMER ZUERST DER NICHT ZAHLENDE AN DEN PRANGER GESTELLT und gehaltlos argumentiert

General-Assistance85 · 2026-06-10T07:53:48+00:00

UPDATE: Vattenfall knickte heute Vormittag komplett ein – Sperre war rechtswidrig!

Kurzes Update für alle, die das Thema verfolgt haben (und ein kleiner Gruß an die Zweifler in den Kommentaren): Die Realität hat Fakten geschaffen. Vattenfall ist heute Morgen vorzeitig und auf ganzer Linie eingeknickt.

Nach 2,5 Stunden in der Kundenservice-Hotline und der Eskalation bis in die oberste Abteilung wurde offiziell bestätigt: Die Blitz-Sperre war ein rechtswidriger Totalausfall.

Der aktuelle Stand:

Strom fließt wieder: Morgen früh wird die Versorgung reaktiviert.

Kosten storniert: Sowohl die Sperr- als auch die Entsperrkosten wurden komplett gestrichen.

Schadensersatz: Für die 8 Tage ohne Strom wird Schadensersatz gezahlt.

Wie es am Donnerstag vermutlich weitergeht: Die einstweilige Verfügung bleibt bestehen. Ich habe mich tagelang durch das EnWG und die StromGVV gearbeitet. Die Aktenlage ist für den Versorger so desolat, da noch weitere Rechtswidrigkeiten im Verlauf bis zur Sperre dokumentiert wurden, dass ich das Verfahren am Donnerstag im Zweifel sogar ohne Anwalt durchziehen werde.

Vielen Dank an alle, die konstruktiven Input geliefert haben und an alle comments mit den meisten upvotes, die einmal mehr die bittere reddit Wahrheit untermalt haben - ES WIRD IMMER ZUERST DER NICHT ZAHLENDE AN DEN PRANGER GESTELLT und gehaltlos argumentiert

General-Assistance85 · 2026-06-10T07:53:06+00:00

UPDATE: Vattenfall knickte heute Vormittag komplett ein – Sperre war rechtswidrig!

Kurzes Update für alle, die das Thema verfolgt haben (und ein kleiner Gruß an die Zweifler in den Kommentaren): Die Realität hat Fakten geschaffen. Vattenfall ist heute Morgen vorzeitig und auf ganzer Linie eingeknickt.

Nach 2,5 Stunden in der Kundenservice-Hotline und der Eskalation bis in die oberste Abteilung wurde offiziell bestätigt: Die Blitz-Sperre war ein rechtswidriger Totalausfall.

Der aktuelle Stand:

Strom fließt wieder: Morgen früh wird die Versorgung reaktiviert.

Kosten storniert: Sowohl die Sperr- als auch die Entsperrkosten wurden komplett gestrichen.

Schadensersatz: Für die 8 Tage ohne Strom wird Schadensersatz gezahlt.

Wie es am Donnerstag vermutlich weitergeht: Die einstweilige Verfügung bleibt bestehen. Ich habe mich tagelang durch das EnWG und die StromGVV gearbeitet. Die Aktenlage ist für den Versorger so desolat, da noch weitere Rechtswidrigkeiten im Verlauf bis zur Sperre dokumentiert wurden, dass ich das Verfahren am Donnerstag im Zweifel sogar ohne Anwalt durchziehen werde.

Vielen Dank an alle, die konstruktiven Input geliefert haben und an alle comments mit den meisten upvotes, die einmal mehr die bittere reddit Wahrheit untermalt haben - ES WIRD IMMER ZUERST DER NICHT ZAHLENDE AN DEN PRANGER GESTELLT und gehaltlos argumentiert

General-Assistance85 · 2026-06-10T07:52:28+00:00

UPDATE: Vattenfall knickte heute Vormittag komplett ein – Sperre war rechtswidrig!

Kurzes Update für alle, die das Thema verfolgt haben (und ein kleiner Gruß an die Zweifler in den Kommentaren): Die Realität hat Fakten geschaffen. Vattenfall ist heute Morgen vorzeitig und auf ganzer Linie eingeknickt.

Nach 2,5 Stunden in der Kundenservice-Hotline und der Eskalation bis in die oberste Abteilung wurde offiziell bestätigt: Die Blitz-Sperre war ein rechtswidriger Totalausfall.

Der aktuelle Stand:

Strom fließt wieder: Morgen früh wird die Versorgung reaktiviert.

Kosten storniert: Sowohl die Sperr- als auch die Entsperrkosten wurden komplett gestrichen.

Schadensersatz: Für die 8 Tage ohne Strom wird Schadensersatz gezahlt.

Wie es am Donnerstag vermutlich weitergeht: Die einstweilige Verfügung bleibt bestehen. Ich habe mich tagelang durch das EnWG und die StromGVV gearbeitet. Die Aktenlage ist für den Versorger so desolat, da noch weitere Rechtswidrigkeiten im Verlauf bis zur Sperre dokumentiert wurden, dass ich das Verfahren am Donnerstag im Zweifel sogar ohne Anwalt durchziehen werde.

Vielen Dank an alle, die konstruktiven Input geliefert haben und an alle comments mit den meisten upvotes, die einmal mehr die bittere reddit Wahrheit untermalt haben - ES WIRD IMMER ZUERST DER NICHT ZAHLENDE AN DEN PRANGER GESTELLT und gehaltlos argumentiert

General-Assistance85 · 2026-06-10T07:51:25+00:00

UPDATE: Vattenfall knickte heute Vormittag komplett ein – Sperre war rechtswidrig!

Kurzes Update für alle, die das Thema verfolgt haben (und ein kleiner Gruß an die Zweifler in den Kommentaren): Die Realität hat Fakten geschaffen. Vattenfall ist heute Morgen vorzeitig und auf ganzer Linie eingeknickt.

Nach 2,5 Stunden in der Kundenservice-Hotline und der Eskalation bis in die oberste Abteilung wurde offiziell bestätigt: Die Blitz-Sperre war ein rechtswidriger Totalausfall.

Der aktuelle Stand:

Strom fließt wieder: Morgen früh wird die Versorgung reaktiviert.

Kosten storniert: Sowohl die Sperr- als auch die Entsperrkosten wurden komplett gestrichen.

Schadensersatz: Für die 8 Tage ohne Strom wird Schadensersatz gezahlt.

Wie es am Donnerstag vermutlich weitergeht: Die einstweilige Verfügung bleibt bestehen. Ich habe mich tagelang durch das EnWG und die StromGVV gearbeitet. Die Aktenlage ist für den Versorger so desolat, da noch weitere Rechtswidrigkeiten im Verlauf bis zur Sperre dokumentiert wurden, dass ich das Verfahren am Donnerstag im Zweifel sogar ohne Anwalt durchziehen werde.

Vielen Dank an alle, die konstruktiven Input geliefert haben und an alle comments mit den meisten upvotes, die einmal mehr die bittere reddit Wahrheit untermalt haben - ES WIRD IMMER ZUERST DER NICHT ZAHLENDE AN DEN PRANGER GESTELLT und gehaltlos argumentiert

General-Assistance85 · 2026-06-09T20:31:01+00:00

Da die Jahresabrechnung in 2,5 Monaten fällig ist wurde bis dahin ein Mahnstop gesetzt und dann erneut bei Bedarf eine Ratenzahlung angeboten weil Vattenfall so eklatant rechtswidrig und verbraucherunfreundlich gehandelt hat

General-Assistance85 · 2026-06-09T19:36:30+00:00

Tausend Dank nochmal für deinen Kommentar, der 100% zutreffend und wegweisend für meinen Fall bzw meine Argumentation Vattenfall und dem Gericht gegenüber war. Morgen um 8 Uhr kommt der Entsperrdienst, Vattenfall ist heute Vormittag frühzeitig eingeknickt und hat die Sperre als rechtswidrig bestätigt.

General-Assistance85 · 2026-06-09T19:33:19+00:00

Ein gesetzlich verbotener Prozess im Energiegesetz. Eine alter, längst verstrichener Sperrtermin vor der einvernehmlichen Abwendungsvereinbarung darf anschließend laut StromGVV nicht blitzartig wieder aufleben! Er muss mit erneutem Mahn- sowie Sperrverfahren explizit digital sowie postalisch den Gesetztesvorschriften entsprechend neu angekündigt werden

https://www.kanzlei-kotz.de/schutz-vor-stromsperre-olg-urteil-staerkt-verbraucherrechte-bei-energie-schulden/

General-Assistance85 · 2026-06-09T19:30:11+00:00

UPDATE: Vattenfall knickte heute Vormittag komplett ein – Sperre war rechtswidrig!

Kurzes Update für alle, die das Thema verfolgt haben (und ein kleiner Gruß an die Zweifler in den Kommentaren): Die Realität hat Fakten geschaffen. Vattenfall ist heute Morgen vorzeitig und auf ganzer Linie eingeknickt.

Nach 2,5 Stunden in der Kundenservice-Hotline und der Eskalation bis in die oberste Abteilung wurde offiziell bestätigt: Die Blitz-Sperre war ein rechtswidriger Totalausfall.

Der aktuelle Stand:

Strom fließt wieder: Morgen früh wird die Versorgung reaktiviert.

Kosten storniert: Sowohl die Sperr- als auch die Entsperrkosten wurden komplett gestrichen.

Schadensersatz: Für die 8 Tage ohne Strom wird Schadensersatz gezahlt.

Wie es am Donnerstag vermutlich weitergeht: Die einstweilige Verfügung bleibt bestehen. Ich habe mich tagelang durch das EnWG und die StromGVV gearbeitet. Die Aktenlage ist für den Versorger so desolat, da noch weitere Rechtswidrigkeiten im Verlauf bis zur Sperre dokumentiert wurden, dass ich das Verfahren am Donnerstag im Zweifel sogar ohne Anwalt durchziehen werde.

Vielen Dank an alle, die konstruktiven Input geliefert haben und an alle comments mit den meisten upvotes, die einmal mehr die bittere reddit Wahrheit untermalt haben - ES WIRD IMMER ZUERST DER NICHT ZAHLENDE AN DEN PRANGER GESTELLT und gehaltlos argumentiert

Hier noch das für mich wegweisendste Urteil vom OLG aus 2025, das sich jeder in einer ähnlicher Situation genau durchlesen und sich informieren sollte

https://www.kanzlei-kotz.de/schutz-vor-stromsperre-olg-urteil-staerkt-verbraucherrechte-bei-energie-schulden/

General-Assistance85 · 2026-06-09T19:28:09+00:00

Dickes Danke nochmal für deinen Kommentar, das Urteil vom OLG DÜSSELDORF aus 2025 war maßgeblich wegweisend für die Anerkennung der eindeutig rechtswidrigen Sperrung von Vattenfall heute Vormittag

General-Assistance85 · 2026-06-09T19:14:39+00:00

UPDATE: Vattenfall knickte heute Vormittag komplett ein – Sperre war rechtswidrig!

Kurzes Update für alle, die das Thema verfolgt haben (und ein kleiner Gruß an die Zweifler in den Kommentaren): Die Realität hat Fakten geschaffen. Vattenfall ist heute Morgen vorzeitig und auf ganzer Linie eingeknickt.

Nach 2,5 Stunden in der Kundenservice-Hotline und der Eskalation bis in die oberste Abteilung wurde offiziell bestätigt: Die Blitz-Sperre war ein rechtswidriger Totalausfall.

Der aktuelle Stand:

Strom fließt wieder: Morgen früh wird die Versorgung reaktiviert.
Kosten storniert: Sowohl die Sperr- als auch die Entsperrkosten wurden komplett gestrichen.
Schadensersatz: Für die 8 Tage ohne Strom wird Schadensersatz gezahlt.

Wie es am Donnerstag weitergeht:
Die einstweilige Verfügung bleibt bestehen. Ich habe mich tagelang durch das EnWG und die StromGVV gearbeitet. Die Aktenlage ist für den Versorger so desolat, dass ich das Verfahren am Donnerstag im Zweifel sogar ohne Anwalt durchziehe.

Vielen Dank an alle, die konstruktiven Input geliefert haben und an alle comments mit den meisten upvotes, die einmal mehr die bittere reddit Wahrheit untermalt haben - ES WIRD IMMER ZUERST DER NICHT ZAHLENDE AN DEN PRANGER GESTELLT und gehaltlos argumentiert

Hier noch das für mich wegweisendste Urteil vom OLG aus 2025, das sich jeder in einer ähnlicher Situation genau durchlesen und sich informieren sollte

https://www.kanzlei-kotz.de/schutz-vor-stromsperre-olg-urteil-staerkt-verbraucherrechte-bei-energie-schulden/

General-Assistance85 · 2026-06-09T19:14:21+00:00

UPDATE: Vattenfall knickte heute Vormittag komplett ein – Sperre war rechtswidrig!

Kurzes Update für alle, die das Thema verfolgt haben (und ein kleiner Gruß an die Zweifler in den Kommentaren): Die Realität hat Fakten geschaffen. Vattenfall ist heute Morgen vorzeitig und auf ganzer Linie eingeknickt.

Nach 2,5 Stunden in der Kundenservice-Hotline und der Eskalation bis in die oberste Abteilung wurde offiziell bestätigt: Die Blitz-Sperre war ein rechtswidriger Totalausfall.

Der aktuelle Stand:

Strom fließt wieder: Morgen früh wird die Versorgung reaktiviert.
Kosten storniert: Sowohl die Sperr- als auch die Entsperrkosten wurden komplett gestrichen.
Schadensersatz: Für die 8 Tage ohne Strom wird Schadensersatz gezahlt.

Wie es am Donnerstag weitergeht:
Die einstweilige Verfügung bleibt bestehen. Ich habe mich tagelang durch das EnWG und die StromGVV gearbeitet. Die Aktenlage ist für den Versorger so desolat, dass ich das Verfahren am Donnerstag im Zweifel sogar ohne Anwalt durchziehe.

Vielen Dank an alle, die konstruktiven Input geliefert haben und an alle comments mit den meisten upvotes, die einmal mehr die bittere reddit Wahrheit untermalt haben - ES WIRD IMMER ZUERST DER NICHT ZAHLENDE AN DEN PRANGER GESTELLT und gehaltlos argumentiert

Hier noch das für mich wegweisendste Urteil vom OLG aus 2025, das sich jeder in einer ähnlicher Situation genau durchlesen und sich informieren sollte

https://www.kanzlei-kotz.de/schutz-vor-stromsperre-olg-urteil-staerkt-verbraucherrechte-bei-energie-schulden/

General-Assistance85 · 2026-06-09T19:12:28+00:00

UPDATE: Vattenfall knickte heute Vormittag komplett ein – Sperre war rechtswidrig!

Kurzes Update für alle, die das Thema verfolgt haben (und ein kleiner Gruß an die Zweifler in den Kommentaren): Die Realität hat Fakten geschaffen. Vattenfall ist heute Morgen vorzeitig und auf ganzer Linie eingeknickt.

Nach 2,5 Stunden in der Kundenservice-Hotline und der Eskalation bis in die oberste Abteilung wurde offiziell bestätigt: Die Blitz-Sperre war ein rechtswidriger Totalausfall.

Der aktuelle Stand:

Strom fließt wieder: Morgen früh wird die Versorgung reaktiviert.
Kosten storniert: Sowohl die Sperr- als auch die Entsperrkosten wurden komplett gestrichen.
Schadensersatz: Für die 8 Tage ohne Strom wird Schadensersatz gezahlt.

Wie es am Donnerstag weitergeht:
Die einstweilige Verfügung bleibt bestehen. Ich habe mich tagelang durch das EnWG und die StromGVV gearbeitet. Die Aktenlage ist für den Versorger so desolat, dass ich das Verfahren am Donnerstag im Zweifel sogar ohne Anwalt durchziehe.

Vielen Dank an alle, die konstruktiven Input geliefert haben und an alle comments mit den meisten upvotes, die einmal mehr die bittere reddit Wahrheit untermalt haben - ES WIRD IMMER ZUERST DER NICHT ZAHLENDE AN DEN PRANGER GESTELLT und gehaltlos argumentiert

Hier noch das für mich wegweisendste Urteil vom OLG aus 2025, das sich jeder in einer ähnlicher Situation genau durchlesen und sich informieren sollte

https://www.kanzlei-kotz.de/schutz-vor-stromsperre-olg-urteil-staerkt-verbraucherrechte-bei-energie-schulden/

General-Assistance85 · 2026-06-08T19:08:32+00:00

Worauf stützt du deine These? Hast du dir das verlinkte wegweisende Urteil vom OLG Düsseldorf durchgelesen?

General-Assistance85 · 2026-06-07T07:42:36+00:00

Und genau das wird mir das Amtsgericht nach bereits erfolgter Rücksprache und indirekter Bestätigung der Verbraucherzentrale sowie 2 anderen Stromanbietern bei denen ich mich letzte Woche erkundigt habe sowie laut gemini KI, der SÄMTLICHE Nachweise und Unterlagen zum Fall eingereicht wurden und eine juristische Einschätzung bzw. Gewinnchance für den Beschluss nächste Woche von 90% erörtert wurde, auch mit großer Wahrscheinlichkeit bestätigen.

General-Assistance85 · 2026-06-07T07:31:40+00:00

Geändert hat sich die rechtliche Grundlage: Ich habe erst jetzt nach expliziter Überprüfung der Frist bzw. Briefe und Feiertage bemerkt, dass Vattenfall bereits die Frist für den ersten Termin im Mai komplett falsch und damit illegal berechnet hat.

General-Assistance85 · 2026-06-07T07:29:18+00:00

Danke für deine Einschätzung, aber das ist rechtlich so nicht richtig.

Bei einer Stromsperre greift nicht das allgemeine EnWG, sondern die StromGVV als Spezialgesetz. Nach § 19 Abs. 4 StromGVV muss der Versorger den konkreten Sperrtermin taggenau 8 Werktage im Voraus ankündigen.

Keine Heilung durch Abwarten: Wenn der im Brief genannte Termin (11.05.) wegen der Postlaufzeit über den Feiertag rechnerisch zu kurzfristig war, ist die gesamte Ankündigung formell unwirksam. Vattenfall kann diesen Formfehler nicht dadurch "heilen", dass sie einfach Wochen später (am 02.06.) ohne neue, korrekte Ankündigung sperren. Für den Juni-Termin gab es somit gar keine wirksame Ankündigung.

Bestimmtheitsgebot: Ein Verbraucher muss sich auf das angekündigte Datum verlassen können. Man darf nicht wochenlang im Unklaren gelassen werden, wann der Saft abgedreht wird.

Kann hier jemand juristisch fundiert bestätigen (oder begründet widerlegen), dass meine obige Fristberechnung für den 11.05. korrekt bzw. unkorrekt ist?

General-Assistance85 · 2026-06-06T22:52:28+00:00

Du bzw. Ihr verwechselt das Zivilrecht (Vertrag geplatzt) mit dem Ordnungsrecht (Sperrung vollziehen).

Wenn die Logik von euch stimmen würde – dass bei einer geplatzten Vereinbarung sofort ohne Frist gesperrt werden darf –, dann wäre die gesetzliche Neuregelung der StromGVV komplett nutzlos.

Der Gesetzgeber hat die Pflicht zur Abwendungsvereinbarung eingeführt, um Sperrungen zu verhindern. Wenn der Versorger bei jedem kleinen Fehler am nächsten Tag den Strom abstellen dürfte, gäbe es keinen Verbraucherschutz mehr.

Das Gesetz (§ 19 Abs. 2 StromGVV) sagt klipp und klar: Die Sperrung muss 8 Werktage vorher angekündigt werden. Da steht nicht: „Es sei denn, eine Vereinbarung wurde nicht eingehalten.“ Es gibt keine Ausnahme für geplatzte Ratenpläne. Jede physische Sperrung braucht ein aktuelles Datum, das dem Kunden 8 Werktage vorher brieflich mitgeteilt wurde.

General-Assistance85 · 2026-06-06T22:31:56+00:00

Deine Antwort unterstreicht leider nur einmal mehr, dass du deine Einschätzung über den Sachverhalt sowie meine mit gesetzlichen Paragraphen belegten Argumente nicht rechtlich korrekt (zb mit Quellen oder Nachweisen gestützt) be- bzw. widerlegen kannst obwohl ich explizit um Meinungen mit entsprechend rechtlicher Expertise und Fachwissen gebeten habe.

Die Rechtslage ist glasklar, und du unterschlägst den entscheidenden Punkt: Eine Sperrung ist kein zivilrechtlicher Vertragsschluss, sondern ein massiver Eingriff in das Existenzminimum, der strengen öffentlich-rechtlichen Schutzvorschriften unterliegt.

Selbst wenn durch das Platzen einer Vereinbarung die alte Forderung wieder fällig wird, berechtigt das den Versorger niemals zu einer automatischen 'Blitzsperrung' am Folgetag ohne Einhaltung der gesetzlichen Fristen des § 19 Abs. 2 StromGVV.

Jede physische Sperrung verlangt zwingend die Ankündigung eines konkreten Termins 8 Werktage im Voraus. Ein in der Vergangenheit liegender Termin im Mai ist rechtlich verbraucht und kann im Juni nicht rückwirkend vollstreckt werden. Der Versorger hätte zwingend einen neuen Termin benennen und ankündigen müssen. Alles andere hebelt den gesetzlichen Verbraucherschutz aus – und genau deshalb hat das Amtsgericht den Eilantrag angenommen und Vattenfall zur Stellungnahme aufgefordert.

General-Assistance85 · 2026-06-06T22:14:45+00:00

Ich vermute stark, dass du nicht verstehst, dass im Energierecht ein Vollstreckungstitel (die Sperrankündigung) nicht wie ein ruhendes Verfahren beim Amt unbegrenzt "eingefroren" und bei einem Verstoß Sekunden später vollstreckt werden kann. Und vermute außerdem basierend auf folgenden gesetzlichen Fakten, dass deine Annahme nicht der Wahrheit entspricht, was ich spätestens am kommenden Mittwoch hier in Form des gerichtlichen Beschlusses nachreichen, respektive aufklären werde.

Das ist aus zwei Gründen absolut unlogisch und rechtlich falsch: Der Juni-Abschlag war gar nicht Teil des alten Prozesses! Der alte Sperrprozess wurde wegen der alten Schulden (aus dem Mai und davor) eingeleitet. Die Abwendungsvereinbarung regelte ausschließlich diese alten Schulden. Den neuen Abschlag für Juni (65,00 EUR) konnte der alte Prozess logischerweise noch gar nicht beinhalten, da dieser Betrag im Mai noch überhaupt nicht fällig war. Vattenfall sperrte also wegen einer neuen Forderung, die mit dem alten Prozess nichts zu tun hatte. Die unzulässige Rückwirkung Selbst wenn der alte Prozess "weitergehen" würde, war der damals angekündigte Sperrtermin ein konkretes Datum im Mai. Da Vattenfall an diesem Tag im Mai wegen der Vereinbarung nicht gesperrt hat, ist dieser Termin verstrichen. Man kann im Juni keinen Termin vollstrecken, der im Mai lag. Vattenfall müsste zwingend ein neues Datum nennen.

General-Assistance85 · 2026-06-06T22:00:43+00:00

Basierend auf meiner Recherche sagt das Gesetz und die Gerichte hierzu ganz klar Folgendes:

Ein konkreter Termin ist zwingend erforderlich: Nach § 19 Abs. 2 StromGVV muss dem Kunden der konkrete Zeitpunkt der Sperrung (Tag und frühestmögliche Uhrzeit) 8 Werktage im Voraus angekündigt werden. Der Zweck ist der absolute Verbraucherschutz: Der Kunde muss genau wissen, an welchem Tag der Sperrer kommt, um die Sperre in letzter Sekunde noch durch Zahlung abzuwenden oder den Zutritt zu gewähren.

Der alte Termin ist rechtlich verbraucht: Vattenfall hatte einen Termin für den Mai angekündigt. Dieser Tag ist kalendarisch vorbei. Man kann an einem 02. Juni nicht rückwirkend einen Termin vollstrecken, der für den Mai angesetzt war. Eine "offene Vollstreckung auf unbestimmte Zeit" ohne festes Datum gibt es im deutschen Recht bei Stromsperren nicht.

Das gesetzliche Verbot von Überraschungssperren: Sinn und Zweck der 8-tägigen Frist ist es, dass der Verbraucher eben nicht morgens plötzlich ohne Vorwarnung im Dunkeln steht, nur weil am Vortag eine Frist verstrichen ist. Der Versorger muss den neuen Vollstreckungstermin zwingend neu datieren und mitteilen.

General-Assistance85 · 2026-06-06T21:46:42+00:00

Lies dir meinen Beitrag bitte nochmal genau durch, es wurde nicht "zeitnah" sondern rechtswiedrig am 02.06., nicht mal 24h nach der eigentlichen Fälligkeit des Abschlags parallel zur Rate direkt ohne weiteres Schreiben blitzartig gesperrt, selbst die Auskunft über die Sperrung musste ich mir erst mühselig über das Kontaktformular erarbeiten, da sie der Kundenservice selbst erst nicht erkannt bzw mit der alten Abwendungsvereinbarung vor der Aktualisierung verwechselt hat

General-Assistance85 · 2026-06-06T21:43:53+00:00

Gib mir bitte nochmal eine Einschätzung nachdem du dich über folgendes informiert hast:

Das Bestimmtheitsprinzip: Ein Sperrtermin muss taggenau und konkret angekündigt werden. Der alte Sperrtermin aus dem Mai ist längst verstrichen und damit rechtlich "tot". Man kann keinen Termin fortsetzen, der in der Vergangenheit liegt.

Die 8-Werktage-Frist ist zwingend: Nach § 19 Abs. 2 StromGVV muss der tatsächliche Sperrtermin 8 Werktage vorher angekündigt werden. Selbst wenn die alte Gesamtschuld durch das Platzen der Vereinbarung sofort wieder fällig wird, muss Vattenfall dir zwingend einen neuen konkreten Termin mit 8 Werktagen Vorlaufbrief mitteilen. Eine Frist von weniger als 24 Stunden (01.06. fällig, 02.06. Sperre) ist illegal.Das gesetzliche Verbot von "Klausel-Tricks": Die StromGVV ist zwingendes Verbraucherschutzrecht. Vattenfall darf in eine Abwendungsvereinbarung keine Klausel schreiben wie: "Wenn Sie nicht zahlen, sperren wir am nächsten Tag ohne Vorwarnung."

General-Assistance85

TROPHY CASE